The position of NGOs is not at pres

The position of NGOs is not at present very clear, and that in
itself makes the space which NGOs occupy somewhat larger than
it might have been. There appears to be no real policy towards
NGOs as such 6 There is no machinery for liaison between the
6. I should note a signal exception to this in Sabah, where the government commissioned
a survey of NGOs in 1989, the only such survey to have been undertaken in Malaysia. The
result is interesting. It was found that there were more than 800 NGOs in Sabah alone, with
a membership of 100,000. Only one NGO claimed to have been consulted by the government.
The survey report recommended the setting up of a NGO desk in each ministry; this has not
been acted upon, but it seems that the Sabah government is more easily approached by NGOs
than is the federal government.
235
THIRD WORLD LEGAL STUDIES-1992
government and NGOs. Initiatives by NGOs are generally met
with silence from the government, and consultation of NGOs by
the government is almost unknown. Although there are many laws
which restrict their freedom to raise matters of public concern,
these laws are only sporadically and arbitrarily enforced. There is
certainly no attempt to snuff out the NGOs, as there has been in
neighbouring Singapore, where no concept of the public interest
apart from government policy of the moment appears to exist.
The Malaysian government has even been known to include NGOpersons
on policy-making committees, which reveals a bifurcated
approach to the question of the status of NGOs.

Kết quả (Việt) 1:

Vị trí của phi chính phủ không phải là hiện nay rất rõ ràng, và rằng trongchính nó làm cho không gian phi chính phủ chiếm hơi lớn hơnnó có thể có. Có vẻ là không có chính sách thực sự đối vớiPhi chính phủ như vậy 6 đó là không có máy móc thiết bị cho liên lạc giữa các6. tôi nên lưu ý một ngoại lệ tín hiệu này ở Sabah, nơi chính phủ đưa ra hoạt độngmột cuộc khảo sát của phi chính phủ năm 1989, các chỉ cuộc khảo sát đã được thực hiện ở Malaysia. Cáckết quả là thú vị. Nó được tìm thấy rằng đã có hơn 800 phi chính phủ ở Sabah một mình, vớimột thành viên của 100.000. Chỉ có một chức phi chính phủ tuyên bố để có được tư vấn bởi chính phủ.Báo cáo khảo sát nên các thiết lập của một chức phi chính phủ bàn trong mỗi bộ; Điều này đã khônghoạt động sau khi, nhưng nó có vẻ như rằng chính phủ Sabah dễ dàng tiếp cận bởi phi chính phủhơn là chính phủ liên bang.235NGHIÊN CỨU THỨ BA THẾ GIỚI PHÁP LÝ-1992chính phủ và phi chính phủ. Các sáng kiến của phi chính phủ nói chung được đáp ứngvới sự im lặng từ chính phủ, và tham khảo ý kiến của phi chính phủ bởichính phủ là hầu như không biết. Mặc dù có rất nhiều luậtmà hạn chế tự do của họ để nâng cao vấn đề quan tâm công cộng,những luật này chỉ rời rạc và tự ý được tôn trọng. Cóchắc chắn là không cố gắng snuff ra phi chính phủ, vì đó vẫn tronglân cận Singapore, nơi không có khái niệm về lợi ích công cộngNgoài việc chính phủ chính sách của thời điểm xuất hiện để tồn tại.Chính phủ Malaysia thậm chí còn được biết đến bao gồm NGOpersonsTiểu ban của chính sách, trong đó cho thấy một bifurcatedcách tiếp cận để các câu hỏi về tình trạng của phi chính phủ.

Kết quả (Việt) 2:

Vị trí của các NGO không phải là hiện tại rất rõ ràng, và rằng trong
chính nó làm cho không gian mà các NGO chiếm phần lớn hơn so
nó có thể có được. Có vẻ như không có chính sách thực sự hướng tới
chức phi chính phủ như vậy 6 Không có máy móc để liên lạc giữa
6. Tôi nên lưu ý một ngoại lệ tín hiệu này ở Sabah, nơi mà chính phủ đưa
một cuộc khảo sát của các tổ chức NGO vào năm 1989, chỉ có điều tra như vậy đã được thực hiện ở Malaysia. Các
kết quả là thú vị. Nó đã được tìm thấy rằng đã có hơn 800 tổ chức NGO tại Sabah một mình, với
một thành viên của 100.000. Chỉ có một NGO tuyên bố đã được tư vấn bởi các chính phủ.
Các báo cáo điều tra đề nghị thành lập một bàn NGO ở mỗi Bộ; điều này đã không
được thực thi, nhưng có vẻ như chính phủ Sabah được dễ dàng hơn tiếp cận bởi các NGO
hơn là chính phủ liên bang.
235
THỨ BA THẾ GIỚI PHÁP NGHIÊN CỨU-1992
chính phủ và phi chính phủ. Sáng kiến của các tổ chức NGO thường được đáp ứng
với sự im lặng từ phía chính phủ, và tham khảo ý kiến của các tổ chức NGO của
chính phủ là hầu như chưa biết. Mặc dù có rất nhiều điều luật
trong đó hạn chế sự tự do của mình để nâng cao vấn đề dư luận quan tâm,
các luật này đều không thường xuyên và tự ý áp dụng. Có
chắc chắn không có nỗ lực để dập tắt các NGOs, như đã có ở
nước láng giềng Singapore, nơi không có khái niệm về lợi ích công cộng
ngoài chính sách của chính phủ của thời điểm này xuất hiện để tồn tại.
Chính phủ Malaysia thậm chí còn được biết đến bao gồm NGOpersons
về chính sách làm cho các ủy ban, trong đó cho thấy một chân xòe
cách tiếp cận với các câu hỏi về tình trạng của các NGO.