tainty which, combined with the loc

tainty which, combined with the local difficulties of enforcement,
have created ideal conditions for illegal logging to flourish.
LOGGING BANS AND CITES
Trade in endangered species is officially controlled through
the Convention on International Trade in Endangered Species
(CITES). However, only one species of rosewood, the Brazilian
rosewood (Dalbergia nigra), is listed under Appendix I of
CITES, indicating a ban on all international trade in the species. Two further species (D. retusa and D. stevensonii) have
their Guatemalan populations listed under Appendix III, which
indicates that a party has requested cooperation from other
countries to prevent unsustainable or illegal harvesting. Some
of the demand for rosewood from Madagascar can be directly
attributed to the shortage of supply of Brazilian rosewood, an
unintended consequence of the CITES ban in its trading. With
48 species of rosewood (Dalbergia spp.) present in Madagascar
(Bosser and Rabevohitra 1996, 2005, Du Puy et al. 2002), any
separation of logs belonging to listed species from those that
are unlisted will be difficult (Bohannon 2010). Consequently, a
listing under CITES will need to cover all the Dalbergia species
present in Madagascar if it is to be enforceable. Other species
are also threatened, including the ebonies (Diospyros spp.).
With the ebonies, it is even uncertain how many species
there are in Madagascar, with many specimens awaiting
formal identification and naming.
CITES has not always been an effective way to ensure the
conservation of trees. A good example is provided by broadleaf mahogany (Swietenia macrophylla). This species is widely
distributed throughout the Neotropics, but has been placed on
the IUCN Red List of Threatened Species, where it is classed
as ‘vulnerable’, meaning that it is considered as facing a high
risk of extinction in the wild in the near future. The species was
initially listed under Appendix III by Costa Rica in 1995, but other
countries did not follow suit for several years, meaning that
imports from some countries were legal, while those from Costa
Rica required special certificates. This resulted in substantial
difficulties of enforcement (CITES Management Authority of the
USA 2001, TRAFFIC 2002). It was moved to Appendix II of CITES
in 2003, a classification that restricts exports, but still enables
export certificates to be issued if it can be demonstrated that “the
anticipated impact of current or proposed harvests on species’
population status will be non - detrimental to the species in its
role in the ecosystem” (CITES 2009). No import certificates are
required if the authorities of the importing country are satisfied
that trade in the species will not be detrimental to the survival of
the species in the wild (which seems inconsistent with the IUCN
listing). Importing countries must also be satisfied that the wood
has been obtained legally. Individual countries have experienced
many problems in managing the logging of the species and in
restricting exports (CITES 2008a, b), and the ongoing debate
over this species demonstrates just how difficult enforcement
of trade restrictions on timber species can be.
The history of the ban on rosewood exports is interesting.
A qualified ban was introduced by government decree in 2000
(decree no. 11832 / 2000). Despite the ban, there has been a
steady amount of logging and export, normally through ministerial permits (Schuurman and Lowry 2009). This was reversed
on 28 January 2009, when a new decree authorized rosewood
exports. With a military coup occurring in March 2009, the new

Kết quả (Việt) 2:

không chắc đó, kết hợp với các địa phương khó khăn của việc thực thi,
đã tạo điều kiện lý tưởng để khai thác gỗ bất hợp pháp để phát triển.
cấm khai thác gỗ và CITES
Thương mại các loài nguy cấp được chính thức kiểm soát thông qua
Công ước về buôn bán quốc tế các loài
(CITES). Tuy nhiên, chỉ có một loài gỗ hồng mộc, Brazil
gỗ hồng mộc (Dalbergia nigra), được liệt kê dưới Phụ lục I của
Công ước CITES, chỉ ra lệnh cấm tất cả các thương mại quốc tế trong các loài. Hai loài hơn nữa (D. retusa và D. stevensonii) có
dân Guatemala của họ được liệt kê dưới Phụ lục III, trong đó
chỉ ra rằng một bên đã yêu cầu sự hợp tác từ các
nước để ngăn chặn thác không bền vững hoặc bất hợp pháp. Một số
nhu cầu về gỗ hồng từ Madagascar có thể được trực tiếp
quy cho sự thiếu hụt của nguồn cung cấp gỗ hồng mộc Brazil, một
hậu quả không lường trước được của Công ước CITES cấm trong kinh doanh của mình. Với
48 loài gỗ hồng mộc (Dalbergia spp.) Hiện diện trong Madagascar
(Bosser và Rabevohitra 1996, 2005, Du Puy et al. 2002), bất kỳ
phân tách các bản ghi thuộc loài được liệt kê từ những người mà
chưa niêm yết sẽ khó khăn (Bohannon 2010). Do đó, một
danh sách theo Công ước CITES sẽ cần để trang trải tất cả các loài Dalbergia
hiện tại Madagascar nếu nó là có thể thi hành. Các loài khác
cũng đang bị đe dọa, bao gồm cả các ebonies (Diospyros spp.).
Với ebonies, nó thậm chí còn không chắc chắn có bao nhiêu loài
có ở Madagascar, với nhiều mẫu đang chờ
xác định chính thức và đặt tên.
CITES đã không luôn luôn là một cách hiệu quả để đảm bảo sự
bảo tồn của cây. Một ví dụ được cung cấp bởi lá rộng gụ (Swietenia macrophylla). Loài này được rộng rãi
phân bố khắp Neotropics, nhưng đã được đặt vào
Danh sách đỏ IUCN về các loài bị đe dọa, mà nó được phân loại
là "dễ bị tổn thương", có nghĩa là nó được coi như phải đối mặt với một cao
nguy cơ tuyệt chủng trong tự nhiên trong tương lai gần . Loài này đã
bước đầu được liệt kê dưới Phụ lục III của Costa Rica vào năm 1995, nhưng khác
nước đã không làm theo phù hợp trong nhiều năm, có nghĩa là
nhập khẩu từ một số nước còn hợp pháp, trong khi những người từ Costa
Rica yêu cầu giấy chứng nhận đặc biệt. Điều này dẫn đáng kể
những khó khăn của việc thực thi (quan quản lý CITES của
Hoa Kỳ năm 2001, TRAFFIC 2002). Nó đã được chuyển đến Phụ lục II của Công ước CITES
vào năm 2003, một sự phân loại đó hạn chế xuất khẩu, nhưng vẫn cho phép
chứng nhận xuất khẩu để được cấp nếu có thể chứng minh rằng "những
tác động dự kiến của vụ thu hoạch hiện tại hoặc đề xuất về các loài
'tình trạng dân số sẽ không - có hại để các loài trong của
vai trò trong hệ sinh thái "(CITES 2009). Không có giấy chứng nhận nhập khẩu được
yêu cầu nếu các cơ quan chức năng của nước nhập khẩu là hài lòng
rằng thương mại trong các loài này sẽ không thể gây bất lợi cho sự tồn tại của
các loài trong tự nhiên (mà có vẻ không phù hợp với IUCN
niêm yết). Nước nhập khẩu cũng phải hài lòng rằng gỗ
đã được thu được một cách hợp pháp. Các nước đã có kinh nghiệm
nhiều vấn đề trong quản lý khai thác gỗ của các loài và
xuất khẩu hạn chế (CITES 2008a, b), và các cuộc tranh luận đang diễn ra
về loài này chứng tỏ chỉ là khó khăn như thế nào thực thi
các hạn chế thương mại đối với các loài gỗ có thể được.
Lịch sử của các lệnh cấm về xuất khẩu gỗ hồng là thú vị.
Một lệnh cấm đủ điều kiện đã được giới thiệu bởi nghị định của chính phủ trong năm 2000
(Nghị định không có. 11832/2000). Bất chấp lệnh cấm, đã có một
số lượng ổn định khai thác gỗ và xuất khẩu, thường là thông qua giấy phép Bộ (Schuurman và Lowry 2009). Điều này đã bị đảo ngược
vào ngày 28 Tháng 1 năm 2009, khi một nghị định mới được phép gỗ hồng mộc
xuất khẩu. Với một cuộc đảo chính quân sự xảy ra tháng 3 năm 2009, mới