Spelling presents a major problem t

Spelling presents a major problem to many students – and, indeed, native speakers – of English. This is hardly surprising when you consider just how illogical the English spelling system is. The spelling of such basic words as right, through, once, and who seems to bear no relation to their pronunciation . And how can the words go, sew, and though all rhyme with each other?
There have been attempts in the past to reform English spelling. The playwright George Bernard Shaw was an enthusiastic demonstrator for a more phonetic approach. In a clever illustration of the absurdity of English spelling he suggested that the word fish be described by the letters “ghoti”: the gh from enough, the o from women, and the ti from nation. When he died in 1950 he gave a large part of his estate to promote spelling reform.
So why do we persist in spelling words the way we do, despite the efforts of reformers like Shaw? One reason is that we are too familiar with the words as they are currently spelled. It is certain that any change in the rules would be extremely difficult, if not impossible, to enforce . Another is that there is such a variety of regional accents within the English speaking world that it would be unfair to select just one as the standard model for spelling.

Kết quả (Việt) 1:

Chính tả trình bày một vấn đề lớn cho sinh viên nhiều- và, quả thật vậy, người bản ngữ-tiếng Anh. Đây là hầu như không đáng ngạc nhiên khi bạn xem xét như thế nào vô lý hệ thống chính tả tiếng Anh là. Cách đánh vần các từ cơ bản như phải, thông qua, một lần, và những người có vẻ mang không liên quan đến phát âm. Và làm thế nào có thể những từ đi, may, và mặc dù tất cả rhyme với nhau?Đã có những nỗ lực trong quá khứ để cải cách chính tả tiếng Anh. Nhà soạn kịch George Bernard Shaw là một mẫu thao diễn nhiệt tình cho một cách tiếp cận hơn ngữ âm. Trong một minh họa thông minh của absurdity của chính tả tiếng Anh, ông đề nghị rằng cá từ được mô tả bởi các chữ cái "ghoti": gh từ đủ, o từ phụ nữ, và ti từ quốc gia. Khi ông qua đời vào năm 1950, ông đã cho một phần lớn của bất động sản của mình để thúc đẩy cải cách chính tả.Vì vậy tại sao làm chúng tôi vẫn tồn tại chính tả từ cách chúng ta làm, bất chấp những nỗ lực của nhà cải cách như Shaw? Một lý do là rằng chúng tôi là quá quen thuộc với các từ như họ hiện nay được đánh vần. Nó là nhất định rằng bất kỳ thay đổi nào trong các quy tắc sẽ vô cùng khó khăn, nếu không phải là không thể, để thực thi. Một là rằng đó là một loạt của khu vực dấu trong thế giới nói tiếng Anh, rằng nó sẽ là không công bằng để chọn chỉ một như là mô hình tiêu chuẩn cho chính tả.

Kết quả (Việt) 2:

Spelling trình bày một vấn đề lớn đối với nhiều sinh viên - và, thực sự, người bản ngữ - tiếng Anh. Điều này là không đáng ngạc nhiên khi bạn xem xét như thế nào vô lý hệ thống chính tả tiếng Anh là. Chính tả các từ cơ bản như quyền, thông qua, một lần, và những người có vẻ không liên quan đến phát âm của họ. Và làm thế nào từ có thể đi, may vá, và mặc dù tất cả các vần với nhau?
Đã có những nỗ lực trong quá khứ để đổi cách phát âm tiếng Anh. Nhà biên kịch George Bernard Shaw là một người biểu tình nhiệt tình cho một cách tiếp cận âm hơn. Trong một minh họa thông minh của sự phi lý của chính tả tiếng Anh ông đề nghị rằng các cá từ được mô tả bằng hai chữ "ghoti": các gh từ đủ, các o từ phụ nữ, và ti từ nước. Khi ông qua đời vào năm 1950, ông đã đưa ra một phần lớn tài sản của ông để thúc đẩy cải cách chính tả.
Vì vậy, tại sao chúng ta tồn tại trong chính tả từ cách chúng ta làm, bất chấp những nỗ lực của các nhà cải cách như Shaw? Một lý do là chúng ta đã quá quen thuộc với những từ như họ đang đánh vần. Điều chắc chắn rằng bất kỳ sự thay đổi trong các quy tắc sẽ là vô cùng khó khăn, nếu không phải không thể, để thực thi. Một là có như vậy một loạt các điểm nhấn trong khu vực trong thế giới nói tiếng Anh mà nó sẽ là không công bằng để lựa chọn chỉ một như là mô hình chuẩn cho chính tả.