In this empirical analysis we tried

In this empirical analysis we tried to examine the relationship between foreign direct investment, foreign aid and
economic growth for Pakistan specificallyit is aimed to test the effectiveness of external factors. This study
considered labor force and capital stock as internal factors while using neoclassical growth theory it incorporates
external factors like official development assistance and foreign direct investment, to explain the changes in real
GDP. An annual time series data set over the period 1970 to 2010 is utilized with application of recent econometric
methodology of Auto Regressive Distributed Lag (ARDL). Recent data techniques are applied to diagnose and
check the time series properties of data; later estimation was carried out where Short run and long run elasticities are
estimated.
Our results state that capital stock and foreign direct investment are important factors which affect significantly and
positively in short run as well as long run, while foreign aid seems to be an unimportant factor for economic growth
in long run because of its inefficient utilization in developing countries, poor financial services along with
infrastructure, the problem of bad governance and fiscal policy. Labor force had negative impact in short run as well
as long run which can be attributed to the reason that Pakistan is a developing nation and it is endowed with surplus
labor. More increase in labor force further causes negative impact on economic growth. Capital stock has positive
effect in short run but these effects are negative in long run which is not supported theoretically, it is because of
inefficient policies pursued by government. Our findingsare consistent with the findings of Bhandari et al. (2007),
Ndambendia (2010) and partially in line with Uphadhya and Kamal (2003).
A bidirectional Causality runs between foreign aid and economic growth. Official development assistance is causing
foreign direct investment as well. So on the basis of overall results it is recommended that internal factors must be
tried to achieve stability and developing countries should improve their infrastructure, fiscal situation and
investment at domestic level to approach high economic growth index. Furthermore it is required that economies
concentrate on their own resources rather than relying on financing from external sources to attain self-sufficiency
and economic growth.

Kết quả (Việt) 1:

Trong phân tích thực nghiệm này, chúng tôi đã cố gắng để kiểm tra các mối quan hệ giữa đầu tư trực tiếp nước ngoài, viện trợ nước ngoài và tăng trưởng kinh tế cho Pakistan specificallyit nhằm mục đích kiểm tra hiệu quả của các yếu tố bên ngoài. Nghiên cứu này lực lượng lao động được coi là và thủ đô cổ như các yếu tố nội bộ trong khi sử dụng lý thuyết tăng trưởng tân cổ điển, nó kết hợp bên ngoài các yếu tố như hỗ trợ phát triển chính thức và ngoài nước trực tiếp đầu tư, để giải thích những thay đổi trong thực tế GDP. Một năm thời gian loạt dữ liệu thiết lập trong khoảng thời gian 1970-2010 được sử dụng với các ứng dụng gần đây kinh tế lượng phương pháp luận của Auto dần phân phối tụt hậu (ARDL). Tại dữ liệu kỹ thuật được áp dụng để chẩn đoán và kiểm tra các tài sản dòng thời gian của dữ liệu; sau đó tính toán được thực hiện ngắn hạn và dài hạn elasticities ở đâu ước tính. Kết quả chúng tôi nhà nước là vốn và đầu tư trực tiếp nước ngoài là yếu tố quan trọng ảnh hưởng đáng kể và tích cực tại ngắn chạy cũng như thời gian dài, trong khi viện trợ nước ngoài dường như là một yếu tố không quan trọng cho tăng trưởng kinh tế trong thời gian dài vì nó sử dụng không hiệu quả ở các nước đang phát triển, người nghèo dịch vụ tài chính cùng với cơ sở hạ tầng, các vấn đề về tình trạng quản lý nhà nước và chính sách tài chính. Lực lượng lao động đã có tác động tiêu cực trong ngắn chạy là tốt như lâu dài mà có thể được quy cho lý do mà Pakistan là một quốc gia đang phát triển và nó được ưu đãi với thặng dư lao động. Gia tăng thêm lực lượng lao động tiếp tục gây ra tác động tiêu cực trên tăng trưởng kinh tế. Vốn đã tích cực hiệu quả trong ngắn hạn nhưng những hiệu ứng tiêu cực trong thời gian dài mà không được hỗ trợ lý thuyết, đó là bởi vì không hiệu quả các chính sách theo đuổi bởi chính phủ. Chúng tôi findingsare phù hợp với những phát hiện của Bhandari et al. (2007), Ndambendia (2010) và một phần phù hợp với Uphadhya và Kamal (2003). Một hai chiều nhân quả chạy giữa viện trợ nước ngoài và tăng trưởng kinh tế. Hỗ trợ phát triển chính thức là gây ra trực tiếp đầu tư nước ngoài là tốt. Vì vậy, trên cơ sở kết quả tổng thể đó là khuyến cáo rằng các yếu tố nội bộ phải đã cố gắng để đạt được sự ổn định và các nước đang phát triển nên cải thiện cơ sở hạ tầng, tình hình tài chính của họ và đầu tư ở các cấp độ trong nước chỉ số tăng trưởng kinh tế cao cách tiếp cận. Hơn nữa, nó là cần thiết rằng nền kinh tế tập trung vào tài nguyên riêng của họ chứ không phải là dựa vào nguồn tài chính từ nguồn bên ngoài để đạt được tính tự lập và tăng trưởng kinh tế.