This research suggested that conduc

This research suggested that conducted experiments have proved the following
similar results: “playing violent video games can indeed cause increases in aggressive
thoughts, feelings and behaviors” [20]. Despite the findings of this research there is
still controversy over this topic.
Censoring violence in media has also been a topic of debate. Those supporting this
type of censorship are concerned about its effect on those watching such violence on
television. Scientific studies have shown the connection between violence and media
violence, but they have not been able to show a causal relationship between the two
[21]. Despite the uncertainty of this relationship, the research emphasizes its negative
effect on children. Opponents believe that despite the large number of research
conducted on violence in the media, very few studies look into this issue in real life.
One study was conducted by Dr. Brandon Canterwall in three countries (Canada,
U.S., and South Africa) in order to identify the connection between media violence
and the rate of crime. The study was conducted from 1945 to 1974 when the
television was first broadcasted in the U.S. and Canada, yet banned in South Africa.
In the U.S. and Canada, homicide rates doubled when television was first introduced,
yet the rates remained stable in Africa [22].
Censorship and bans on literature and media are merely a barrier for some people;
a barrier which can be almost always be overcome. When it comes to books that have
been banned for political or social reasons, one can merely find an online book store
from which to purchase the book, whether it be a physical copy or an electronic copy.
In fact, there was a website dedicated to that purpose; Banned-Books.org. This
website was an online bookstore that sold banned books, audiotapes and videos [23].
There have also been events protesting the banning of books, such as Banned Books
Week, which has been an annual celebration of the “freedom to read” since 1982. The
organization hosts events nation-wide across the United States where bookstores
welcome authors that have been subject to censorship to read their books in the
bookstores and to speak about being censored [24].
Newspapers or magazines may either be banned or contain censored articles within
the printed pages because they could be culturally offensive, religiously unacceptable,
or harmful to the image of political or royal persons. If this is the case, then
individuals seeking the non-censored versions may be able to find it on the Internet,
and in most cases, newspaper or magazine websites are not censored. “And so, if the
government wants to ban the Sunday Times from the newsstands, it should block its
website too. Or, of course, do neither.” [25].
In certain countries, movies showing at the cinemas or aired on television that
contain extremely violent or sexual scenes are usually only shown after those scenes
have been censored. The same is applied to music videos. Some music videos may
not be shown on television because of their highly suggestive nature. This is easily
circumvented by either purchasing a DVD (which in most cases are not censored),
viewing them online through an illegal video streaming website, illegally
downloading the movies, and downloading the censored scenes from file sharing or
peer-to-peer services.
Most of the aforementioned examples illustrate a relationship between bans and
undesired activity. However, until now, no research in the UAE has been conducted with regards to the relationship between the Internet proxy and cyber criminal
engagement. In this research, the aim is to reveal the nature of this relationship, and it
is hypothesized that like most of the examples illustrated above, that cyber criminal
engagement is positively correlated with bypassing the Internet proxy. This
hypothesis is primarily based on the “all that is banned is desired” principle, and the
idea that obstructing the freedom of users will trigger illegal activity or cybercrime.

Kết quả (Việt) 1:

Nghiên cứu này đề nghị tiến hành thí nghiệm đã chứng minh những điều sau đâykết quả tương tự: "chơi trò chơi video bạo lực có thể thực sự gây ra tăng trong tích cựcsuy nghĩ, cảm xúc và hành vi"[20]. Mặc dù những phát hiện của nghiên cứu này là cóvẫn tranh cãi về chủ đề này.Kiểm duyệt bạo lực trong phương tiện truyền thông cũng đã là một chủ đề gây tranh cãi. Những hỗ trợ điều nàyloại kiểm duyệt có liên quan về hiệu quả của nó trên những người xem bạo lực như vậy trêntruyền hình. Nghiên cứu khoa học đã chỉ ra kết nối giữa bạo lực và phương tiện truyền thôngbạo lực, nhưng họ không có được thể hiện một mối quan hệ nhân quả giữa hai[21]. mặc dù có sự không chắc chắn mối quan hệ này, các nghiên cứu nhấn mạnh tiêu cực của nócó hiệu lực trên trẻ em. Đối thủ tin rằng mặc dù số lớn các nghiên cứutiến hành trên bạo lực trong các phương tiện truyền thông, nghiên cứu rất ít xem xét vấn đề này trong cuộc sống thực.Một nghiên cứu được tiến hành bởi tiến sĩ Brandon Canterwall trong ba nước (Canada,Hoa Kỳ, và Nam Phi) để xác định các kết nối giữa các phương tiện truyền thông bạo lựcvà tỷ lệ tội phạm. Nghiên cứu được tiến hành từ năm 1945 đến năm 1974 khi cáctruyền hình đầu tiên được phát sóng ở Hoa Kỳ và Canada, nhưng bị cấm tại Nam Phi.Ở Mỹ và Canada, tỷ giá giết người tăng gấp đôi khi truyền hình đầu tiên được giới thiệu,được mức giá vẫn ổn định ở châu Phi [22].Kiểm duyệt và cấm về văn học và phương tiện truyền thông là chỉ đơn thuần là một rào cản cho một số người;một rào cản mà có thể hầu như luôn luôn được khắc phục. Khi nói đến sách cócấm vì lý do chính trị hay xã hội, một trong những chỉ có thể tìm thấy một cửa hàng trực tuyến cuốn sáchtừ đó để mua sách, cho dù đó là một bản sao vật lý hoặc một bản sao điện tử.Trong thực tế, đã có một trang web dành riêng cho mục đích đó; Bị cấm-Books.org. điều nàyTrang web là một hiệu sách trực tuyến mà bán cấm sách, audiotapes và video [23].Hiện cũng đã là sự kiện phản đối cấm sách, chẳng hạn như sách cấmTuần trước, đã được một lễ kỷ niệm hàng năm của tự do"đọc" từ năm 1982. Cáctổ chức tổ chức sự kiện toàn quốc trên khắp Hoa Kỳ nơi nhà sáchChào mừng tác giả đã tùy thuộc vào kiểm duyệt để đọc sách của mình trong cácnhà sách và nói chuyện về việc là kiểm duyệt [24].Tờ báo hoặc tạp chí có thể hoặc là bị cấm hay kiểm duyệt các bài viết trongCác in trang bởi vì họ có thể là gây khó chịu về văn hóa, tôn giáo không thể chấp nhận,hoặc có hại cho hình ảnh của chính trị hay hoàng gia người. Nếu đây là trường hợp, sau đócá nhân tìm kiếm các phiên bản không kiểm duyệt có thể tìm thấy nó trên Internet,và trong hầu hết trường hợp, tờ báo hoặc tạp chí các trang web được không bị kiểm duyệt. "Và vì vậy, nếu cácchính phủ muốn cấm Sunday Times từ newsstands, nó nên chặn của nóTrang web quá. Hoặc, tất nhiên, làm không." [25].Trong một số quốc gia, phim Hiển thị tại các rạp chiếu phim hoặc được phát sóng trên truyền hình màchứa cực kỳ bạo lực hoặc cảnh tình dục thường chỉ hiển thị sau khi những cảnhđã được kiểm duyệt. Tương tự được áp dụng cho video âm nhạc. Một số video âm nhạc có thểkhông được hiển thị trên truyền hình vì bản chất của họ rất gợi. Đây là một cách dễ dàngcircumvented bằng cách hoặc là mua một DVD (mà trong nhiều trường hợp không bị kiểm duyệt),xem chúng trực tuyến thông qua một trang web streaming video bất hợp pháp, bất hợp pháptải về những bộ phim, và tải về cảnh kiểm duyệt từ chia sẻ tập tin hoặcPeer-to-peer dịch vụ.Hầu hết các ví dụ nói trên minh họa cho mối quan hệ giữa ban vàhoạt động không mong muốn. Tuy nhiên, cho đến bây giờ, không có nghiên cứu ở UAE đã được tiến hành liên quan đến mối quan hệ giữa Internet proxy và máy ảnh cyber tội phạmtham gia. Trong nghiên cứu này, mục đích là để lộ bản chất của mối quan hệ này, và nóđưa ra giả thuyết rằng giống như hầu hết các ví dụ minh họa ở trên, là tội phạm cybersự tham gia tích cực là tương quan với bỏ qua Internet proxy. Điều nàygiả thuyết chủ yếu được dựa trên nguyên tắc "tất cả những gì Cấm là mong muốn", và cácý tưởng rằng cản trở sự tự do của người dùng sẽ kích hoạt các hoạt động bất hợp pháp hoặc tội phạm mạng.

Kết quả (Việt) 2:

Nghiên cứu này gợi ý rằng những thí nghiệm tiến hành đã chứng minh những điều sau đây
kết quả tương tự: "chơi game bạo lực thực sự có thể gây ra sự gia tăng tích cực
suy nghĩ, cảm xúc và hành vi" [20]. Mặc dù những phát hiện của nghiên cứu này có
vẫn còn tranh cãi về chủ đề này.
Bạo lực trong việc kiểm duyệt các phương tiện truyền thông cũng là một chủ đề gây tranh cãi. Những hỗ trợ này
loại kiểm duyệt lo ngại về ảnh hưởng của những người xem bạo lực như vậy trên
truyền hình. Nghiên cứu khoa học đã chỉ ra mối liên hệ giữa bạo lực và phương tiện truyền thông
bạo lực, nhưng họ đã không thể thể hiện một mối quan hệ nhân quả giữa hai
[21]. Mặc dù không chắc chắn về mối quan hệ này, các nghiên cứu nhấn mạnh tiêu cực của nó
ảnh hưởng đến trẻ em. Những người phản đối cho rằng mặc dù số lượng lớn các nghiên cứu
tiến hành trên bạo lực trong các phương tiện truyền thông, rất ít nghiên cứu xem xét vấn đề này trong cuộc sống thực.
Một nghiên cứu được tiến hành bởi Tiến sĩ Brandon Canterwall trong ba quốc gia (Canada,
Mỹ, và Nam Phi) để để xác định mối liên hệ giữa bạo lực phương tiện truyền thông
và tỷ lệ tội phạm. Nghiên cứu được tiến hành 1945-1974 khi
truyền hình lần đầu tiên được phát sóng tại Mỹ và Canada, tuy bị cấm ở Nam Phi.
Ở Mỹ và Canada, tỷ lệ giết người đôi khi truyền hình lần đầu tiên được giới thiệu,
nhưng các giá vẫn ổn định ở châu Phi [22 .]
kiểm duyệt và cấm về văn học và phương tiện truyền thông chỉ đơn thuần là một rào cản đối với một số người,
một rào cản mà có thể là hầu như luôn luôn được khắc phục. Khi nói đến cuốn sách đã
bị cấm vì lý do chính trị hoặc xã hội, một trong những chỉ có thể tìm thấy một cửa hàng sách trực tuyến
mà từ đó để mua sách, cho dù đó là một bản sao vật lý hoặc một bản điện tử.
Trong thực tế, đã có một trang web dành riêng cho mục đích đó; Banned-Books.org. Đây
website là một cửa hàng sách trực tuyến mà đã bán cấm sách, băng ghi âm và video [23].
Cũng có các sự kiện phản đối việc cấm các sách, như Sách Banned
Week, mà đã là một lễ kỷ niệm hàng năm của "tự do để đọc" kể từ năm 1982 . Các
tổ chức tổ chức sự kiện trên toàn quốc trên khắp Hoa Kỳ, nơi các nhà sách
chào mừng các tác giả đó đã bị kiểm duyệt để đọc sách của họ trong các
nhà sách và nói về việc bị kiểm duyệt [24].
bài báo hoặc tạp chí có thể hoặc là bị cấm hoặc chứa kiểm duyệt trong phạm vi
các trang in vì chúng có thể gây khó chịu về mặt văn hóa, tôn giáo không thể chấp nhận,
hoặc có hại cho hình ảnh của người chính trị hay hoàng gia. Nếu đây là trường hợp, sau đó
cá nhân tìm kiếm các phiên bản không bị kiểm duyệt có thể tìm thấy nó trên mạng Internet,
và trong hầu hết các trường hợp, các website báo hoặc tạp chí không bị kiểm duyệt. "Và như vậy, nếu
chính phủ muốn cấm Sunday Times từ hoặc quầy thông tin, nó sẽ chặn nó
trang web quá. Hoặc, tất nhiên, không phải làm. "[25].
Ở một số nước, phim chiếu tại các rạp chiếu phim hoặc phát sóng trên truyền hình rằng
có những cảnh cực kỳ bạo lực hay tình dục thường chỉ được hiển thị sau khi những cảnh quay
đã được kiểm duyệt. Điều tương tự cũng được áp dụng cho các video âm nhạc. Một số video âm nhạc có thể
không được chiếu trên truyền hình vì tính chất cao gợi ý của họ. Điều này có thể dễ dàng
phá vỡ bằng cách hoặc là mua một DVD (mà trong nhiều trường hợp không được kiểm duyệt),
xem chúng trực tuyến thông qua trang web video trực tuyến bất hợp pháp, bất hợp pháp
tải phim, và tải về những cảnh bị kiểm soát từ việc chia sẻ tập tin hay
peer-to-peer dịch vụ.
Hầu hết các ví dụ nói trên minh họa mối quan hệ giữa các lệnh cấm và
hoạt động không mong muốn. Tuy nhiên, cho đến nay, chưa có nghiên cứu tại UAE đã được tiến hành liên quan đến các mối quan hệ giữa các proxy Internet và tội phạm mạng
tham gia. Trong nghiên cứu này, mục đích là để lộ bản chất của mối quan hệ này, và nó
được đưa ra giả thuyết rằng giống như hầu hết các ví dụ minh họa ở trên, mà cyber hình sự
tham gia tương quan thuận với bỏ qua proxy Internet. Điều này
giả thuyết là chủ yếu dựa trên "tất cả những gì bị cấm là mong muốn" nguyên tắc, và các
ý tưởng mà cản trở sự tự do của người sử dụng sẽ kích hoạt các hoạt động bất hợp pháp hoặc tội phạm mạng.