The literature review may, however,

The literature review may, however, be seen to play a more direct and important part in Freud’s epistemological project. Through his extensive review (he devotes approximately one hundred pages of his six-hundred-page book to it), Freud shapes the nature of the explanandum in a way that prepares the ground for his new propositions and implicitly provides them with support. His presentation of the theories and the data that they have come to explain is such that one not only feels the absence of a theory that would explain more, but also the absence of a theory of a very specific kind. The presentation of the literature forebodes his later formulations. Moreover, it lends legitimacy to certain assumptions that underlie his formulations but that go unnoted and unsupported in his presentation of the formulations themselves.
I will explain this through an illustration: In his review, and based on the available literature, Freud accepts as a fact the idea that “All the material making up the content of a dream is in some way derived from experience, that is to say, has been reproduced or remembered in the dream” (Freud, 1900, p. 11).

Kết quả (Việt) 1:

Các tài liệu xem xét có thể, Tuy nhiên, được nhìn thấy để chơi một phần trực tiếp hơn và quan trọng trong dự án nhận thức luận của Freud. Qua xem xét mở rộng của mình (Ông devotes khoảng một trăm trang của cuốn sách của ông sáu trăm trang để nó), Freud hình dạng tự nhiên của explanandum trong một cách mà chuẩn bị mặt bằng cho mình mới đề xuất và ngầm cung cấp cho họ với sự hỗ trợ. Ông trình bày lý thuyết và các dữ liệu mà họ đã đến để giải thích là như vậy mà không chỉ cảm thấy sự vắng mặt của một lý thuyết có thể giải thích nhiều hơn, mà còn là sự vắng mặt của một lý thuyết của một loại rất cụ thể. Trình bày các tài liệu forebodes công thức của mình sau này. Hơn nữa, nó mang tính chính đáng đến nhất định giả định rằng làm cơ sở cho công thức của mình nhưng mà đi unnoted và không được hỗ trợ trong trình bày của mình của các công thức mình. Tôi sẽ giải thích điều này qua một minh hoạ: trong nhận xét của mình, và dựa trên các tài liệu có sẵn, Freud chấp nhận như là một thực tế ý tưởng rằng "tất cả các nguyên liệu tạo nên nội dung của một giấc mơ là một cách nào đó bắt nguồn từ những kinh nghiệm, đó là để nói, đã được sao chép hoặc ghi nhớ trong giấc mơ" (Freud, 1900, p. 11).

Kết quả (Việt) 2:

Việc xem xét văn học có thể, tuy nhiên, được xem là đóng vai trò trực tiếp và quan trọng hơn trong dự án nhận thức luận của Freud. Qua xem xét mở rộng của ông (ông đã dành khoảng một trăm trang sách 6-100-page của mình để nó), Freud định hình bản chất của explanandum trong một cách mà chuẩn bị mặt bằng cho các mệnh đề mới của mình và ngầm cung cấp cho họ với sự hỗ trợ. Trình bày các lý thuyết và các dữ liệu mà họ đã đến để giải thích của ông là như vậy mà người ta không chỉ cảm thấy sự vắng mặt của một lý thuyết cho rằng sẽ giải thích thêm, mà còn là sự vắng mặt của một lý thuyết về một loại rất cụ thể. Bài trình bày của văn học forebodes công thức sau này của ông. Hơn nữa, nó đem đến tính hợp pháp cho một số giả định làm nền tảng cho công thức của mình, nhưng mà đi không ai chú ý và không được hỗ trợ trong trình bày của ông về công thức chính mình.
Tôi sẽ giải thích điều này thông qua một ví dụ: Trong đánh giá của ông, và dựa trên các tài liệu có sẵn, Freud chấp nhận như một thực tế ý tưởng rằng "Tất cả các vật liệu tạo thành nội dung của một giấc mơ là một cách nào đó bắt nguồn từ kinh nghiệm, mà là để nói, đã được sao chép hoặc nhớ trong giấc mơ" (Freud, 1900, p. 11).