1. The "Total Prohibition" as a "Me

1. The "Total Prohibition" as a "Measure"
84. The United States agrees with the Panel that Antigua did not identify the "total prohibition" as such in its panel request and that, even if Antigua had properly identified it, a "total prohibition" cannot be a "measure in and of itself" subject to WTO dispute settlement proceedings.
85. The United States submits that Antigua did not challenge, in its panel request, the "total prohibition" as a distinct measure because the panel request makes clear that, in discussing a "prohibition", Antigua was referring to the effect of one or more laws listed in the Annex. According to the United States, therefore, the Panel correctly concluded that a challenge to the "total prohibition" as a distinct measure was beyond its terms of reference.

Kết quả (Việt) 1:

1. nghiêm cấm tất cả"" như là một biện pháp""84. Hoa Kỳ đồng ý với bảng điều khiển mà Antigua đã không xác định "cấm tất cả" như vậy trong yêu cầu bảng điều khiển của mình và rằng, ngay cả khi Antigua có đúng xác định nó, một lệnh cấm"tất cả" không thể là một "biện pháp trong và của chính nó" tuân theo thủ tục tố tụng giải quyết tranh chấp của WTO.85. Hoa Kỳ gửi rằng Antigua đã không thách thức, trong bảng điều khiển yêu cầu của mình, "cấm tất cả" như một biện pháp khác biệt vì yêu cầu bảng điều khiển làm cho rõ ràng rằng, trong thảo luận về một "Cấm", Antigua đã đề cập đến hiệu quả của một hay nhiều luật được liệt kê trong các phụ lục. Theo Hoa Kỳ, do đó, bảng điều khiển một cách chính xác kết luận rằng một thách thức để "cấm tất cả" như một biện pháp khác biệt vượt quá các điều khoản tham chiếu.

Kết quả (Việt) 2:

1. "Tổng Cấm" như một "Đo"
84. Hoa Kỳ đồng ý với các Panel Antigua đã không xác định "tổng cấm" như vậy trong yêu cầu bảng điều khiển của nó và rằng, ngay cả khi Antigua đã xác định đúng nó, một "tổng cấm" không thể là một "biện pháp trong và của chính nó" chủ đề để giải quyết tranh chấp của WTO.
85. Hoa Kỳ đệ trình rằng Antigua không thách thức, trong yêu cầu bảng điều khiển của nó, là "tổng cấm" như một biện pháp khác biệt bởi vì yêu cầu bảng điều khiển làm cho rõ ràng rằng, trong thảo luận về một "cấm", Antigua đã đề cập đến tác động của một hay nhiều luật được liệt kê trong Phụ lục. Theo Hoa Kỳ, do đó, Ban Hội thẩm kết luận chính xác rằng một thách thức đối với các "tổng cấm" như một biện pháp riêng biệt là ngoài các điều khoản tham chiếu của nó.