Delegated legislation is also criti

Delegated legislation is also criticised on several
grounds. First, there is the danger that the Government
can pass legislation setting out new principles by abusing
the process of delegated le-gislation. Second,
some delegated legislation gives ministers the power
to alter statutes, possibly including the very enabling
Act which conferred the power to make the delegated
legislation in question. In Hyde Park Residence Ltd v
Secretary of State for the Environment, Transport
and the Regions [2000] 1 PLR 85 the Court of Appeal
held that although it was possible for one statute to
confer a power to amend another statute by delegated
legislation, this power should be construed narrowly
and strictly. Third, it is possible that the enabling Act
states that the delegated legislation should not be subject
to judicial review by the courts, or that it is worded
so widely that the courts would not be able to say that
its powers had been exceeded.

Kết quả (Việt) 1:

Pháp luật quyền cũng chỉ trích trên một sốSân vườn. Đầu tiên, đó là nguy cơ mà chính phủcó thể vượt qua pháp luật về thiết lập ra nguyên tắc mới bằng cách lạm dụngquá trình ủy lê-gislation. Thứ hai,một số luật giao cho bộ trưởng sức mạnhđể thay đổi quy chế, có thể bao gồm cho phép rấtĐạo luật trao quyền lực để thực hiện các quyềnpháp luật trong câu hỏi. Trong công viên Hyde Park Residence Ltd vThư ký của nhà nước đối với môi trường, giao thông vận tảikhu vực [2000] và 1 PLR 85 tòa án cấp phúc thẩmcho rằng mặc dù nó có thể cho một đạo luật đểtrao một quyền lực để sửa đổi một đạo luật được ủy quyền bởipháp luật, sức mạnh này nên được hiểu hẹpvà nghiêm túc. Thứ ba, nó có thể là các cho phép hành độngkỳ pháp luật đều không phải là chủ đềđể xem xét tư pháp của tòa án, hoặc là nó là wordedVì vậy, rộng rãi rằng các tòa án sẽ không thể nói rằng,quyền hạn của mình có được vượt quá.

Kết quả (Việt) 2:

Pháp luật giao phó cũng bị chỉ trích trên nhiều
căn cứ. Đầu tiên, đó là mối nguy mà Chính phủ
có thể thông qua dự luật đặt ra nguyên tắc mới bằng cách lợi dụng
quá trình giao le-gislation. Thứ hai,
một số luật giao cho Bộ trưởng sức mạnh
để thay đổi quy chế, có thể bao gồm rất tạo điều kiện cho
luật mà trao quyền lực để làm cho giao
pháp luật trong câu hỏi. Trong Hyde Park Residence TNHH v
Ngoại trưởng Môi trường, Giao thông vận tải
và các vùng [2000] 1 PLR 85 Tòa án cấp phúc thẩm
cho rằng mặc dù nó đã có thể cho một đạo luật để
trao một quyền lực để sửa đổi quy chế khác bằng cách phân quyền
lập pháp, quyền lực này nên được hiểu trong gang tấc
và nghiêm ngặt. Thứ ba, có thể là Đạo luật cho phép
khẳng định rằng luật giao không phải là đối tượng
để xét xử bởi tòa án, hoặc là nó được diễn đạt
rộng rãi rằng các tòa án sẽ không thể nói rằng
quyền hạn của mình đã bị vượt quá.