Endogenous theory is a big improvem

Endogenous theory is a big improvement from Solow growth models, it explains the large and lasting differentials in per capita income with the human capital’s role (J.Parker, Economics 2012).
The simplest form of the neoclassical growth model has a single, globally stable steady state; if the model economy is far from its steady state, it will move rapidly toward it, slowing down as it gets closer. Given the availability of the Summers-Heston cross- country data set of comparable time series for basic national-product aggregates, it is tempting to use this generalization as a test of the neoclassical growth model: over any common interval, poorer countries should grow faster than rich ones his thought has given rise to a vast empirical literature. However, a difficulty arising with these is that different countries have different common steady state.
The essence of the model by Mankiw, Romer construction is no different than the Solow model because this model was assumed rate of return does not change over time. Only one difference is important but complementary role of human capital; whereby the adjustment of the resources devoted to the accumulation of physical capital and human capital accumulation. Main small changes can lead to big changes in labor productivity, which explains the difference in real incomes between different countries. In particular, the model assumes a marginal product of physical capital and human capital are reduced, so profitability will be low in rich countries than in poor countries. The result is the growth of poor countries would be higher than those of rich countries, while there is a flow of capital flowing from rich countries to poor countries in order to gain more profit.

Kết quả (Việt) 1:

Nội sinh lý thuyết là một cải tiến lớn từ các mô hình tăng trưởng Solow, nó giải thích các khoá lớn và lâu dài trong thu nhập trên đầu với vai trò của nguồn nhân lực (J.Parker, kinh tế 2012).Các hình thức đơn giản nhất của mô hình tăng trưởng tân cổ điển có một đĩa đơn trên toàn cầu ổn định trạng thái ổn định; Nếu nền kinh tế mô hình là xa trạng thái ổn định của nó, nó sẽ di chuyển nhanh chóng hướng tới nó, chậm như nó được gần gũi hơn. Sự sẵn có của tập hợp dữ liệu cross-quốc gia mùa hè-Heston loạt thời điểm tương đương cho cơ bản sản phẩm quốc gia tập hợp, it's tempting để sử dụng tổng quát này như là một thử nghiệm của mô hình tăng trưởng tân cổ điển: trong bất kỳ khoảng thời gian thông thường, các nước nghèo hơn nên phát triển nhanh hơn giàu những suy nghĩ của ông đã cho tăng đến văn học thực nghiệm rộng lớn. Tuy nhiên, một khó khăn phát sinh với những là quốc gia khác nhau có khác nhau trạng thái ổn định phổ biến. Bản chất của các mô hình bởi Mankiw, Romer xây dựng là không có khác so với các mô hình Solow vì mô hình này được giả định tỷ lệ lợi nhuận không thay đổi theo thời gian. Chỉ có một sự khác biệt là quan trọng nhưng các vai trò bổ sung của nguồn nhân lực; theo đó việc điều chỉnh của các nguồn lực dành để tích lũy vốn vật lý và tích lũy vốn con người. Chính thay đổi nhỏ có thể dẫn đến thay đổi lớn trong hiệu xuất lao động, giải thích sự khác biệt trong thu nhập thực tế giữa các quốc gia khác nhau. Đặc biệt, các mô hình giả định một sản phẩm biên vật lý vốn và nguồn nhân lực đang giảm, do đó, lợi nhuận sẽ được thấp ở các nước giàu hơn ở các nước nghèo. Kết quả là sự phát triển của các nước nghèo sẽ là cao hơn so với các nước giàu, trong khi có một dòng chảy vốn chảy từ các nước giàu cho các nước nghèo để đạt được nhiều lợi nhuận.

Kết quả (Việt) 2:

Lý thuyết nội sinh là một cải tiến lớn từ mô hình tăng trưởng Solow, nó giải thích sự chênh lệch lớn và lâu dài trong thu nhập bình quân đầu người với vai trò nguồn nhân lực của (J.Parker, Kinh tế năm 2012).
Các hình thức đơn giản nhất của mô hình tăng trưởng tân cổ điển có một, duy nhất trên toàn cầu ổn định trạng thái ổn định; nếu nền kinh tế mô hình là xa trạng thái ổn định của nó, nó sẽ di chuyển nhanh về phía nó, làm chậm lại khi nó được gần gũi hơn. Với sự sẵn có của Summers-Heston nước chéo bộ dữ liệu so sánh chuỗi thời gian để làm cốt quốc gia-sản phẩm cơ bản, nó là hấp dẫn để sử dụng khái quát này như là một thử nghiệm của mô hình tăng trưởng tân cổ điển: trên bất kỳ khoảng thời gian thông thường, các nước nghèo sẽ tăng trưởng nhanh hơn so với những người giàu tư tưởng của ông đã được tăng lên đến một nền văn học thực nghiệm rộng lớn. Tuy nhiên, một khó khăn phát sinh với những là quốc gia khác nhau có trạng thái ổn định phổ biến khác nhau.
Bản chất của mô hình bằng Mankiw, Romer xây dựng là không khác so với mô hình Solow, vì mô hình này đã được giả định tỉ lệ lợi nhuận không thay đổi theo thời gian. Chỉ có một điểm khác biệt là vai trò quan trọng nhưng bổ sung cho nguồn vốn con người; theo đó điều chỉnh các nguồn lực dành cho việc tích lũy vốn vật chất và tích lũy vốn con người. Thay đổi nhỏ chính có thể dẫn đến những thay đổi lớn về năng suất lao động, điều này giải thích sự khác biệt trong thu nhập thực tế giữa các nước khác nhau. Đặc biệt, mô hình giả định một sản phẩm biên của vốn vật chất và vốn con người đang giảm, vì vậy lợi nhuận sẽ thấp ở các nước giàu hơn ở các nước nghèo. Kết quả là sự tăng trưởng của các nước nghèo sẽ cao hơn so với các nước giàu, trong khi có một dòng vốn chảy từ các nước giàu sang nước nghèo để đạt được lợi nhuận nhiều hơn.