It is important to emphasize that t

It is important to emphasize that the ranges of PDI
scores were practically identical between the healthy and
the deluded groups. Thus, nearly 10 percent of the healthy
sample scored above the mean of the deluded group. This
is noteworthy because the deluded individuals were all
floridly psychotic inpatients in an inner city, acute psychiatric
unit. Similar findings were observed on the STA and the Mgl, despite the fact that the deluded group overall
scored significantly higher on all three scales. Thus, this
finding cannot be explained by the psychotic sample scoring
lower than expected, due to defensiveness on their
part, for example (see Claridge 1981). Indeed, most of the
patients were unusually open in their willingness to discuss
their experiences and beliefs in detail. Neither can it be readily attributed to lack of concentration or motivation
because the experimenter sat with these patients in an
attempt to ensure correct completion of the questionnaires

Kết quả (Việt) 1:

Nó là quan trọng để nhấn mạnh rằng các dãy PDIđiểm số đã thực tế giống hệt nhau giữa sự lành mạnh vàCác nhóm lừa dối. Vì vậy, gần 10 phần trăm của sự khỏe mạnhmẫu ghi ở trên có nghĩa là nhóm lừa dối. Điều nàylà đáng chú ý bởi vì các cá nhân lừa dối tất cảinpatients floridly tâm thần ở một bên trong thành phố, cấp tính tâm thầnđơn vị. Tương tự như phát hiện đã được quan sát trên STA và Mgl, mặc dù thực tế rằng nhóm lừa dối tổng thểghi bàn đáng kể cao trên tất cả ba vảy. Vì vậy, điều nàyviệc tìm kiếm không thể được giải thích bằng cách ghi bàn thần mẫuthấp hơn so với dự kiến, do defensiveness trên của họmột phần, ví dụ (xem Claridge 1981). Thật vậy, hầu hết cácbệnh nhân đã bất thường mở sẵn sàng của họ để thảo luận vềkinh nghiệm và niềm tin chi tiết của họ. Cũng có thể nó được dễ dàng do thiếu tập trung hoặc động lựcbởi vì experimenter ngồi với những bệnh nhân trong mộtcác nỗ lực để đảm bảo hoàn thành đúng các câu hỏi

Kết quả (Việt) 2:

Điều quan trọng cần nhấn mạnh là các phạm vi của PDI
điểm đã được thực tế giống nhau giữa khỏe mạnh và
các nhóm lừa dối. Như vậy, gần 10 phần trăm sức khỏe
mẫu đạt điểm trên trung bình của nhóm lừa dối. Điều này
là đáng chú ý vì các cá nhân bị lừa dối được tất cả các
bệnh nhân nội trú tâm thần floridly trong một thành phố bên trong, tâm thần cấp tính
đơn vị. Kết quả tương tự đã được quan sát trên STA và MGL, mặc dù thực tế rằng nhóm lừa dối toàn
ghi điểm cao hơn đáng kể trên tất cả ba cấp độ. Như vậy, đây
phát hiện không thể được giải thích bởi một mẫu thần ghi
thấp hơn so với dự kiến, do phòng vệ trên của họ
một phần, ví dụ (xem Claridge 1981). Thật vậy, hầu hết các
bệnh nhân đều mở bất thường trong sự sẵn sàng của họ để thảo luận về
kinh nghiệm và niềm tin của mình một cách chi tiết. Cả nó có thể được dễ dàng do thiếu tập trung hoặc động cơ
vì các thí nghiệm ngồi với những bệnh nhân này trong một
nỗ lực để đảm bảo hoàn thành đúng các câu hỏi