The high demand in palm oil was res

The high demand in palm oil was resulted in KitKat company having a bad image due to the campaign of Nestle destroying the rainforest. The campaign from youtube was going viral, the campaign is about each time we eat KitKat we eat one orangutan finger (“greenpeace - kitkat” 2010). There are three main key stakeholders to this ethical issue, Nestle, Greenpeace, and the suppliers of the palm oil. This assignment focus on the Indonesian Palm Oil Association or GAPKI (Gabungan Pengusaha Kelapa Sawit Indonesia) (“About GAPKI” 2013).
Nestle has got many critics from many parties in social media from 2010 because they were accused to buy the palm oil from irresponsible suppliers that destroy rainforest in order to open land to plant more palm oil. Even Nestle said that they already stop buying palm oil from the irresponsible suppliers who supplied 1.25% Nestle’s palm oil last year, the social media still not satisfied with the condition of rainforest and they accused Nestle to do more than that (Steel, 2010). There’s another surprising fact that Nestle has been boycotted by many people or organisation based on the accusation of devastation of rainforest and drove some animal species into extinction, if this keep happening not only KitKat who suffers bad image but also other brands that comes under Nestle (“Nestle worried about” 2016).
As we know, the next key stakeholder is the Greenpeace. Greenpeace is non government organisation that conserve the environment in this most of the part of this world especially about endangered animal and other conservative forest like rainforest for example (About Greenpeace 2015). Greenpeace has developed a very convenient tool which is mapping tool to provides the location and information about company concession maps along with wetland boundaries and the species in it (“Indonesia” 2016). This will make Greenpeace an important stakeholders to KitKat current ethical issue because what Greenpeace said has a great impact on how customers and other organisation see the performance on KitKat or even all of the Nestle brands and all product which contains palms oil.
For the palm oil suppliers, Nestle has a few palms oil suppliers but this assignment will focused on GAPKI or Indonesia Palms Oil Association. GAPKI is one of the Nestle palms oil suppliers, GAPKI is the palms oil supplier for most of the company which use palms oil as the base of their products and of course KitKat. But after the forest fire incident in 2015, many of the people accused this palms oil company. In the social media, there is so much people accused palms oil supplier responsible for the forest fire in Indonesia and GAPKI is no exception of course. If KitKat still buy palms oil from GAPKI, people would start boycotting KitKat or even worse Nestle for buying palms oil from irresponsible suppliers.

Kết quả (Việt) 1:

Nhu cầu cao trong dầu cọ dẫn đến công ty KitKat có một hình ảnh xấu do các chiến dịch của Nestle phá hủy rừng nhiệt đới. Chiến dịch từ youtube đã đi virus, các chiến dịch về mỗi khi chúng ta ăn KitKat chúng ta ăn một đười ươi ngón tay ("greenpeace - kitkat" năm 2010). Hiện có ba chính chủ chốt các bên liên quan đến vấn đề đạo Đức này, Nestle, Greenpeace và các nhà cung cấp dầu cọ. Điều này tập trung phân công Hiệp hội dầu cọ Indonesia hay GAPKI (Gabungan Pengusaha Kelapa Sawit Indonesia) ("về GAPKI" năm 2013). Nestle có nhiều chỉ trích từ nhiều bên trong phương tiện truyền thông xã hội từ năm 2010 vì bị buộc tội họ đã mua dầu cọ từ nhà cung cấp vô trách nhiệm phá hủy rừng nhiệt đới để mở đất để trồng thêm dầu cọ. Nestle thậm chí nói rằng họ đã ngừng mua palm dầu từ các nhà cung cấp vô trách nhiệm, những người cung cấp dầu cọ 1,25% Nestle cuối năm, các phương tiện truyền thông xã hội vẫn không hài lòng với tình trạng của rừng mưa nhiệt đới và họ bị cáo Nestle để làm nhiều hơn đó (thép, 2010). Đó là một thực tế đáng ngạc nhiên mà Nestle đã tẩy chay bởi nhiều người hoặc tổ chức dựa trên những lời buộc tội của sự tàn phá của rừng mưa nhiệt đới và lái xe một số loài động vật vào tuyệt chủng, nếu điều này tiếp tục xảy ra không chỉ KitKat người bị xấu hình ảnh nhưng cũng có các thương hiệu khác mà đến dưới Nestle ("Nestle lo lắng về" năm 2016). Như chúng ta đã biết, các bên liên quan trọng tiếp theo là Greenpeace. Greenpeace là tổ chức phi chính phủ bảo tồn môi trường trong hầu hết các động vật một phần của thế giới này đặc biệt là về nguy cơ tuyệt chủng và bảo thủ rừng này giống như rừng nhiệt đới ví dụ (về Greenpeace 2015). Greenpeace đã phát triển một công cụ rất tiện lợi đó lập bản đồ công cụ để cung cấp các vị trí và thông tin về công ty bản đồ giảm giá cùng với các ranh giới đất ngập nước và các loài trong nó ("Indonesia" năm 2016). Điều này sẽ làm cho Greenpeace một bên liên quan quan trọng đến vấn đề đạo Đức hiện nay KitKat vì những gì Greenpeace cho biết có tác động rất lớn vào làm khách hàng và tổ chức khác để xem hiệu suất trên KitKat hoặc thậm chí tất cả các thương hiệu Nestle và tất cả các sản phẩm chứa dầu lòng bàn tay. Đối với các nhà cung cấp dầu cọ, Nestle có một vài nhà cung cấp dầu lòng bàn tay nhưng nhiệm vụ này sẽ tập trung vào GAPKI hoặc Indonesia Palms dầu Hiệp hội. GAPKI là một trong những nhà cung cấp dầu palms Nestle, GAPKI là nhà cung cấp dầu lòng bàn tay cho hầu hết các công ty mà sử dụng dầu lòng bàn tay như là cơ sở của các sản phẩm và tất nhiên là KitKat. Nhưng sau vụ cháy rừng năm 2015, nhiều người cáo buộc công ty dầu lòng bàn tay này. Phương tiện truyền thông xã hội, có rất nhiều người dân bị cáo palms dầu nhà cung cấp chịu trách nhiệm về đám cháy rừng ở Indonesia và GAPKI không là ngoại lệ của khóa học. Nếu KitKat vẫn mua palms dầu từ GAPKI, mọi người sẽ bắt đầu tẩy chay KitKat hoặc thậm chí tệ hơn Nestle cho mua palms dầu từ nhà cung cấp vô trách nhiệm.

Kết quả (Việt) 2:

Nhu cầu cao trong dầu cọ đã dẫn đến công ty KitKat có một hình ảnh xấu do các chiến dịch của Nestle phá hủy các khu rừng nhiệt đới. Các chiến dịch từ youtube đã đi virus, chiến dịch là về mỗi lần chúng ta ăn KitKat chúng ta ăn một ngón tay đười ươi ( "Greenpeace - kitkat" 2010). Có ba bên liên quan chính đến vấn đề đạo đức này, Nestle, Greenpeace, và các nhà cung cấp dầu cọ. Điều này tập trung phân công về Hiệp hội Indonesia dầu cọ hoặc GAPKI (Gabungan Pengusaha Kelapa Sawit Indonesia) ( "Về GAPKI" năm 2013).
Nestle đã có nhiều nhà phê bình từ nhiều bên trong phương tiện truyền thông xã hội từ năm 2010 bởi vì họ bị buộc tội mua dầu cọ từ vô trách nhiệm các nhà cung cấp có thể hủy hoại rừng nhiệt đới để mở đất để trồng cọ dầu hơn. Ngay cả Nestle cho biết rằng họ đã ngừng mua dầu cọ từ các nhà cung cấp vô trách nhiệm của người cung cấp dầu cọ 1,25% của Nestle năm ngoái, các phương tiện truyền thông xã hội vẫn không hài lòng với điều kiện của khu rừng nhiệt đới và họ cáo buộc Nestle để làm nhiều hơn thế (Thép, 2010). Có một thực tế đáng ngạc nhiên rằng Nestle đã bị tẩy chay bởi nhiều người hoặc tổ chức dựa trên những cáo buộc của sự tàn phá rừng nhiệt đới và lái xe một số loài động vật vào cơ tuyệt chủng, nếu điều này tiếp tục xảy ra không chỉ KitKat người bị hình ảnh xấu mà còn các thương hiệu khác mà đến dưới Nestle ( "Nestle lo lắng về" năm 2016).
Như chúng ta biết, các bên liên quan quan trọng tiếp theo là Greenpeace. Greenpeace là tổ chức phi chính phủ bảo vệ môi trường trong này hầu hết các phần của thế giới này đặc biệt là về động vật bị đe dọa và rừng bảo thủ khác như rừng nhiệt đới cho ví dụ (Về Greenpeace 2015). Greenpeace đã phát triển một công cụ rất tiện lợi, công cụ lập bản đồ để cung cấp vị trí và thông tin về bản đồ công ty nhượng cùng với ranh giới đất ngập nước và các loài ở trong đó ( "Indonesia" năm 2016). Điều này sẽ làm cho Greenpeace một phần quan trọng để KitKat vấn đề đạo đức hiện nay bởi vì những gì Greenpeace cho biết có một tác động rất lớn về cách khách hàng và các tổ chức khác thấy hiệu suất trên KitKat hoặc thậm chí tất cả các nhãn hiệu Nestle và tất cả các sản phẩm có chứa dầu cọ.
Đối với dầu cọ nhà cung cấp, Nestle có một vài nhà cung cấp dầu cọ nhưng nhiệm vụ này sẽ tập trung vào GAPKI hoặc Hiệp hội dầu Palms Indonesia. GAPKI là một trong những nhà cung cấp cọ dầu Nestle, GAPKI là nhà cung cấp dầu cọ cho hầu hết các công ty sử dụng dầu cọ như là cơ sở của các sản phẩm của họ và tất nhiên KitKat. Nhưng sau vụ cháy rừng trong năm 2015, nhiều người bị cáo buộc này Palms công ty dầu khí. Trong phương tiện truyền thông xã hội, có rất nhiều người bị cáo buộc lòng bàn tay nhà cung cấp dầu chịu trách nhiệm về cháy rừng ở Indonesia và GAPKI không là ngoại lệ trong khóa học. Nếu KitKat vẫn mua cọ dầu từ GAPKI, mọi người sẽ bắt đầu tẩy chay KitKat hoặc thậm chí tệ hơn Nestle mua dầu cọ từ các nhà cung cấp vô trách nhiệm.