Expectation gap, in accounting, is

Expectation gap, in accounting, is the gap between an auditor’s actual standard of performance and the more rigorous public expectation of what an auditor’s performance should be.” In other words, expectation gap express there are different expectation between teams or group of users. There are two basic types of expectation gap including reasonable gap and performing gap (related to standard and negligence). If auditor cannot provide real and fair opinion and the user require highly, expectation gap will be huge. Moreover, expectation gap have relation with the audit risk. When the audit risks increase, expectation gap will be raise. For example, auditor gets into trouble with audit risk, this lead to the inefficient performance of auditor. However, director expects the good performance from auditor, so the expectation gap will increase on the behalf of risk level.


Expectation gap is “the gap between society’s expectations of auditors and auditors’ performance as perceived by society”.
There are 3 components of the expectation gap – see Fig 1.6 on next slide for a diagram presentation:
1. The reasonableness gap between what society expects auditors to achieve and what they can reasonably be expected to accomplish;
2. The performance gap arising from deficient standards; and
3. The performance gap arising from deficient performance by auditors.

Kết quả (Việt) 1:

Khoảng cách kỳ vọng trong kế toán, là khoảng cách giữa người kiểm tra thực tế tiêu chuẩn về hiệu suất và khắt khe hơn kỳ vọng khu vực của người kiểm tra hiệu suất nên." Nói cách khác, kỳ vọng khoảng cách nhận có những kỳ vọng khác nhau giữa các đội hoặc nhóm người dùng. Hiện có hai loại cơ bản của khoảng cách kỳ vọng trong đó có khoảng cách hợp lý và thực hiện các khoảng cách (liên quan đến tiêu chuẩn và do sơ suất). Nếu kiểm toán viên không thể cung cấp thực và công bằng ý kiến và người dùng yêu cầu rất cao, khoảng cách kỳ vọng sẽ rất lớn. Hơn nữa, khoảng cách kỳ vọng có mối quan hệ với rủi ro kiểm toán. Khi kiểm toán rủi ro tăng, khoảng cách kỳ vọng sẽ là nâng cao. Ví dụ: kiểm toán viên được vào rắc rối với rủi ro kiểm toán, điều này dẫn đến hiệu suất kém hiệu quả của kiểm toán viên. Tuy nhiên, giám đốc dự kiến sẽ hoạt động tốt từ kiểm toán, do đó khoảng cách kỳ vọng sẽ tăng thay cho mức độ rủi ro.Khoảng cách kỳ vọng là "khoảng cách giữa những kỳ vọng của xã hội về kiểm toán và kiểm toán viên hiệu suất như cảm nhận của xã hội".Có 3 thành phần của khoảng cách kỳ vọng-xem hình 1.6 trên slide tiếp theo cho một trình bày sơ đồ:1. khoảng cách hợp lý giữa hy vọng những gì xã hội kiểm toán viên để đạt được và những gì họ có thể hợp lý dự kiến sẽ thực hiện;2. the gap hiệu suất phát sinh từ thiếu tiêu chuẩn; và3. khoảng cách hoạt động phát sinh từ thiếu hiệu suất bằng kiểm toán viên.