In another example, Gordon Sumner,

In another example, Gordon Sumner, who has performed music for many years as Sting, filed a complaint with WIPO because a Georgia man obtained the domain name www.sting.com and offered to sell it to Sting for 825,000; however, in this case, WIPO noted that the word “sting” was in common and general use and had multiple meanings other than as an identifier for the musician. WIPO refused to award the domain to Sumner. After the WIPO decision, Sumner purchased the domain name for an undisclosed sum and now hosts his official Web site at www.sting.com.

Kết quả (Việt) 1:

Trong một ví dụ khác, Gordon Sumner, những người đã thực hiện âm nhạc trong nhiều năm như Sting, nộp đơn khiếu nại với WIPO vì một người đàn ông Georgia thu được www.sting.com tên miền và cung cấp để bán nó đau cho 825,000; Tuy nhiên, trong trường hợp này, WIPO lưu ý rằng từ "sting" chung và tổng hợp sử dụng và đã có nhiều ý nghĩa khác hơn là một định danh cho các nhạc sĩ. WIPO đã từ chối giải thưởng tên miền để Sumner. Sau khi quyết định WIPO, Sumner mua tên miền cho một khoản tiền không tiết lộ và bây giờ chủ trang Web chính thức của mình tại www.sting.com.

Kết quả (Việt) 2:

Trong một ví dụ khác, Gordon Sumner, người đã thực hiện âm nhạc trong nhiều năm như Sting, đã đệ đơn khiếu nại với WIPO vì một người đàn ông Georgia thu được tên miền www.sting.com và đề nghị bán nó để Sting cho 825.000; Tuy nhiên, trong trường hợp này, WIPO lưu ý rằng từ "chích" đã được sử dụng phổ biến và nói chung và có nhiều ý nghĩa khác hơn là một định danh cho các nghệ sĩ. WIPO từ chối giải thưởng các miền để Sumner. Sau khi quyết định WIPO, Sumner mua tên miền với một khoản tiền không được tiết lộ và bây giờ chủ trang web chính thức của mình tại www.sting.com.