Even though the four methods are bo

Even though the four methods are borrowing from each other, they remain
to differ with respect to their study object and focus. TA studies the consequences
of scientific and technological innovations, while an EIA evaluates
the impact of concrete projects and their possible alternatives. RA concentrates
on the human and ecosystem health effects of chemicals, and LCA is tailored
to draw the performance of product and service systems for a large range of
impacts. The fact that TA and EIA may need to borrow impact characterisation
techniques from RA and LCA implies, as Finnveden and Moberg (2005)
already pointed out and above exemplified for EIA, that the study object and
focus in TA and EIA on a more detailed level may encompass the study object
and focus of an RA or LCA.

Kết quả (Việt) 2:

Mặc dù bốn phương được vay từ mỗi khác, họ vẫn
để khác biệt đối với đối tượng nghiên cứu của họ và tập trung với. TA nghiên cứu các hậu quả
của đổi mới khoa học và công nghệ, trong khi một EIA đánh giá
tác động của dự án cụ thể và lựa chọn thay thế tốt của họ. RA tập trung
vào những ảnh hưởng sức khỏe con người và hệ sinh thái của hóa chất, và LCA được thiết kế
để thu hút các hoạt động của các hệ thống sản phẩm và dịch vụ cho một phạm vi rộng lớn của
tác động. Thực tế là TA và EIA có thể cần phải mượn ảnh hưởng đặc tính
kỹ thuật từ RA và LCA ngụ ý, như Finnveden và Moberg (2005)
đã chỉ ra và ở trên minh họa cho EIA, rằng các đối tượng nghiên cứu và
tập trung vào hỗ trợ kỹ thuật và EIA trên một mức độ chi tiết hơn có thể bao gồm các đối tượng nghiên cứu
và tập trung của một RA hoặc LCA.