Fig. 4 shows the simulated and meas

Fig. 4 shows the simulated and measured response of the BPF. The measured centre frequency, bandwidth and insertion loss (IL) are 4.2 GHz, 38%, and 0.6 dB respectively. The rejection
in the stopband, up to 12 GHz is better than 25 dB. It is about three times of centre frequency of the BPF. The rejection in the lower stopband is better than 30 dB. The simulated centre frequency, bandwidth and insertion loss are 4.32 GHz, 32%, and 0.3 dB respectively. Variation in the measured performance is mainly due to imprecise fabrication by a milling machine. Fig. 5
shows an asymmetrical bandbass response. We have experimentally examined that the asymmetry can be improved by using a dielectric cover of and thickness 0.0813 cm on the DGS slots. The results are shown in Fig. 5. The use of dielectric sheet on the DGS slot decreases the centre frequency and the bandwidth to 4.0 GHz and 32.9% respectively. However, it also increases the bandstop response at 7.8 GHz to dB. Finally the filter has to be put in a metallic enclosure for packaging. We have examined experimentally that nearby metal enclosure (separate ground plane) has strong adverse influence on performance of the filter. Fig. 5 also shows that metal enclosure must be kept at least a distance more than 4 mm from the DGS slot in order to avoid its influence. This information is useful for packaging the BPF.

Kết quả (Việt) 1:

Hình 4 cho thấy các mô phỏng và đo lường phản ứng của hạm. Trung tâm đo tần số, băng thông và chèn mất (IL) là 4.2 GHz, 38% và cách 0.6 dB. Từ chốitrong stopband, lên đến 12 GHz là tốt hơn so với 25 dB. Đó là về ba lần tần số Trung tâm của hạm. Từ chối trong stopband thấp hơn là tốt hơn so với 30 dB. Sự mất mát nào về tần số, băng thông và chèn mô phỏng Trung tâm là 4,32 GHz, 32% và cách 0.3 dB. Các biến thể hiệu suất đo là chủ yếu là do các chế tạo không chính xác bởi một máy phay. Hình 5cho thấy một phản ứng bất đối xứng bandbass. Chúng tôi đã thử nghiệm kiểm tra đối xứng có thể được cải thiện bằng cách sử dụng một cách điện bìa và dày 0.0813 cm trên khe KPDS. Các kết quả được hiển thị trong hình 5. Việc sử dụng các tấm điện môi vào khe KPDS giảm tần số Trung tâm và băng thông để 4.0 GHz và 32.9% tương ứng. Tuy nhiên, nó cũng làm tăng phản ứng bandstop tại 7.8 GHz đến dB. Cuối cùng, các bộ lọc đã được đặt trong một bao vây kim loại bao bì. Chúng tôi đã kiểm tra thử nghiệm gần đó bao vây kim loại (bay mặt đất riêng biệt) có ảnh hưởng xấu đến hiệu suất của các bộ lọc. Hình 5 cũng cho thấy rằng bao vây kim loại phải được giữ một khoảng cách hơn 4 mm từ khe KPDS để tránh ảnh hưởng của nó. Thông tin này là hữu ích cho việc đựng hạm.

Kết quả (Việt) 2:

Sung. 4 cho thấy các phản ứng mô phỏng và đo được của các BPF. Các đo tần số trung tâm, băng thông và chèn mất (IL) là 4.2 GHz, 38%, và 0,6 dB tương ứng. Sự từ chối
trong stopband, lên đến 12 GHz là tốt hơn so với 25 dB. Đó là khoảng ba lần tần số trung tâm của BPF. Sự từ chối trong stopband thấp hơn là tốt hơn so với 30 dB. Tần số trung tâm mô phỏng, băng thông và mất chèn là 4,32 GHz, 32%, và 0,3 dB tương ứng. Biến thể trong việc thực hiện đo chủ yếu là do chế tạo không chính xác bởi một máy xay xát. Sung. 5
cho thấy một phản ứng bandbass không đối xứng. Chúng tôi đã thực nghiệm kiểm tra chất không đối xứng có thể được cải thiện bằng cách sử dụng một vỏ điện môi và độ dày 0,0813 cm trên các khe DGS. Các kết quả được hiển thị trong hình. 5. Việc sử dụng các tấm điện môi vào khe DGS giảm dần tần số trung tâm và băng thông lên tới 4.0 GHz và 32,9% tương ứng. Tuy nhiên, nó cũng làm tăng các phản ứng bandstop 7,8 GHz đến dB. Cuối cùng các bộ lọc phải được đặt trong một bao vây kim loại để đóng gói. Chúng tôi đã kiểm tra bằng thực nghiệm rằng lân cận bao vây kim loại (máy bay mặt đất riêng biệt) có ảnh hưởng bất lợi mạnh mẽ về hiệu suất của bộ lọc. Sung. 5 cũng cho thấy rằng bao vây kim loại phải được giữ ít nhất một khoảng cách hơn 4 mm từ khe DGS để tránh ảnh hưởng của nó. Thông tin này rất hữu dụng cho bao bì BPF.