On the one hand, the people who sup

On the one hand, the people who support these experiments say that we must do tests on animals. For instance, many famous lifesaving drugs were invented in this way, and animal experiments may help us to find more cures in the future. Indeed, possibly even a cure for cancer and AIDS. Furthermore, the animals which are used are not usually wild but are bred especially for experiments. Therefore, they believe it is not true that animal experiments are responsible for reducing the number of wild animals on the planet.

On the other hand, others feel that there are good arguments against this. First and foremost, animal experiments are unkind and cause animals a lot of pain. In addition, they feel that many tests are not really important, and in fact animals are not only used to test new medicines but also new cosmetics, which could be tested on humans instead. Another issue is that sometimes an experiment on animals gives us the wrong result because animals’ bodies are not exactly the same as our own. As a consequence, this testing may not be providing the safety that its proponents claim.

In conclusion, I am of the opinion, on balance, that the benefits do not outweigh the disadvantages, and testing on animals should not continue. Although it may improve the lives of humans, it is not fair that animals should suffer in order to achieve this.

Kết quả (Việt) 1:

Một mặt, những người hỗ trợ các thí nghiệm nói rằng chúng tôi phải làm bài kiểm tra trên động vật. Ví dụ, nhiều nổi tiếng cứu loại thuốc đã được phát minh bằng cách này, và động vật thí nghiệm có thể giúp chúng tôi để tìm chữa trị thêm trong tương lai. Thật vậy, thậm chí có thể chữa bệnh cho bệnh ung thư và AIDS. Hơn nữa, các loài động vật được sử dụng không thường hoang dã mà được tạo ra đặc biệt là cho các thí nghiệm. Do đó, họ tin rằng nó không phải là sự thật rằng động vật thí nghiệm chịu trách nhiệm về việc giảm số lượng của các động vật hoang dã trên hành tinh.Mặt khác, những người khác cảm thấy rằng không có lập luận tốt đối với điều này. Đầu tiên và quan trọng nhất, động vật thí nghiệm là không tốt và động vật gây ra rất nhiều đau đớn. Ngoài ra, họ cảm thấy rằng nhiều xét nghiệm không thực sự quan trọng, và trong thực tế con vật được không chỉ được sử dụng để kiểm tra các loại thuốc mới mà còn mới Mỹ phẩm, mà có thể được thử nghiệm trên con người thay vào đó. Vấn đề khác là rằng đôi khi thử nghiệm trên động vật cho chúng ta kết quả sai bởi vì cơ thể của động vật là không chính xác giống như của riêng của chúng tôi. Kết quả là, thử nghiệm này có thể không cung cấp sự an toàn những người ủng hộ của nó yêu cầu bồi thường.Trong kết luận, tôi ý kiến, trên số dư, những lợi ích không lớn hơn những khó khăn, và thử nghiệm trên động vật nên không tiếp tục. Mặc dù nó có thể cải thiện cuộc sống của con người, nó là không công bằng rằng động vật nên bị để đạt điều này.

Kết quả (Việt) 2:

Một mặt, những người ủng hộ những thí nghiệm nói rằng chúng tôi phải làm các xét nghiệm trên động vật. Ví dụ, nhiều loại thuốc cứu người nổi tiếng được phát minh theo cách này, và thí nghiệm động vật có thể giúp chúng ta tìm ra phương pháp chữa trị hơn trong tương lai. Thật vậy, thậm chí có thể chữa khỏi bệnh ung thư và AIDS. Hơn nữa, các loài động vật được sử dụng không thường xuyên hoang dã nhưng được lai tạo đặc biệt cho các thí nghiệm. Do đó, họ tin rằng nó không phải là sự thật rằng những thí nghiệm trên động vật chịu trách nhiệm cho việc giảm số lượng các loài động vật hoang dã trên hành tinh này. Mặt khác, những người khác cảm thấy rằng có những lý lẽ tốt chống lại điều này. Đầu tiên và trước hết, các thí nghiệm trên động vật không tốt và gây ra động vật rất nhiều đau đớn. Ngoài ra, họ cảm thấy rằng rất nhiều bài kiểm tra không thực sự quan trọng, và ở động vật thực tế không chỉ được sử dụng để thử nghiệm các loại thuốc mới mà còn mỹ phẩm mới, trong đó có thể được thử nghiệm trên người để thay thế. Một vấn đề khác là đôi khi một thí nghiệm trên động vật cho chúng ta những kết quả sai vì cơ thể của động vật trên là không chính xác giống như là của riêng của chúng tôi. Như một hệ quả, thử nghiệm này có thể không cung cấp sự an toàn mà những người ủng hộ của nó yêu cầu bồi thường. Tóm lại, tôi có ý kiến, về sự cân bằng, mà những lợi ích không lớn hơn những nhược điểm, và thử nghiệm trên động vật không nên tiếp tục. Mặc dù nó có thể cải thiện cuộc sống của con người, nó không phải là công bằng mà động vật phải đau khổ để đạt được điều này.