DNAeDNA similarity analysis (DNA re

DNAeDNA similarity analysis (DNA reassociation)
combined with random amplified polymorphic DNA
analysis were used by Rippere et al. (1998) and Harrison
et al. (2000) to study the relationship of numerous strains/
isolates of milky disease bacteria; these methods clearly
segregated the isolates into P. popilliae or P. lentimorbus.
However, more recent studies (Pettersson et al., 1999;
Dingman, 2008, 2009) have used comparative analysis of
16S rDNA for species identification and classification,
a method that has become the standard for identification
and classification of bacteria in general. While 16S rRNA
has successfully defined milky disease causing species,
strain differentiation requires other methods. Macdonald
& Kalmakoff (1995) used PFGE to differentiate New
Zealand isolates of P. popilliae from the USA biocontrol
strain, and studies of North and South American strains
showed that the technique would be used for monitoring
of individual isolates (Correa & Yousten, 2001). RFLP
and 16S rDNA sequence comparison has further been
used (Dingman, 2009) to examine variation according to
geographic region of isolation.

Kết quả (Việt) 1:

Phân tích tương tự DNAeDNA (ADN reassociation)kết hợp với ngẫu nhiên khuếch đại polymorphic DNAphân tích được sử dụng bởi Rippere et al. (1998) và Harrisonet al. (2000) để nghiên cứu các mối quan hệ của nhiều chủng /cô lập ngân bệnh vi khuẩn; những phương pháp rõ ràngtách biệt các chủng thành P. popilliae hay P. lentimorbus.Tuy nhiên, các nghiên cứu gần đây (Pettersson et al., năm 1999;Dingman, 2008, 2009) đã sử dụng các phân tích so sánh của16S rDNA để xác định loài và phân loại,một phương pháp mà đã trở thành tiêu chuẩn để xác địnhvà phân loại các vi khuẩn nói chung. Trong khi 16S rRNAthành công đã xác định loài gây bệnh Ngân Hà,sự khác biệt căng thẳng đòi hỏi các phương pháp khác. Macdonald& Kalmakoff (1995) sử dụng PFGE để phân biệt NewZealand cô lập của P. popilliae từ USA biocontrolcăng thẳng, và các nghiên cứu của Bắc và Nam Mỹcho thấy rằng kỹ thuật này sẽ được sử dụng để theo dõicủa cá nhân cô lập (Correa & Yousten, 2001). RFLPvà 16S rDNA tự so sánh đã tiếp tụcsử dụng (Dingman, 2009) để kiểm tra các biến thể theovùng địa lý của sự cô lập.

Kết quả (Việt) 2:

DNAeDNA phân tích tương tự (DNA reassociation)
kết hợp với DNA đa hình khuếch đại ngẫu nhiên
phân tích được sử dụng bởi Rippere et al. (1998) và Harrison
et al. (2000) nghiên cứu các mối quan hệ của nhiều chủng /
chủng vi khuẩn bệnh sữa; những phương pháp này rõ ràng
tách biệt các chủng phân lập thành P. popilliae hoặc P. lentimorbus.
Tuy nhiên, các nghiên cứu gần đây (Pettersson et al, 1999;.
Dingman, 2008, 2009) đã sử dụng phân tích so sánh của
16S rDNA để nhận dạng các loài và phân loại,
một phương pháp mà đã trở thành tiêu chuẩn để xác định
và phân loại các vi khuẩn nói chung. Trong khi 16S rRNA
đã xác định thành công loài gây bệnh sữa,
căng biệt đòi hỏi các phương pháp khác. Macdonald
& Kalmakoff (1995) được sử dụng để phân biệt PFGE New
Zealand chủng P. popilliae từ kiểm soát sinh học Mỹ
căng thẳng, và các nghiên cứu về Bắc và chủng Nam Mỹ
cho thấy rằng kỹ thuật này sẽ được sử dụng để giám sát
các chủng cá nhân (Correa & Yousten, 2001) . RFLP
và 16S rDNA chuỗi so sánh đã tiếp tục được
sử dụng (Dingman, 2009) để kiểm tra sự thay đổi theo
khu vực địa lý của cô lập.