Designative and Appraisive Images

Designative and Appraisive Images
Two types of image, “designative” and “appraisive” images have commonly been drawn in geography literature. Walmsley and Jenkins (1993) made a distinction between these two images by drawing the fact that the former refer to an individual’s knowledge about a place or environment while the latter are concerned with how individuals feel about various places in the environment. In this sense, designative images are similar to the notion of perceptual/cognitive component of image which involves the knowledge about the place’s objective attributes. Appraisive images, on the other hand, correspond to a definition of affective component of image which suggests an individual’s feelings about an object or environment. In their study, Walmsley and Jenkins (1993) identified six key evaluative constructs derived from appraisive images held by tourists visiting the North Coast of New South Wales. The six evaluative constructs identified in the study are commercialized—not commercialized, appealing/attractive—unappealing/unattractive, quiet—busy, trendy—not trendy, boring—interesting, and relaxed pace of life—fast pace of life. These constructs were used in the study of Walmsley and Young (1998) who attempted to investigate the applicability of two components of image, arousing-sleepy and pleasant-unpleasant, at the international and local levels. The study found a similar result as identified by Walmsley and Jenkins’ study in 1993 in the case of international places but less resemblance for local places. The authors accounted for these results by inferring that the application of two components of image would work much more profitably when used in larger scales (international places) rather than at local level to show the image differences in various destinations. They concluded that there exists a common structure or schema of evaluations that can be used to differentiate between tourism destinations at the regional and international levels (except at the local level).

Kết quả (Việt) 1:

Designative và Appraisive hình ảnh Hai loại hình, "designative" và "appraisive" hình ảnh phổ biến đã được rút ra trong thể loại văn học. Walmsley và Jenkins (1993) đã thực hiện một sự phân biệt giữa các hình ảnh hai bằng cách vẽ một thực tế là các cựu là một cá nhân của kiến thức về nơi hoặc môi trường trong khi sau này có liên quan với các cá nhân cảm thấy thế nào về các địa điểm khác nhau trong môi trường. Trong ý nghĩa này, designative hình ảnh là tương tự với các khái niệm của các thành phần perceptual/nhận thức của hình ảnh có liên quan đến kiến thức về thuộc tính khách quan của nơi. Hình ảnh appraisive, mặt khác, tương ứng với một định nghĩa của các thành phần trầm của hình ảnh đó cho thấy một cá nhân cảm xúc về một đối tượng hay môi trường. Trong nghiên cứu của họ, Walmsley và Jenkins (1993) xác định sáu xây dựng evaluative chính bắt nguồn từ hình ảnh appraisive được tổ chức bởi khách du lịch đến thăm Bắc bờ biển của New South Wales. Cấu trúc evaluative sáu được xác định trong các nghiên cứu được thương mại hóa — không thương mại hóa, hấp dẫn/hấp dẫn-unappealing kém hấp dẫn /, yên tĩnh — bận rộn, hợp thời trang-không hợp thời trang, nhàm chán — tốc độ thú vị và thoải mái của cuộc sống — tốc độ nhanh của cuộc sống. Cấu trúc này được sử dụng trong nghiên cứu Walmsley và Young (1998) những người đã cố gắng để điều tra các ứng dụng của hai thành phần của hình ảnh, arousing-buồn ngủ và dễ chịu khó chịu, ở cấp độ quốc tế và địa phương. Nghiên cứu cho thấy một kết quả tương tự như được xác định bởi Walmsley và Jenkins' nghiên cứu năm 1993 trong trường hợp địa điểm quốc tế nhưng ít giống cho địa phương nơi. Các tác giả chiếm những kết quả này bằng cách suy luận rằng các ứng dụng của hai thành phần của hình ảnh sẽ làm việc nhiều hơn nữa lợi khi sử dụng ở quy mô lớn hơn (quốc tế nơi) hơn là ở cấp địa phương để hiển thị sự khác biệt về hình ảnh điểm đến khác nhau. Họ kết luận rằng có tồn tại một cấu trúc phổ biến hoặc lược đồ đánh giá có thể được sử dụng để phân biệt giữa du lịch hiện tại đang có ở cấp độ khu vực và quốc tế (ngoại trừ ở mức độ địa phương).

Kết quả (Việt) 3:

Thiết kế và đánh giá tình hình ảnh tình dụcHai loại hình ảnh "khẳng định" và "bình luận", hình ảnh thường được vẽ trong văn học địa lý.Walmsley và Jenkins (1993) qua thực tế, hình thức thôi chỉ là một người có tri thức, một nơi hay môi trường, sau này là người cảm thấy môi trường tập trung ở nơi khác. Sự khác biệt giữa hai bức ảnh.Trong ý nghĩa đó, xác định hình ảnh giống như tỉnh / hình ảnh liên quan đến nhận thức những nơi các thành phần thuộc tính khách quan của kiến thức về khái niệm.Đánh giá tình hình ảnh, mặt khác, tương ứng với một hình ảnh hiển thị cảm giác của một người, một vật thể hoặc môi trường cảm xúc của các thành phần được định nghĩa.Trong nghiên cứu của họ, Walmsley và Jenkins (1993) có sáu mấu chốt giá xây dựng hình ảnh từ đánh giá qua truy cập vào bờ biển phía bắc New South Wales khách du lịch được tổ chức.Sáu trong nghiên cứu cấu trúc thương mại đánh giá chắc chắn không thương mại hóa, hấp dẫn, thu hút người / đẹp, yên tĩnh, Frou Frou Frou Frou bận, không chán ngắt, thú vị, và cuộc sống dễ dàng hơn, nhịp độ nhanh chân lên.Các cấu trúc này đã được sử dụng trong Walmsley và nghiên cứu trẻ (1998) đã cố gắng để điều tra những hình ảnh hai phần áp dụng tình dục, gây mệt mỏi và vui vẻ không vui vẻ, quốc tế và địa phương.Kết quả nghiên cứu tìm thấy. Tương tự, đã xác định Walmsley và Jenkins nghiên cứu quốc tế năm 1993 ở những nơi tương tự nhưng không.Tác giả cho rằng những kết quả có lợi ảnh ứng dụng của hai yếu tố sinh lợi hơn khi ở quy mô lớn hơn (nơi quốc tế), chứ không phải ở mức địa phương, cho thấy hình ảnh ở các nơi khác.Họ kết luận là có sự hiện diện của một cấu trúc chung của chế độ hoặc đánh giá, có thể dùng để phân biệt với mục đích du lịch đất ở khu vực và quốc tế (ngoại trừ ở một mức độ địa phương cấp).