A common procedure adopted by most

A common procedure adopted by most clinicians to evaluate the facial midline is to use a dental instrument handle / shaft or a piece of dental floss to connect soft tissue points at nasion, subnasale and pogonion.

The author does not consider this approach reliable, since it is difficult to accurately identify these points; and in the presence of mandibular asymmetry, these points would not correspond.

For this reason, the philtrum is considered to be a reliable midline structure and can, in most instances be used as the basis for midline assessment.
Another approach is to observe the distance between the canine or first premolar and the corner of the mouth.

In the presence of midline deviation, the patient will notice unequal amount of tooth exposure on the right and left side.
In clinical examination, the clinician must record the extent to which the maxillary midline is deviated from the facial soft -¬ tissue midline, since the orthodontic treatment goal is to position the two midlines and the mandibular midline so they are aligned with each other.

Kết quả (Việt) 1:

Một thủ tục phổ biến được chấp nhận bởi hầu hết các bác sĩ lâm sàng để đánh giá đường giữa trên khuôn mặt là để sử dụng một xử lý các dụng cụ Nha khoa / trục hoặc một mảnh xỉa răng để kết nối các mô mềm điểm tại nasion, subnasale và pogonion. Tác giả không xem xét cách tiếp cận này đáng tin cậy, vì nó là khó khăn để xác định chính xác những điểm này; và sự hiện diện của đối xứng hàm dưới, những điểm này sẽ không tương ứng. Vì lý do này, nhân trung được coi là một cấu trúc đáng tin cậy giữa và có thể, trong hầu hết trường hợp được sử dụng làm cơ sở cho đường giữa đánh giá. Cách tiếp cận khác là để quan sát khoảng cách giữa premolar chó hoặc đầu tiên và góc của miệng. Sự hiện diện của các độ lệch giữa, bệnh nhân sẽ thấy bất bình đẳng số răng tiếp xúc bên phải và trái. Trong khám lâm sàng, các bác sĩ phải ghi lại trong phạm vi mà đường giữa hàm trên deviated từ mặt mềm-¬ mô đường giữa, vì mục đích điều trị chỉnh hình răng là vị trí hai midlines và đường giữa hàm dưới để họ được liên kết với nhau.

Kết quả (Việt) 2:

Một thủ tục thông thường được thông qua bởi hầu hết các bác sĩ lâm sàng để đánh giá đường giữa mặt là sử dụng một công cụ xử lý / trục răng hoặc một phần của chỉ tơ nha khoa để kết nối điểm mô mềm ở nasion, subnasale và pogonion. Các tác giả không xem xét phương pháp này đáng tin cậy, vì nó rất khó để xác định chính xác các điểm; và trong sự hiện diện của bất đối xứng hàm dưới, những điểm này sẽ không tương ứng. Vì lý do này, các nhân trung được coi là một cấu trúc đường giữa đáng tin cậy và có thể, trong hầu hết các trường hợp được sử dụng làm cơ sở để đánh giá đường giữa. Một cách khác là để quan sát từ xa giữa các răng nanh hoặc răng cửa đầu tiên và các góc của miệng. Trong sự hiện diện của độ lệch đường giữa, bệnh nhân sẽ thấy số lượng không đồng đều tiếp xúc với răng trên bên phải và bên trái. Trong khám lâm sàng, các bác sĩ phải ghi lại mức độ mà các hàm trên đường giữa lệch từ đường giữa mô mềm -¬ mặt, vì mục tiêu điều trị chỉnh nha là vị trí của hai midlines và đường giữa hàm dưới để chúng phù hợp với nhau.