The need to upgrade the country's t

The need to upgrade the country's transport system is a necessary job. In populous country with lots of vehicles should occur more traffic jams, traffic accidents so to resolve the situation, we need to invest more money into this problem. There are two ideas that the people or the state should pay such expenses? In my opinion, this is an interesting question. The fact that, the expenses ultimately also are paid by residents, directly or indirectly through state only. So I think I will agree with both of ideas.
Each year, people have to pay taxes to the state, including transportation tax, personal income tax, etc. They pay taxes in according to the law, abide under state charter to look forward to under protection from the government. They not only pay taxes because of personal benefits, but also contribute to society, community together for the construction and development of the country. Therefore, the state received taxpayer money that should be responsible for payment of public spending. However this does not mean that the state should get higher tax to serve its purpose, state must survey citizen income to adjust taxes.
Meanwhile, residents also can support the government if they don’t have enough budget to spend for many things. We can easily see that some roads have charging station and vehicles want to get through have to pay for fees, especially cars, for instance. People still contribute their private money to assist government even they have already paid for traffic taxes.
Thus, it’s is nearly fair that we have to stick our spirit and responsibilities. We can’t complain who is the one should pay for roads systems. Government and locals should work together, however; government will have more responsibility for paying that than others.

Kết quả (Việt) 1:

Sự cần thiết phải nâng cấp hệ thống giao thông của đất nước là một việc làm cần thiết. Ở các quốc gia đông dân nhất với rất nhiều phương tiện nên xảy ra thêm ùn tắc giao thông, tai nạn giao thông như vậy để giải quyết tình hình, chúng ta cần phải đầu tư nhiều tiền hơn vào vấn đề này. Chúng ta có hai ý tưởng rằng những người hoặc nhà nước phải trả chi phí như vậy? Theo tôi, đây là một câu hỏi thú vị. Thực tế, các khoản chi phí cuối cùng cũng được trả tiền bởi các cư dân, trực tiếp hay gián tiếp thông qua nhà nước chỉ. Vì vậy, tôi nghĩ rằng tôi sẽ đồng ý với cả hai ý tưởng.Mỗi năm, người dân phải đóng thuế cho nhà nước, bao gồm cả vận chuyển thuế, thuế thu nhập cá nhân, vv. Họ phải đóng thuế trong theo pháp luật, tuân theo điều lệ tiểu bang để mong dưới sự bảo hộ của chính phủ. Họ không chỉ phải trả thuế vì lợi ích cá nhân, nhưng cũng có thể đóng góp cho xã hội, cộng đồng cùng nhau xây dựng và phát triển của đất nước. Vì vậy, nhà nước đã nhận được tiền đóng thuế phải chịu trách nhiệm thanh toán cho các chi tiêu công. Tuy nhiên điều này không có nghĩa rằng nhà nước sẽ nhận được cao hơn thuế để phục vụ mục đích của nó, nhà nước phải khảo sát thu nhập công dân điều chỉnh thuế.Trong khi đó, người dân cũng có thể hỗ trợ chính phủ nếu họ không có đủ ngân sách để chi tiêu cho nhiều điều. Chúng ta có thể dễ dàng thấy rằng một số tuyến đường có tính phí trạm và các loại xe muốn để có được thông qua phải trả tiền cho chi phí, đặc biệt là xe ô tô, ví dụ. Mọi người vẫn còn đóng góp tiền riêng của họ để hỗ trợ chính phủ thậm chí họ đã trả tiền cho các khoản thuế lưu lượng truy cập. Vì vậy, nó đã gần như công bằng mà chúng ta phải dính tinh thần và trách nhiệm của chúng tôi. Chúng tôi không thể khiếu nại ai là người phải trả tiền cho các hệ thống đường giao thông. Chính phủ và người dân địa phương nên làm việc cùng nhau, Tuy nhiên; chính phủ sẽ có thêm trách nhiệm trả tiền mà hơn những người khác.

Kết quả (Việt) 2:

Sự cần thiết phải nâng cấp hệ thống giao thông của đất nước là một công việc cần thiết. Ở đất nước đông dân với nhiều loại xe nên xảy ra nhiều ùn tắc giao thông, tai nạn giao thông như vậy để giải quyết tình trạng này, chúng ta cần phải đầu tư nhiều tiền hơn vào vấn đề này. Có hai ý tưởng rằng người dân hay nhà nước phải trả các chi phí như vậy? Theo tôi, đây là một câu hỏi thú vị. Thực tế là, các chi phí cuối cùng cũng được trả tiền bởi các cư dân, trực tiếp hoặc gián tiếp thông qua các tiểu bang duy nhất. Vì vậy, tôi nghĩ rằng tôi sẽ đồng ý với cả hai ý tưởng.
Mỗi năm, người dân phải nộp thuế cho nhà nước, bao gồm cả thuế vận chuyển, thuế thu nhập cá nhân, vv Họ nộp thuế theo quy định của pháp luật, tuân theo điều lệ nhà nước để mong được dưới sự bảo vệ của chính phủ. Họ không chỉ nộp thuế vì lợi ích cá nhân, mà còn đóng góp cho xã hội, cộng đồng lại với nhau để xây dựng và phát triển đất nước. Vì vậy, nhà nước đã nhận tiền thuế của dân mà phải có trách nhiệm thanh toán các chi tiêu công. Tuy nhiên điều này không có nghĩa rằng nhà nước nên thuế cao hơn để phục vụ mục đích của nó, nhà nước phải khảo sát thu nhập người dân để điều chỉnh các loại thuế.
Trong khi đó, người dân cũng có thể hỗ trợ các chính phủ nếu họ không có đủ ngân sách để chi cho nhiều điều. Chúng ta có thể dễ dàng thấy rằng một số tuyến đường có trạm thu phí và các loại xe muốn để có được thông qua phải trả các khoản phí, đặc biệt là xe hơi, ví dụ. Mọi người vẫn đóng góp tiền riêng của họ để hỗ trợ chính phủ thậm chí họ đã trả tiền cho các loại thuế giao thông.
Do đó, nó gần như là công bằng mà chúng tôi phải thanh tinh thần và trách nhiệm của chúng tôi. Chúng tôi không thể phàn nàn là người ta phải trả tiền cho các hệ thống đường giao thông. Chính phủ và người dân địa phương phải làm việc cùng nhau, tuy nhiên; Chính phủ sẽ có trách nhiệm hơn để trả hơn người khác.