The central claim of the broken win

The central claim of the broken windows theorythat disorder causes crime by
signaling community breakdownis flawed. The categories of "disorder" and
"the disorderly" lie at the heart of the problem. Those categories do not have
well-defined boundaries or settled meanings. When we talk about "disorder,"
we are really referring to certain minor acts that some of us come to view as
disorderly mostly because of the punitive strategies that we inflict as a society.
We have come to identify certain actsgraffiti spraying, litter, panhandling,
turnstile jumping, and prostitutionand not otherspolice brutality, accounting
scams, and tax evasionas disorderly and connected to broader patterns of
serious crime. Hanging out on the front steps of a building or loitering with
neighbors only signals that the community is not in control if hanging out or
loitering is perceived as violating certain rules of conduct. But, of course, that
depends on the neighborhoodand in some, in fact, it reflects strong community
bonds and informal modes of social control. Graffiti only signals that the
neighborhood is indifferent to crime if graffiti is viewed as violating the rules of
the community. But graffiti is sometimes understood to be political or artistic
expression or social commentary.

Kết quả (Việt) 1:

Yêu cầu bồi thường trung tâm của lý thuyết cửa sổ bị hỏng gây ra rối loạn tội phạm bởitín hiệu cộng đồng phân tích là thiếu sót. Các loại "rối loạn" và"các gây mất trật tự" nằm ở trung tâm của vấn đề. Các loại không cóđược xác định rõ ranh giới hoặc giải quyết ý nghĩa. Khi chúng tôi nói chuyện về "rối loạn"chúng tôi đang thực sự đề cập đến một số hành vi nhỏ mà một số trong chúng ta đến để xem nhưgây mất trật tự chủ yếu là vì các chiến lược trừng phạt chúng tôi gây ra như một xã hội.Chúng tôi đã đến để xác định một số hành vi graffiti phun, xả rác, panhandling,turnstile nhảy, và mại dâm và những người khác không phải cảnh sát tàn bạo, kế toánlừa đảo, và trốn thuế như gây mất trật tự và kết nối với các mô hình rộng hơn củatội phạm nghiêm trọng. Treo ra trên các bước trước của một tòa nhà hoặc loitering vớihàng xóm chỉ những tín hiệu cộng đồng là không kiểm soát nếu treo ra hoặcloitering được coi là vi phạm quy tắc nhất định của tiến hành. Nhưng, tất nhiên, màphụ thuộc vào các khu phố và trong một số, trong thực tế, nó phản ánh cộng đồng mạnh mẽtrái phiếu và các chế độ không chính thức của kiểm soát xã hội. Graffiti chỉ tín hiệu mà cáckhu phố là thờ ơ với tội phạm nếu graffiti xem như là vi phạm các quy tắc củacộng đồng. Nhưng graffiti đôi khi hiểu được chính trị hay nghệ thuậtbiểu hiện hoặc xã hội bình luận.

Kết quả (Việt) 2:

Các khẳng định trọng tâm của các cửa sổ thuyết bị hỏng? Rối loạn gây ra bởi tội phạm
tín hiệu sự cố cộng đồng? là thiếu sót. Các loại "rối loạn" và
"sự mất trật tự" nằm ở trung tâm của vấn đề. Những hạng mục này không có
ranh giới được xác định rõ ý nghĩa hoặc giải quyết. Khi chúng ta nói về "rối loạn",
chúng tôi đang thực sự đề cập đến hành vi nhỏ nhất định mà một số người trong chúng ta đến để xem như
mất trật tự chủ yếu là vì các chiến lược mang tính trừng phạt mà chúng ta gây ra như một xã hội.
Chúng tôi đã đến để xác định hành vi nhất định phun graffiti, xả rác? , ăn xin,
cửa quay nhảy, và mại dâm? và không phải người khác? tàn bạo của cảnh sát, kế toán
lừa đảo và trốn thuế? như gây mất trật tự và kết nối với mô hình rộng hơn của
tội phạm nghiêm trọng. Lang thang trên các bước phía trước của một tòa nhà hoặc lảng vảng với
các nước láng giềng chỉ báo hiệu rằng cộng đồng không phải là kiểm soát nếu treo ra hoặc
lảng vảng được coi là vi phạm quy tắc nhất định của hành vi. Nhưng, tất nhiên, mà
phụ thuộc vào khu vực? và trong một số, trên thực tế, nó phản ánh cộng đồng mạnh mẽ
trái phiếu và các chế độ chính thức kiểm soát xã hội. Graffiti chỉ báo hiệu rằng các
khu phố là thờ ơ với tội phạm nếu graffiti được xem như là vi phạm các quy tắc của
cộng đồng. Nhưng graffiti đôi khi được hiểu là chính trị hay nghệ thuật
biểu hiện hoặc bình luận xã hội.