Advantages• Each phase has specific

Advantages

• Each phase has specific deliverables.
• Higher chance of success over the waterfall model due to the development of test plans early on during the life cycle.
• Time concern in comparison with the waterfall model is low or even we can say 50% less.
• Works well for small projects where requirements are easily understood.
• Utility of the resources is high.
• The users of the V-Model participate in the development and maintenance of The V-Model. A change control board publicly maintains the V-Model. The change control board meets anywhere from every day to weekly and processes all change requests received during system development and test.
• The V-Model provides concrete assistance on how to implement an activity and its work steps, defining explicitly the events needed to complete a work step: each activity schema contains instructions, recommendations and detailed explanations of the activitydifficult and expensive.

Disadvantages

• Very rigid, like the waterfall model.
• Little flexibility and adjusting scope is
• Software is developed during the implementation phase, so no early prototypes of the software are produced.
• Model doesn’t provide a clear path for problems found during testing phases.


When to use this model

• As per my knowledge I personally think / feel where time and cost is the constraints of the project then we can use such models for quick and cost effective delivery.
• In comparison with waterfall model more or less same but the activity of testing starts very early, which leads to less time, and cost of the project.

Kết quả (Việt) 1:

Lợi thế• Các mỗi giai đoạn có cụ thể phân phôi.• Các cơ hội cao hơn của sự thành công qua các mô hình thác nước do sự phát triển của thử nghiệm kế hoạch sớm trong chu kỳ cuộc sống.• Mối quan tâm thời gian so với các mô hình thác nước là thấp hoặc thậm chí chúng tôi có thể nói rằng 50% ít hơn.• Hoạt động tốt cho các dự án nhỏ nơi yêu cầu dễ hiểu.• Tiện ích của các nguồn tài nguyên là cao.• Người dùng của V-người mẫu tham gia vào việc phát triển và bảo trì của The V-mẫu. Ban kiểm soát thay đổi công khai duy trì mô hình V. Ban kiểm soát thay đổi đáp ứng bất cứ nơi nào từ mỗi ngày hàng tuần và quá trình tất cả thay đổi yêu cầu nhận được trong hệ thống phát triển và thử nghiệm.• V-người mẫu cung cấp hỗ trợ cụ thể về làm thế nào để thực hiện một hoạt động và bước công việc của nó, xác định một cách rõ ràng các sự kiện cần thiết để hoàn thành một bước công việc: mỗi hoạt động giản đồ có hướng dẫn, khuyến nghị và giải thích chi tiết activitydifficult và tốn kém.Nhược điểm• Rất cứng, giống như mô hình thác nước.• Ít linh hoạt và điều chỉnh phạm vi là• Phần mềm được phát triển trong giai đoạn thực hiện, do đó, không có chiếc nguyên mẫu đầu của phần mềm được sản xuất.• Mô hình không cung cấp một đường dẫn rõ ràng cho các vấn đề tìm thấy trong giai đoạn thử nghiệm.Khi nào thì sử dụng mô hình này• Theo kiến thức của tôi cá nhân tôi nghĩ rằng / cảm thấy nơi mà thời gian và chi phí là các khó khăn của dự án thì chúng tôi có thể sử dụng các mô hình cho giao hàng nhanh chóng và hiệu quả chi phí.• Khi so sánh với thác nước mẫu nhiều hơn hoặc ít hơn như nhau nhưng các hoạt động của thử nghiệm bắt đầu rất sớm, mà dẫn đến thời gian ít hơn, và các chi phí của dự án.

Kết quả (Việt) 2:

Ưu điểm • Mỗi giai đoạn có phân phôi cụ thể. • cơ hội thành công cao hơn so với mô hình thác nước do sự phát triển của kế hoạch kiểm tra sớm trong vòng đời. • Thời gian quan tâm so với các mô hình thác nước là thấp hoặc thậm chí có thể nói ít hơn 50% . • Làm việc tốt cho các dự án nhỏ, nơi các yêu cầu dễ hiểu. • Tiện ích của các nguồn tài nguyên là cao. • Những người sử dụng V-Model tham gia vào việc phát triển và bảo trì của The V-Model. Ban kiểm soát thay đổi công khai duy trì V-Model. Ban kiểm soát thay đổi đáp ứng bất cứ nơi nào từ mỗi ngày để hàng tuần và xử lý tất cả các yêu cầu thay đổi nhận trong phát triển hệ thống và thử nghiệm. • Các V-Model cung cấp sự hỗ trợ cụ thể để thực hiện một hoạt động và các bước công việc của mình, xác định một cách rõ ràng các sự kiện cần thiết để hoàn thành một Bước công việc: mỗi giản đồ hoạt động có hướng dẫn, khuyến nghị và giải thích chi tiết của activitydifficult và tốn kém. Nhược điểm • Rất cứng nhắc, giống như mô hình thác nước. • Ít linh hoạt và phạm vi điều chỉnh được • Phần mềm được phát triển trong giai đoạn thực hiện, vì vậy không có nguyên mẫu đầu các phần mềm được sản xuất. • Model không cung cấp một đường dẫn rõ ràng cho vấn đề tìm thấy trong giai đoạn thử nghiệm. Khi sử dụng mô hình này • Theo hiểu biết của tôi cá nhân tôi nghĩ / cảm thấy nơi mà thời gian và chi phí là những hạn chế của dự án sau đó chúng ta có thể sử dụng mô hình như vậy cho giao hàng nhanh chóng và hiệu quả chi phí. • So với mô hình thác nước nhiều hay ít tương tự nhưng các hoạt động thử nghiệm bắt đầu từ rất sớm, dẫn đến thời gian ít hơn, và chi phí của dự án.