If ex post renegotiation is impossi

If ex post renegotiation is impossible, such an order would lead to inefficient
performance of the contract in any case where breach was more efficient. As
long as the parties can renegotiate, however, they should always be able to avoid
this loss by agreeing not to perform, with the gains from non-performance being
shared between the parties in accordance with their bargaining strength. But if
the buyer has the threat of a remedy of specific performance, thereby requiring
the seller to incur the costs of performance, that should allow the buyer to
capture more of the gains than he could if his only legal threat were to hold the
seller responsible for some smaller monetary remedy.

Kết quả (Việt) 1:

Nếu ví dụ bài tái đàm phán là không thể, một đơn đặt hàng sẽ dẫn đến inefficienthiệu suất của hợp đồng trong bất kỳ trường hợp nào mà vi phạm là thêm efficient. Nhưmiễn là các bên có thể renegotiate, Tuy nhiên, họ sẽ luôn luôn có thể để tránhĐiều này mất bằng cách đồng ý không để thực hiện, với lợi nhuận từ việc không thực hiệnchia sẻ giữa các bên phù hợp với sức mạnh của họ mặc cả. Nhưng nếungười mua có sự đe dọa của một biện pháp khắc phục hiệu suất specific, do đó đòi hỏi phải cóngười bán phải chịu các chi phí về hiệu suất, nên cho phép người mua đểnắm bắt nhiều lợi nhuận hơn ông có thể nếu mối đe dọa chỉ quy phạm pháp luật của mình để giữ cácngười bán chịu trách nhiệm cho một số biện pháp khắc phục tiền tệ nhỏ hơn.

Kết quả (Việt) 2:

Nếu bài viết cũ đàm phán lại là không thể, một đơn đặt hàng như vậy sẽ dẫn đến ine ffi cient
thực hiện hợp đồng trong trường hợp bất kỳ nơi vi phạm đã được nhiều e ffi cient. Như
miễn là các bên có thể thương lượng lại, tuy nhiên, họ nên luôn luôn có thể để tránh
mất mát này bằng cách đồng ý không thực hiện, với các mức tăng từ không thực hiện được
chia sẻ giữa các bên phù hợp với sức mạnh thương lượng của họ. Nhưng nếu
người mua có mối đe dọa của một biện pháp khắc phục các fi Speci hiệu suất c, do đó đòi hỏi
người bán phải chịu các chi phí thực hiện, mà nên cho phép người mua để
nắm bắt thêm các lợi ích hơn ông có thể nếu mối đe dọa pháp lý duy nhất của ông là để giữ
người bán chịu trách nhiệm đối với một số biện pháp khắc phục tiền tệ nhỏ hơn.