1.2 States’ PowersThe states existe

1.2 States’ Powers
The states existed before the Constitution, so the founders said little about their powers until the Tenth
Amendment was added in 1791. It holds that “powers not delegated to the United States…nor prohibited
by it [the Constitution] to the States, are reserved to the States…or to the people.” States maintain
inherent powers that do not conflict with the Constitution. Notably, in the mid-nineteenth century, the
Supreme Court recognized that states could exercise police powers to protect the public’s health,
safety, order, and morals.[4]
Reserved Powers
Some powers are reserved to the states, such as ratifying proposed amendments to the Constitution
and deciding how to elect Congress and the president. National officials are chosen by state elections.
Congressional districts are drawn within states. Their boundaries are reset by state officials after
the decennial census. So the party that controls a state’s legislature and governorship is able to manipulate
districts in its favor. Republicans, having taken over many state governments in the 2010 elections,
benefited from this opportunity.
National Government’s Responsibilities to the States
The Constitution lists responsibilities the national government has to the states. The Constitution cannot
be amended to deny the equal representation of each state in the Senate. A state’s borders cannot
be altered without its consent. The national government must guarantee each state “a republican form
of government” and defend any state, upon its request, from invasion or domestic upheaval.
1.3 States’ Responsibilities to Each Other
Article IV lists responsibilities states have to each other: each state must give “full faith and credit” to
acts of other states. For instance, a driver’s license issued by one state must be recognized as legal and
binding by another.
No state may deny “privileges and immunities” to citizens of other states by refusing their fundamental
rights. States can, however, deny benefits to out-of-staters if they do not involve fundamental
rights. Courts have held that a state may require newly arrived residents to live in the state for a year
before being eligible for in-state (thus lower) tuition for public universities, but may not force them to
wait as long before being able to vote or receive medical care.
Officials of one state must extradite persons upon request to another state where they are suspected
of a crime.
States dispute whether and how to meet these responsibilities. Conflicts sometimes are resolved by
national authority. In 2003, several states wanted to try John Muhammad, accused of being the sniper
who killed people in and around Washington, DC. The US attorney general, John Ashcroft, had to decide
which jurisdiction would be first to put him on trial. Ashcroft, a proponent of capital punishment,
chose the state with the toughest death-penalty law, Virginia.

Kết quả (Việt) 1:

1.2 kỳ quyền hạnCác tiểu bang tồn tại trước khi hiến pháp, do đó, những người sáng lập cho biết rất ít về quyền hạn của mình cho đến khi thứ mườiSửa đổi đã được bổ sung vào năm 1791. Nó giữ rằng "quyền hạn không ủy quyền Hoa Kỳ... cũng không phải bị Cấmbởi nó [hiến pháp] để các tiểu bang, được dành riêng để... kỳ hoặc những người." Kỳ duy trìvốn có quyền hạn mà không xung đột với hiến pháp. Đáng chú ý, trong thế kỷ 19 giữa, cácTòa án tối cao công nhận rằng kỳ có thể thực hiện cảnh sát quyền hạn để bảo vệ sức khỏe của công chúng,an toàn, trật tự, và đạo Đức.[4]Bảo lưu quyền hạnMột số quyền hạn được dành riêng cho các tiểu bang, chẳng hạn như ratifying đề xuất sửa đổi hiến phápvà quyết định làm thế nào để chọn quốc hội và tổng thống. Các quan chức quốc gia được lựa chọn bởi cuộc bầu cử tiểu bang.Khu vực quốc hội được rút ra trong kỳ. Ranh giới của họ được đặt lại bằng cán bộ nhà nước sau khicuộc điều tra dân số. Vì vậy, Đảng kiểm soát của nhà nước lập pháp và governorship là có thể thao táchuyện trong lợi của nó. Đảng Cộng hòa, có thực hiện trên nhiều chính quyền tiểu bang trong cuộc bầu cử năm 2010,được hưởng lợi từ cơ hội này.Chính phủ quốc gia trách nhiệm kỳHiến pháp liệt kê trách nhiệm chính phủ quốc gia đã đến các tiểu bang. Hiến pháp không thểđược sửa đổi để từ chối đại diện bình đẳng của mỗi tiểu bang trong Thượng viện. Biên giới của nhà nước không thểđược thay đổi mà không có sự đồng ý của nó. Chính phủ quốc gia phải đảm bảo mỗi tiểu bang "một đảng Cộng hòa mẫucủa chính phủ"và bảo vệ bất cứ tiểu bang nào, theo yêu cầu của mình, từ cuộc xâm lược hoặc trong nước biến động.1.3 Hoa trách nhiệm với nhauDanh sách bài viết IV trách nhiệm kỳ có với nhau: mỗi tiểu bang phải cung cấp cho "đầy đủ Đức tin và tín dụng" đểhoạt động của các tiểu bang khác. Ví dụ, giấy phép lái xe của một nhà nước phải được công nhận là pháp lý vàràng buộc bởi nhau.Không có nhà nước có thể từ chối "quyền ưu đãi và miễn trừ" cho công dân của các tiểu bang khác bằng cách từ chối cơ bản của họquyền. Tiểu bang có thể, Tuy nhiên, từ chối các lợi ích để out-of-staters nếu họ không liên quan đến cơ bảnquyền. Tòa án đã tổ chức một nhà nước có thể yêu cầu các cư dân mới đến sống trong nhà nước cho một nămtrước khi được hội đủ điều kiện trong nhà nước (vì thế thấp) học phí cho trường đại học công, nhưng có thể không ép buộc họchờ đợi như lâu dài trước khi có thể bỏ phiếu hoặc nhận được chăm sóc y tế.Các quan chức của một nhà nước phải extradite người theo yêu cầu đến một nhà nước mà họ đang bị nghi ngờcủa một tội phạm.Kỳ tranh chấp hay không và làm thế nào để đáp ứng các trách nhiệm. Xung đột đôi khi được giải quyết bằngchính quyền quốc gia. Năm 2003, một số tiểu bang muốn thử John Muhammad, bị cáo buộc là bắn tỉaAi đã giết người trong và xung quanh thành phố Washington, DC. Các tổng chưởng lý Hoa Kỳ, John Ashcroft, đã có quyết địnhthẩm quyền đó sẽ là lần đầu tiên để đưa anh ta ra xét xử. Ashcroft, một đề xuất của tử hình,đã chọn nhà nước với luật hình phạt tử hình khó khăn nhất, Virginia.

Kết quả (Việt) 2:

1.2 Powers Kỳ '
Các bang tồn tại trước khi Hiến pháp, vì vậy những người sáng lập cho biết ít về quyền hạn của mình cho đến khi lần thứ X
đã được bổ sung sửa đổi năm 1791. Nó cho rằng "quyền hạn không giao cho Hoa Kỳ ... không bị ngăn cấm
bởi nó [Hiến pháp] đến Hoa, được dành cho các nước ... hoặc để người dân. "Hoa duy trì
quyền lực vốn có mà không mâu thuẫn với Hiến pháp. Đáng chú ý, vào giữa thế kỷ XIX, các
Tòa án Tối cao công nhận rằng các quốc gia có thể thực hiện quyền giám sát để bảo vệ của công chúng về sức khỏe,
an toàn, trật tự và đạo đức. [4]
Powers Reserved
Một số quyền hạn được dành cho các bang, chẳng hạn như việc phê chuẩn đề nghị sửa đổi Hiến pháp
và quyết định như thế nào để bầu Quốc hội và tổng thống. Các quan chức quốc gia được lựa chọn bởi các cuộc bầu cử của nhà nước.
huyện của Quốc hội được rút ra trong tiểu bang. Ranh giới của họ được thiết lập lại các quan chức nhà nước sau khi
điều tra dân số mười năm một lần. Vì vậy, các bên kiểm soát cơ quan lập pháp và Thống đốc của một quốc gia là có thể thao tác
các huyện trong lợi của mình. Đảng Cộng hòa, đã thực hiện trên nhiều chính quyền tiểu bang trong cuộc bầu cử năm 2010,
được hưởng lợi từ cơ hội này.
Trách nhiệm của Chính phủ Quốc gia Hoa
Hiến pháp liệt kê trách nhiệm của chính phủ quốc gia có các bang. Hiến pháp không thể
được sửa đổi để từ chối đại diện bình đẳng của mỗi tiểu bang tại Thượng viện. Biên giới của một quốc gia không thể
được thay đổi mà không cần sự đồng ý của nó. Các chính phủ quốc gia phải đảm bảo mỗi tiểu bang "một hình thức cộng hòa
của chính phủ "và bảo vệ bất kỳ nhà nước, theo yêu cầu của mình, từ cuộc xâm lược hoặc biến động trong nước.
1.3 Trách nhiệm Kỳ 'để Mỗi Khác
Điều IV danh sách các quốc gia có trách nhiệm với nhau: mỗi tiểu bang phải cung cấp cho "đức tin đầy đủ và tín dụng" để
hành vi của các quốc gia khác. Ví dụ, giấy phép lái xe do một nhà nước phải được công nhận là hợp pháp và
ràng buộc bởi một người khác.
Không có nhà nước có thể từ chối "quyền ưu đãi, miễn trừ" cho công dân của các quốc gia khác bằng cách từ chối cơ bản của
quyền. Hoa có thể, tuy nhiên, phủ nhận lợi ích cho out-of-staters nếu họ không liên quan cơ bản
quyền. Tòa án đã tổ chức mà một nước có thể yêu cầu mới được cư dân sống trong tiểu bang một năm đến
trước khi có đủ điều kiện cho (như vậy thấp hơn) học phí trong tiểu bang cho các trường đại học công lập, nhưng có thể không buộc họ phải
chờ lâu trước khi có thể bỏ phiếu hoặc được chăm sóc y tế.
Các quan chức của một nhà nước phải dẫn độ người theo yêu cầu đến một tiểu bang mà họ đang bị nghi ngờ
vi phạm tội.
Hoa tranh chấp hay không và làm thế nào để đáp ứng các trách nhiệm này. Mâu thuẫn đôi khi được giải quyết bằng
quyền quốc gia. Trong năm 2003, nhiều quốc gia muốn thử John Muhammad, bị cáo buộc là bắn tỉa
đã giết người trong và xung quanh Washington, DC. Mỹ chưởng, John Ashcroft, phải quyết định
mà thẩm quyền sẽ là người đầu tiên đưa ông ra tòa. Ashcroft, một người ủng hộ hình phạt tử hình,
chọn một tiểu bang có luật tử hình phạt khắc nghiệt nhất, Virginia.