More recently, Lim et al. (2009) de

More recently, Lim et al. (2009) developed yet another hedonic category-ratio scale in recognition of some potential limitations of the existing scales. First, the frames of reference for the LAM scale and OPUS were limited to either foods or oral sensations. While developing a scale within a corresponding context (e.g., foods) may provide an appropriate frame of reference to make comparisons for items of these kinds, it is unclear if the scale provides a valid context for other hedonic experiences (e.g., non-food items) or provides valid individual and group differences in hedonic perception of foods (For the arguments made for valid vs. invalid comparisons across individuals and groups, see Bartoshuk et al., 2002).

Kết quả (Việt) 1:

Gần đây, Lim et al. (2009) đã phát triển thêm một thể loại hedonic, tỷ lệ quy mô để công nhận một số hạn chế tiềm năng của các vảy hiện tại. Trước tiên, khung tham khảo cho LAM quy mô và OPUS bị hạn chế thực phẩm hoặc miệng cảm giác. Trong khi phát triển quy mô trong một bối cảnh tương ứng (ví dụ: thức ăn) có thể cung cấp một thích hợp khung tham khảo để so sánh cho các hạng mục của các loại, đó là chưa rõ ràng nếu quy mô cung cấp một bối cảnh hợp lệ cho kinh nghiệm hedonic khác (ví dụ, các mặt hàng-food) hoặc cung cấp các giá trị cá nhân và các nhóm khác biệt trong nhận thức hedonic thực phẩm (đối với các đối số được thực hiện cho hợp lệ so với so sánh không hợp lệ trên toàn cá nhân và nhóm Xem Bartoshuk et al., 2002).

Kết quả (Việt) 2:

Gần đây hơn, Lim et al. (2009) đã phát triển thêm một quy mô loại-tỷ lệ hưởng thụ công nhận một số hạn chế tiềm năng của quy mô hiện tại. Đầu tiên, các khung tham chiếu cho các quy mô LAM và OPUS được giới hạn ở một trong hai loại thực phẩm hay những cảm giác miệng. Trong khi phát triển một quy mô trong một bối cảnh tương ứng (ví dụ, thực phẩm) có thể cung cấp một khung phù hợp của tài liệu tham khảo để so sánh cho các hạng mục của các loại, hiện chưa rõ quy mô cung cấp một bối cảnh có giá trị kinh nghiệm hưởng thụ khác (ví dụ, các mục phi thực phẩm ) hoặc cung cấp khác biệt cá nhân và nhóm hợp lệ trong nhận thức về hưởng thụ các loại thực phẩm (đối với các đối số đã cho, so với giá trị so sánh không hợp lệ giữa các cá nhân và nhóm, xem Bartoshuk et al., 2002).