used in sawmills are also benefitin

used in sawmills are also benefiting from the new boom in logging. Finally,
since many small-scale forest concession holders are also sawmill operators
or deliver timber to sawmills to be processed locally, their activities result in
additional forms of informal payments that constitute an important source
of income for other government officials, particularly the police, army and
62 Illegal Logging: Law Enforcement, Livelihoods and the Timber Trade
forestry officials. In the district of Berau, for instance, small sawmills set aside
about US$44,000 for security officers each month. 20 For many of them, this
pool of money constitutes the main source of income, far outweighing their
official government allowances. As a result, small-scale illegal logging operations
can be viewed as a lifeline supporting numerous segments of society in rural
Kalimantan.
While the illegal timber sector is undoubtedly generating new work opportunities, local people are easily exploited for their labour. Prior to 1998, local
people were denied rights to exploit forest resources and they are now willingly
taking the opportunity to do so while they can. The wages that local people do
receive for their labour compete well with other income-generating activities,
which means that local people are often keen to engage in illegal logging for a
fee. They are often still reliant on agents, however, who provide chainsaws and
transport. This situation causes them to become dependent upon agents and
vulnerable to exploitation.
In Kotawaringin Timur, local people tended to cut down the surrounding
forest and sell it to brokers, primarily Chinese Indonesians, who arrange for it
to be transported downriver to one of many illegal sawmills. The timber is then
sawn, primarily by Malay people, who have moved to Central Kalimantan from
South Kalimantan to work in the mills. These sawmill operators are attracted
to the relatively high wages that this job has to offer. The work is extremely
strenuous and workers are generally paid by the month according to the mill’s
output. While their salary can be anywhere between US$4 and $6 a day, it
is often reduced by equipment breakdowns, accidents and adverse weather
conditions (personal communications with illegal sawmill operators along the
Mentaya River, Kotawaringin Timur, June 2000). Most can also only endure
working in the mills for six months to one year because the work is hard
labour and extremely dangerous. Many a worker manning the band saw has
lost a hand as no safety precautions are taken. It is precisely for this reason
that loggers often work on a temporary or trial basis when other sources of
income (such as fishing, shifting cultivation and small-scale plantations) do
not suffice.
Thus, the people who primarily benefit from the illegal logging of forests
in East and Central Kalimantan are local Chinese-Indonesian brokers, Jakartan
and Malaysian (again mainly Chinese) buyers and the end buyers in Japan,
China, Taiwan, Hong Kong, Singapore and Europe. Unless local people can
be given rights to forestland, they will not be sufficiently empowered to reverse
this situation and they will continue to be dependent upon brokers for logging
equipment, transport and market access.
Environmental consequences
Increasing illegal logging activities have a significant environmental impact,
particularly if illegal logging occurs in already logged-over areas that have not
had a chance to recover, in watershed areas or areas of high biodiversity. The
regulation passed by the regent of Kotawaringin Timur effectively permitted
From New Order to Regional Autonomy 63
anyone to log wherever and whatever they like, including active and inactive
logging concessions, watershed areas, protected forest areas and national
parks. These illegal logging activities are unregulated and consequently pose
a significant threat to biodiversity and forest regeneration. Illegal logging in
already logged-over areas may also result in many logged-over forest areas
being unable to recover a commercially viable volume of timber for a second
cutting cycle (Scotland et al, 1999).
The loss of Indonesia’s forests is of concern because Indonesia is one of the
most biologically and culturally diverse countries in the world. Although the
Indonesian archipelago represents only 1.3 per cent of the Earth’s land surface,
it contains an estimated 25 per cent of the world’s mammals, 11 per cent of
the world’s known flowering plant species, 15 per cent of all amphibians and
reptiles, 17 per cent of all birds, 37 per cent of the world’s fish species, and
an unknown number of species of invertebrates, fungi and micro-organisms
(Adisoemarto, 1992). If these species are to be protected, there is a great
need to regulate illegal logging and to promote more sustainable and equitable
forestry practices in Indonesia.
Conclusions
From the foregoing discussion it is clear that the illegal extraction and processing
of timber in Kalimantan is an extensive and deeply entrenched system, with
economic as well as socio-political dimensions. It provides both direct and
indirect income opportunities, constitutes a focal point for a multitude of spinoff businesses and provides employment opportunities that are both flexible
and well paid in comparison to conventional labour. Perhaps most importantly,
the illegal timber sector has progressively become institutionalized as a result
of two concurrent processes. First, the legalization of hitherto illegal forms
of logging contributed substantially to district budgets; and, second, whether
illegal or formalized, the informal timber sector has continued to be an important
source of income for both civilian and military bureaucracies in the districts.
As such, illegal logging can be viewed as a structurally important element of
life in rural Kalimantan; in some cases, it is no longer considered illegal.
Given the above, the central government is facing the daunting task of
addressing a problem that has a long history of entrenchment and possesses
an operational structure that cuts across all levels of society. Stamping out
corruption and instilling occupational professionalism, accountability and
transparency as elements of democratic governance are all long-term prospects
for which the forest can ill afford to wait. They are also unlikely to occur given
the deeply entrenched nature of the system and the fact that responsibility and
accountability are now so diffuse as to make it difficult to target offenders.
One of the more immediate options to deal with the problem could be
a fundamental restructuring of HPH operations. This step would mean a
fundamental redesign of the HPH paradigm in the direction of co-operative/
partnership arrangements with local communities. It would have to include
64 Illegal Logging: Law Enforcement, Livelihoods and the Timber Trade
both economic incentives for local communities (at least as attractive as IPPKs)
and the opportunity for them to be actively involved in logging operations.
Formal recognition of local people’s rights to forest resources would also have
to be facilitated in order for local people to have a stake in protecting and
conserving natural capital.
In the short term, it is also essential that district and national governments
communicate with each other and agree on some of the legislative discrepancies
arising from the decentralization process. Once this has been done, both levels

Kết quả (Việt) 1:

được sử dụng trong máy cưa cũng hưởng lợi từ sự bùng nổ mới trong đăng nhập. Cuối cùng,kể từ khi nhiều chủ sở hữu giảm giá quy mô nhỏ rừng cũng là nhà khai thác cưa xẽ gỗhoặc cung cấp gỗ để máy cưa để được xử lý tại địa phương, các hoạt động dẫn đếnCác hình thức bổ sung của khoản thanh toán không chính thức mà tạo thành một nguồn quan trọngthu nhập cho các quan chức chính phủ, đặc biệt là các cảnh sát, quân đội và62 đăng nhập bất hợp pháp: luật thực thi pháp luật, sinh kế và thương mại gỗcán bộ lâm nghiệp. Ở huyện Berau, ví dụ, nhỏ máy cưa dànhvề US$ 44.000 cho an ninh nhân viên mỗi tháng. 20 đối với nhiều người trong số họ, điều nàyHồ bơi của tiền tạo thành nguồn thu nhập, đến nay outweighing, chính của họchính phủ trợ cấp. Kết quả là, hoạt động khai thác gỗ bất hợp pháp quy mô nhỏcó thể được xem như là một cuộc sống hỗ trợ nhiều phân đoạn của xã hội ở nông thônKalimantan.Trong khi các lĩnh vực gỗ bất hợp pháp không nghi ngờ gì là tạo ra những cơ hội làm việc mới, người dân địa phương một cách dễ dàng khai thác lao động của họ. Trước khi năm 1998, địa phươngngười đã bị từ chối quyền để khai thác tài nguyên rừng và họ đang sẵn sàngLấy cơ hội để làm như vậy trong khi họ có thể. Tiền lương mà người dân địa phương làmnhận được cho lao động của họ cạnh tranh tốt với các hoạt động tạo thu nhập,có nghĩa là rằng những người địa phương thường được quan tâm để tham gia vào các đăng nhập bất hợp pháp cho mộtlệ phí. Họ là thường vẫn còn phụ thuộc vào các đại lý, Tuy nhiên, những người cung cấp cưa xích vàgiao thông vận tải. Tình hình này làm cho chúng trở thành phụ thuộc vào các đại lý vàdễ bị tổn thương đến khai thác.Trong Kotawaringin Timur, người dân địa phương có xu hướng giảm xung quanhrừng và bán cho người môi giới, chủ yếu là Trung Quốc Indonesia, người sắp xếp cho nóđể được vận chuyển đi đến một trong nhiều máy cưa bất hợp pháp. Gỗ là sau đócắt ngắn, chủ yếu là do người Mã lai, người đã chuyển đến Trung tâm Kalimantan từKalimantan Selatan để làm việc trong các nhà máy. Các nhà khai thác cưa xẽ gỗ được thu hútđể tiền lương tương đối cao mà công việc này đã cung cấp. Công việc là cực kỳvất vả và người lao động được trả tiền nói chung theo tháng theo nhà máyđầu ra. Trong khi tiền lương của họ có thể bất cứ nơi nào từ US$ 4 đến $6 một ngày, nóthường giảm bởi thiết bị sự cố, tai nạn và thời tiết bất lợiđiều kiện (các liên lạc cá nhân với cưa xẽ gỗ bất hợp pháp hoạt động dọc theo cácMentaya River, Kotawaringin Timur, tháng 6 năm 2000). Hầu hết có thể cũng chỉ chịu đựnglàm việc trong các nhà máy trong sáu tháng đến một năm vì công việc khó khănlao động và cực kỳ nguy hiểm. Nhiều một công nhân manning thấy ban nhạc đãmất một bàn tay như không có biện pháp phòng ngừa an toàn được thực hiện. Nó là chính xác vì lý do nàyLogger thường làm việc trên một cơ sở tạm thời hoặc xét xử khi các nguồn khác củathu nhập (chẳng hạn như câu cá, chuyển đổi trồng trọt và quy mô nhỏ đồn điền) làmkhông đủ.Vì vậy, những người chủ yếu hưởng lợi từ đăng nhập bất hợp pháp của rừngở đông và Trung Kalimantan là công ty môi giới địa phương Trung Quốc-tiếng Indonesia, Jakartanvà Malaysia (một lần nữa chủ yếu là Trung Quốc) những người mua và người mua kết thúc tại Nhật bản,Trung Quốc, Đài Loan, Hong Kong, Singapore và châu Âu. Trừ khi người dân địa phương có thểđược trao quyền để rừng, họ sẽ không có đủ quyền để đảo ngượctình hình này và họ sẽ tiếp tục được phụ thuộc vào người môi giới để đăng nhậptruy cập thiết bị, vận chuyển và thị trường.Hậu quả môi trườngNgày càng tăng các hoạt động đăng nhập bất hợp pháp có một tác động đáng kể về môi trường,đặc biệt là nếu đăng nhập bất hợp pháp xảy ra trong khu vực đã đăng trên chưacó một cơ hội để phục hồi, trong khu vực lưu vực hoặc các khu vực đa dạng sinh học cao. Cácquy định được thông qua bởi quan nhiếp chính của Kotawaringin Timur có hiệu quả cho phépTừ mới để khu vực tự trị 63bất cứ ai đăng nhập bất cứ nơi nào và bất cứ điều gì họ thích, bao gồm cả hoạt động và không hoạt độngkhai thác gỗ nhượng bộ, khu vực lưu vực, quốc gia và khu bảo tồn rừngcông viên. Các hoạt động đăng nhập bất hợp pháp là không được kiểm soát và do đó gây ramột mối đe dọa đáng kể cho đa dạng sinh học và rừng tái sinh. Bất hợp pháp đăng nhậpkhu vực đã đăng trên cũng có thể dẫn đến nhiều khu rừng trên đăng nhậpkhông thể khôi phục một thể tích khả thi về mặt thương mại gỗ cho một lần thứ haicắt các chu kỳ (Scotland và ctv., 1999).Sự mất mát của khu rừng của Indonesia quan tâm bởi vì Indonesia là một trong cácĐặt tính sinh học và văn hoá đa dạng các quốc gia trên thế giới. Mặc dù cácQuần đảo Indonesia đại diện cho chỉ 1.3 phần trăm của các bề mặt đất của trái đất,nó chứa một ước tính khoảng 25 phần trăm của thế giới động vật có vú, 11 phần trăm củathế giới của được biết đến loài thực vật có hoa, 15 phần trăm của tất cả các động vật lưỡng cư vàloài bò sát, 17 phần trăm của tất cả các loài chim, 37 phần trăm của thế giới cá loài, vàmột số loài xương sống, nấm và vi sinh vật(Adisoemarto, 1992). Nếu các loài được bảo vệ, có là một tuyệt vờicần phải điều chỉnh đăng nhập bất hợp pháp và để thúc đẩy hơn bền vững và công bằngLâm nghiệp các thực hành ở Indonesia.Kết luậnTừ các cuộc thảo luận trên nó là rõ ràng rằng bất hợp pháp khai thác và chế biếngỗ ở Kalimantan là một hệ thống rộng lớn và sâu sắc cứ điểm, vớiKích thước kinh tế cũng như chính trị xã hội. Nó cung cấp cả hai trực tiếp vàgián tiếp thu nhập cơ hội, tạo thành một đầu mối cho một vô số của spinoff doanh nghiệp và cung cấp cơ hội việc làm đều linh hoạtvà cũng trả tiền so với thông thường lao động. Có lẽ quan trọng nhất,các lĩnh vực gỗ bất hợp pháp đã dần dần trở thành thể chế docủa hai quá trình đồng thời. Đầu tiên, hợp pháp hoá của các hình thức hiện nay bất hợp phápcủa khai thác gỗ đóng góp đáng kể vào ngân sách huyện; và, thứ hai, cho dùbất hợp pháp hoặc chính thức hoá, các lĩnh vực không chính thức gỗ đã tiếp tục là quan trọngnguồn thu nhập cho quân sự và dân sự bureaucracies ở các huyện.Như vậy, đăng nhập bất hợp pháp có thể được xem như là một yếu tố quan trọng cấu trúc củacuộc sống ở nông thôn Kalimantan; trong một số trường hợp, nó không còn coi là bất hợp pháp.Đưa ra ở trên, chính phủ Trung ương đang đối mặt với nhiệm vụ khó khăngiải quyết một vấn đề mà có một lịch sử lâu dài của entrenchment và sở hữumột cơ cấu hoạt động cắt giảm trên tất cả các cấp của xã hội. Dán temtham nhũng và instilling nghề nghiệp chuyên nghiệp, trách nhiệm vàminh bạch như là các yếu tố của quản trị dân chủ là khách hàng tiềm năng tất cả lâu dàimà bị bệnh rừng có thể đủ khả năng để chờ đợi. Họ cũng có khả năng xảy ra nhất địnhbản chất sâu sắc cứ điểm của hệ thống và thực tế rằng trách nhiệm vàtrách nhiệm bây giờ vì vậy khuếch tán là để làm cho nó khó khăn để mục tiêu người phạm tội.Một trong các tùy chọn cấp bách hơn để đối phó với vấn đề có thểmột cơ cấu cơ bản của hoạt động HPH. Bước này sẽ có nghĩa là mộtCác thiết kế cơ bản của các mô hình HPH trong sự chỉ đạo của HTX /sự sắp xếp hợp tác với cộng đồng địa phương. Nó đã có thể bao gồmKhai thác gỗ bất hợp pháp 64: luật thực thi pháp luật, sinh kế và thương mại gỗcả hai khuyến khích kinh tế cho cộng đồng địa phương (ít hấp dẫn như IPPKs)và cơ hội cho họ để được tích cực tham gia vào hoạt động khai thác gỗ.Công nhận chính thức các quyền của người dân địa phương tài nguyên rừng cũng sẽ cóđể được tạo điều kiện để cho người dân địa phương để có một cổ phần trong việc bảo vệ vàbảo tồn tự nhiên vốn.Trong ngắn hạn, nó cũng là điều cần thiết mà huyện và chính phủ quốc giagiao tiếp với nhau và đồng ý về một số sự khác biệt lập phápphát sinh từ quá trình phân cấp. Một khi điều này đã được thực hiện, cả hai cấp độ

Kết quả (Việt) 2:

được sử dụng trong nhà máy cưa cũng đang được hưởng lợi từ sự phát triển mới trong khai thác gỗ. Cuối cùng,
vì nhiều người có nhượng rừng quy mô nhỏ cũng là nhà khai thác máy cưa
hoặc cung cấp gỗ để cưa được xử lý tại địa phương, các hoạt động của họ dẫn đến
các hình thức bổ sung của các khoản thanh toán không chính thức tạo thành một nguồn quan trọng
của thu nhập cho cán bộ khác của chính phủ, đặc biệt là cảnh sát, quân đội và
62 Logging phạm pháp luật: Luật Thi hành, sinh kế và thương mại gỗ
cán bộ lâm nghiệp. Ở huyện Berau, ví dụ, máy cưa nhỏ dành
khoảng US $ 44.000 cho nhân viên an ninh mỗi tháng. 20 Đối với nhiều người trong số họ, điều này
dự trữ tiền là nguồn thu nhập chính, đến nay outweighing của họ
phụ cấp của chính phủ. Kết quả là, các hoạt động khai thác trái phép quy mô nhỏ
có thể được xem như là một huyết mạch hỗ trợ rất nhiều thành phần xã hội ở nông thôn
Kalimantan.
Trong khi ngành gỗ bất hợp pháp chắc chắn là tạo ra cơ hội việc làm mới, người dân địa phương có thể dễ dàng khai thác lao động của họ. Trước năm 1998, địa phương
người đã bị từ chối quyền khai thác tài nguyên rừng và họ bây giờ đã muốn
dùng cơ hội này để làm như vậy trong khi họ có thể. Tiền lương mà người dân địa phương
nhận cho lao động của họ cạnh tranh tốt với các hoạt động tạo thu nhập khác,
có nghĩa là người dân địa phương thường quan tâm để tham gia vào khai thác gỗ bất hợp pháp cho một
khoản phí. Họ thường là vẫn phụ thuộc vào các đại lý, tuy nhiên, những người cung cấp cưa và
vận chuyển. Tình trạng này khiến cho chúng trở thành phụ thuộc vào các đại lý và
dễ bị khai thác.
Trong Kotawaringin Timur, người dân địa phương có xu hướng cắt giảm các xung quanh
rừng và bán cho các nhà môi giới, chủ yếu là người Indonesia Trung Quốc, người đã sắp xếp cho nó
được vận chuyển ở phía hạ lưu đến một trong nhiều bất hợp pháp máy cưa. Gỗ là sau đó
xẻ, chủ yếu bởi những người Malay, người đã chuyển đến Trung Kalimantan từ
South Kalimantan để làm việc trong các nhà máy. Các nhà điều hành xưởng cưa được thu hút
đến mức lương khá cao mà công việc này đã cung cấp. Công trình này là cực kỳ
vất vả và công nhân thường được trả theo tháng theo của nhà máy
sản xuất. Trong khi lương của họ có thể là bất cứ nơi nào giữa Mỹ 4 $ và $ 6 một ngày, nó
thường được giảm hỏng hóc thiết bị, tai nạn và thời tiết bất lợi
điều kiện (thông tin liên lạc cá nhân với những hoạt động bất hợp pháp cưa dọc theo
sông Mentaya, Kotawaringin Timur, tháng 6 năm 2000). Nhất cũng chỉ có thể chịu đựng
làm việc tại các nhà máy trong sáu tháng đến một năm, vì công việc khó
lao động và cực kỳ nguy hiểm. Nhiều người lao động định biên cưa băng đã
bị mất một bàn tay như là không có biện pháp phòng ngừa an toàn được thực hiện. Đó là chính xác vì lý do này
mà người khai thác gỗ thường xuyên làm việc trên cơ sở tạm thời hoặc dùng thử khi các nguồn
thu nhập (như câu cá, chuyển các đồn điền trồng và quy mô nhỏ) làm
không đủ.
Vì vậy, những người chủ yếu được hưởng lợi từ việc khai thác gỗ trái phép rừng
ở Đông và Trung Kalimantan là nhà môi giới Trung Quốc-Indonesia địa phương, Jakartan
và Malaysia (một lần nữa chủ yếu là Trung Quốc) người mua và người mua cuối cùng ở Nhật Bản,
Trung Quốc, Đài Loan, Hồng Kông, Singapore và châu Âu. Trừ khi người dân địa phương có thể
được trao quyền với đất rừng, họ sẽ không được trao quyền đầy đủ để đảo ngược
tình hình này và họ sẽ tiếp tục là phụ thuộc vào các nhà môi giới để đăng nhập
thiết bị, vận chuyển và tiếp cận thị trường.
Hậu quả môi trường
Tăng cường các hoạt động khai thác gỗ bất hợp pháp có tác động môi trường đáng kể,
đặc biệt là nếu khai thác trái phép xảy ra ở đã đăng nhập trên những vùng chưa
có cơ hội để phục hồi, ở vùng đầu nguồn hoặc các khu vực đa dạng sinh học cao. Các
quy định được thông qua bởi các nhiếp chính của Kotawaringin Timur được phép có hiệu quả
Từ New Order để Regional Autonomy 63
ai để đăng nhập bất cứ nơi nào và bất cứ điều gì họ muốn, bao gồm cả hoạt động và không hoạt động
nhượng quyền khai thác gỗ, khu vực đầu nguồn, khu rừng phòng hộ quốc gia và
công viên. Các hoạt động khai thác trái phép không được kiểm soát và do đó đặt ra
một mối đe dọa lớn đối với đa dạng sinh học và tái sinh rừng. Khai thác gỗ bất hợp pháp trong
khu vực đã được đăng nhập trên cũng có thể dẫn đến nhiều đăng nhập trên các vùng rừng
không có khả năng phục hồi một lượng giá trị thương mại của gỗ cho một thứ hai
chu kỳ cắt (Scotland et al, 1999).
Việc mất rừng của Indonesia là mối quan tâm vì Indonesia là một trong những
quốc gia sinh học và đa dạng văn hóa trên thế giới. Mặc dù
quần đảo Indonesia chỉ chiếm 1,3 phần trăm bề mặt đất của trái đất,
nó chứa khoảng 25 phần trăm của động vật có vú trên thế giới, 11 phần trăm của
các loài thực vật có hoa nổi tiếng nhất thế giới, 15 phần trăm của tất cả các loài lưỡng cư và
bò sát, 17 phần trăm của tất cả các loài chim, 37 phần trăm của các loài cá trên thế giới, và
một số không rõ của các loài động vật không xương, nấm và vi sinh vật
(Adisoemarto, 1992). Nếu những loài cần được bảo vệ, có một lớn
cần phải điều chỉnh khai thác gỗ bất hợp pháp và thúc đẩy bền vững và công bằng hơn
hoạt động lâm nghiệp ở Indonesia.
Kết luận
Từ các thảo luận ở trên, rõ ràng là việc khai thác bất hợp pháp và chế biến
gỗ ở Kalimantan là một mở rộng và ăn sâu hệ thống, với
kích thước kinh tế cũng như chính trị-xã hội. Nó cung cấp cả trực tiếp và
cơ hội thu nhập gián tiếp, tạo thành một đầu mối cho một đám đông của các doanh nghiệp spinoff và cung cấp cơ hội việc làm được cả hai linh hoạt
và được trả lương so với lao động thông thường. Có lẽ quan trọng nhất,
ngành gỗ bất hợp pháp đã dần dần trở thành thể chế như là kết quả
của hai quá trình đồng thời. Đầu tiên, việc hợp pháp hoá các hình thức cho đến nay vẫn bất hợp pháp
khai thác gỗ đóng góp đáng kể cho ngân sách huyện; và, thứ hai, cho dù
bất hợp pháp hoặc chính thức hóa, ngành gỗ không chính thức vẫn tiếp tục là một trọng
nguồn thu nhập cho cả hai quan liêu dân sự và quân sự ở các huyện.
Như vậy, khai thác gỗ bất hợp pháp có thể được xem như là một yếu tố cấu trúc quan trọng của
cuộc sống ở nông thôn Kalimantan ; trong một số trường hợp, nó không còn được coi là bất hợp pháp.
Do ở trên, chính quyền trung ương đang đối mặt với nhiệm vụ khó khăn của
việc giải quyết một vấn đề mà có một lịch sử lâu dài của tham quyền cố vị và sở hữu
một cơ cấu hoạt động mà cắt giảm trên tất cả các tầng lớp xã hội. Dập ra
tham nhũng và thấm nhuần nghề nghiệp chuyên nghiệp, trách nhiệm giải trình và
tính minh bạch là yếu tố của quản trị dân chủ là tất cả triển vọng dài hạn
mà rừng bị bệnh có thể đủ khả năng để chờ đợi. Họ cũng sẽ không xảy ra cho
tính chất đậm và sâu của hệ thống và thực tế là trách nhiệm và
trách nhiệm hiện nay là như vậy khuếch tán để làm cho nó khó khăn để nhắm mục tiêu người phạm tội.
Một trong những lựa chọn trước mắt hơn để đối phó với các vấn đề có thể là
một cơ cấu cơ bản hoạt động HPH. Bước này sẽ có nghĩa là một
thiết kế lại cơ bản của mô hình HPH theo hướng hợp tác /
thỏa thuận đối tác với các cộng đồng địa phương. Nó sẽ phải bao gồm
64 Logging phạm pháp luật: Luật Thi hành, sinh kế và Timber Trade
cả ưu đãi kinh tế cho cộng đồng địa phương (ít nhất là hấp dẫn như
IPPKs). Và các cơ hội cho họ tham gia tích cực trong hoạt động khai thác
công nhận chính thức về quyền của người dân đến tài nguyên rừng cũng sẽ phải
được tạo điều kiện để cho người dân địa phương để có cổ phần trong việc bảo vệ và
bảo tồn tài nguyên thiên nhiên.
Trong ngắn hạn, nó cũng là điều cần thiết mà các chính quyền huyện và quốc gia
liên lạc với nhau và đồng ý về một số cơ quan lập pháp sai lệch
phát sinh từ quá trình phân cấp. Một khi điều này đã được thực hiện, cả hai cấp