The Lesser Oriental Chevrotain as d

The Lesser Oriental Chevrotain as defined here occurs in Borneo, Sumatra, the Thai–Malay Peninsula, many islands within the Greater Sunda region, and continental South east Asia north to at least 18°10′N, as established through Lao PDR specimens from Thangon (Osgood 1932; Chasen 1940; Meijaard 2003; Meijaard and Groves 2004; E. Meijaard pers. comm. 2004). This includes the countries of Indonesia, Malaysia, Brunei, Singapore, Myanmar, Thailand, Cambodia, Lao PDR, and Viet Nam.

Grubb (2005) also included China, but the occurrence there of T. kanchil is not confirmed, reflecting the difficulty of separation from T. williamsoni. Records from Yunnan Province seem on present evidence likely at least to include T. williamsoni (E. Meijaard pers. comm. 2008) but the additional occurrence of T. kanchil cannot be ruled out. Similarly, records in Viet Nam north to ca 22ºN (Dang Huy Hyunh 1994) and in the west part of Lao PDR’s northern highlands (e.g. Johnson et al. 2003; 21°N), could refer to T. kanchil or to T. williamsoni, or to a mix. It is unclear if there are chevrotains at all in the central and eastern parts of Lao PDR’s northern highlands. The record of chevrotain signs in Evans et al. (2000) for Phou Dendin NPA, far north-eastern Lao PDR and outside the interview derived range as shown in Duckworth et al. (1999: 269), was by a relatively inexperienced observer and upon recent re-examination of his original notes, he has retracted the record, since confusion with muntjac fawn was possible (W.G. Robichaud pers. comm. 2008). More telling, during interviews by the same observer in the same area in 2004–2005, villagers commonly reported that while they knew what a chevrotain ("kai", or "fan kai") is, most said they are essentially absent from the area (including the southern sector), and always have been. But whether they are truly absent or only rare differed somewhat with informants (W.G. Robichaud pers. comm. 2008). Likewise, the northern extent of T. kanchil in Thailand remains unclear. No species of chevrotain appears to penetrate Myanmar away from Tennaserim (Tun Yin 1967; Lynam 2003; in the latter, identifications to species should be disregarded). Well outside the confirmed range of the genus, Khan (1985) speculated that Lesser Oriental Chevrotain might occur in Bangladesh: "over a hundred villagers, whom I have interviewed have said they have either seen, killed or eaten such an animal". But he could procure no physical evidence for this, and none has been traced subsequently (Md Anwarul Islam pers. comm. 2008).

A recent taxonomic revision of chevrotains (Meijaard and Groves 2004), followed here, attaches a slight doubt to assume that any records, other than those validated through examination of specimens, from non-Sundaic South-east Asia, certainly refer to this species; as well as T. williamsoni (of at least northern Thailand, but perhaps with a much wider range) there is also T. versicolor of South-east Viet Nam, also perhaps with a much wider range. This Red List account assumes that the chevrotains of the Mekong basin and Thailand south from 18°N to the Thai–Malay peninsula refer to T. kanchil, on the basis of a fair number of specimens from many localities (E. Meijaard pers. comm. 2008: a listing of the mainland specimens examined for Meijaard and Groves 2004). Further south, T. kanchil is widely sympatric with T. napu, making chevrotains often challenging to identify (particularly for people with limited field experience of the genus) on field views, camera-trap photographs and even in hunting studies (Duckworth 1997; Matsubayashi and Sukor 2005). Many observers have therefore pooled their Sundaic chevrotain records as ‘chevrotain spp.’ (e.g. Bennett et al. 2000; Laidlaw 2000; Linkie et al. 2003; O'Brien 2003; Kawanishi and Sunquist 2004; Azlan 2006; Azlan and Engkamat Lading 2006; Lynam et al. 2007). Thus, the information base for determining this species' status is much thinner than would be expected from the general perception of the genus as being widespread and common, at least in the Sundaic part of its range.

Kết quả (Việt) 1:

Oriental Chevrotain thấp hơn như được định nghĩa ở đây xảy ra ở Borneo, Sumatra, bán đảo Thái-Mã lai, nhiều hòn đảo trong khu vực Greater Sunda, và lục địa Đông Nam á Bắc tối thiểu 18 ° 10′b, như được thành lập thông qua Lào mẫu vật từ Thangon (Osgood 1932; Năm 1940 ChaSen; Meijaard 2003; Meijaard và Groves năm 2004; E. Meijaard pers. comm. năm 2004). Điều này bao gồm các quốc gia của Indonesia, Malaysia, Brunei, Singapore, Myanmar, Thái Lan, Campuchia, Lào và Việt Nam.Grubb (2005) also included China, but the occurrence there of T. kanchil is not confirmed, reflecting the difficulty of separation from T. williamsoni. Records from Yunnan Province seem on present evidence likely at least to include T. williamsoni (E. Meijaard pers. comm. 2008) but the additional occurrence of T. kanchil cannot be ruled out. Similarly, records in Viet Nam north to ca 22ºN (Dang Huy Hyunh 1994) and in the west part of Lao PDR’s northern highlands (e.g. Johnson et al. 2003; 21°N), could refer to T. kanchil or to T. williamsoni, or to a mix. It is unclear if there are chevrotains at all in the central and eastern parts of Lao PDR’s northern highlands. The record of chevrotain signs in Evans et al. (2000) for Phou Dendin NPA, far north-eastern Lao PDR and outside the interview derived range as shown in Duckworth et al. (1999: 269), was by a relatively inexperienced observer and upon recent re-examination of his original notes, he has retracted the record, since confusion with muntjac fawn was possible (W.G. Robichaud pers. comm. 2008). More telling, during interviews by the same observer in the same area in 2004–2005, villagers commonly reported that while they knew what a chevrotain ("kai", or "fan kai") is, most said they are essentially absent from the area (including the southern sector), and always have been. But whether they are truly absent or only rare differed somewhat with informants (W.G. Robichaud pers. comm. 2008). Likewise, the northern extent of T. kanchil in Thailand remains unclear. No species of chevrotain appears to penetrate Myanmar away from Tennaserim (Tun Yin 1967; Lynam 2003; in the latter, identifications to species should be disregarded). Well outside the confirmed range of the genus, Khan (1985) speculated that Lesser Oriental Chevrotain might occur in Bangladesh: "over a hundred villagers, whom I have interviewed have said they have either seen, killed or eaten such an animal". But he could procure no physical evidence for this, and none has been traced subsequently (Md Anwarul Islam pers. comm. 2008).A recent taxonomic revision of chevrotains (Meijaard and Groves 2004), followed here, attaches a slight doubt to assume that any records, other than those validated through examination of specimens, from non-Sundaic South-east Asia, certainly refer to this species; as well as T. williamsoni (of at least northern Thailand, but perhaps with a much wider range) there is also T. versicolor of South-east Viet Nam, also perhaps with a much wider range. This Red List account assumes that the chevrotains of the Mekong basin and Thailand south from 18°N to the Thai–Malay peninsula refer to T. kanchil, on the basis of a fair number of specimens from many localities (E. Meijaard pers. comm. 2008: a listing of the mainland specimens examined for Meijaard and Groves 2004). Further south, T. kanchil is widely sympatric with T. napu, making chevrotains often challenging to identify (particularly for people with limited field experience of the genus) on field views, camera-trap photographs and even in hunting studies (Duckworth 1997; Matsubayashi and Sukor 2005). Many observers have therefore pooled their Sundaic chevrotain records as ‘chevrotain spp.’ (e.g. Bennett et al. 2000; Laidlaw 2000; Linkie et al. 2003; O'Brien 2003; Kawanishi and Sunquist 2004; Azlan 2006; Azlan and Engkamat Lading 2006; Lynam et al. 2007). Thus, the information base for determining this species' status is much thinner than would be expected from the general perception of the genus as being widespread and common, at least in the Sundaic part of its range.

Kết quả (Việt) 2:

The Lesser Oriental họ cheo cheo như định nghĩa ở đây xảy ra ở Borneo, Sumatra, bán đảo Thái-Malay, nhiều hòn đảo trong khu vực Greater Sunda, và lục địa Đông Nam Á về phía bắc để ít nhất 18 ° 10'N, như thiết lập thông qua Lào mẫu vật từ Thangon (Osgood 1932; Chasen 1940; Meijaard 2003; Meijaard và Groves 2004;.. E. Meijaard pers comm 2004). Điều này bao gồm các nước Indonesia, Malaysia, Brunei, Singapore, Myanmar, Thái Lan, Campuchia, Lào, và Việt Nam. Grubb (2005) cũng bao gồm Trung Quốc, nhưng sự xuất hiện có của T. kanchil không được xác nhận, phản ánh những khó khăn của tách từ T. williamsoni. Hồ sơ từ tỉnh Vân Nam dường như trên bằng chứng hiện nay có khả năng ít nhất bao gồm T. williamsoni (E. Meijaard pers. Comm. 2008) nhưng sự xuất hiện thêm của T. kanchil không thể loại trừ. Tương tự như vậy, các hồ sơ tại Việt Nam về phía bắc để ca 22ºN (Đặng Huy Hyunh 1994) và ở phần phía tây của vùng cao phía bắc của Lào (ví dụ như Johnson et al 2003;. 21 ° N), có thể tham khảo T. kanchil hoặc T. williamsoni , hoặc một hỗn hợp. Nó không rõ ràng nếu có chevrotains ở tất cả ở miền Trung và phía đông của vùng cao phía bắc của Lào. Các kỷ lục của các dấu hiệu họ cheo cheo trong Evans et al. (2000) cho Phou Dendin NPA, xa về phía bắc-đông Lào và bên ngoài các cuộc phỏng vấn nhiều nguồn gốc như trong Duckworth et al. (1999: 269), là do một người quan sát tương đối thiếu kinh nghiệm và khi gần đây kiểm tra lại các ghi chú ban đầu của mình, ông đã rút lại hồ sơ, vì nhầm lẫn với hoẵng nâu vàng là có thể (WG Robichaud pers comm 2008..). Hơn kể, trong cuộc phỏng vấn của các quan sát viên cùng ở cùng khu vực trong giai đoạn 2004-2005, dân làng thường được báo cáo rằng trong khi họ biết những gì một họ cheo cheo ("kai", hoặc "fan kai") là, hầu hết cho biết họ không đi tuần khu vực (bao gồm cả khu vực phía Nam), và luôn luôn có được. (Comm WG Robichaud pers.. 2008) nhưng liệu họ có thật sự vắng mặt hoặc chỉ hiếm khác nhau phần nào với thông tin. Tương tự như vậy, trong phạm vi phía bắc của T. kanchil ở Thái Lan vẫn chưa rõ ràng. Không có loài họ cheo cheo xuất hiện thâm nhập Myanmar khỏi Tennaserim (Tun Yin 1967; Lynam năm 2003; trong trường hợp sau, các yếu tố để các loài cần được bỏ qua). Vâng bên ngoài phạm vi xác nhận của các chi, Khan (1985) đã dự đoán rằng Lesser Oriental họ cheo cheo có thể xảy ra ở Bangladesh: "hơn một trăm dân làng, người mà tôi đã được phỏng vấn đã cho biết họ đã có thể nhìn thấy, bị giết hoặc ăn như một con vật". Nhưng anh có thể mua không có bằng chứng cụ thể cho điều này, và không ai có thể được bắt nguồn từ sau đó (Md Anwarul Islam pers comm.. 2008). Một sửa đổi phân loại gần đây của chevrotains (Meijaard và Groves 2004), tiếp theo đây, đã gắn thêm một nghi ngờ chút để giả định rằng bất kỳ hồ sơ, khác hơn so với những người được xác nhận thông qua giám định mẫu vật, từ phi Sundaic Đông Nam Á, chắc chắn đề cập đến loài này; cũng như T. williamsoni (ít nhất là miền bắc Thái Lan, nhưng có lẽ với một phạm vi rộng lớn hơn nhiều) cũng là T. versicolor của Đông Nam Việt Nam, cũng có lẽ với một phạm vi rộng lớn hơn nhiều. Tài khoản trong danh sách đỏ này giả định rằng các chevrotains của lưu vực sông Mê Kông và Thái Lan ở phía nam từ 18 ° N đến bán đảo Thái-Malay tham khảo T. kanchil, trên cơ sở của một số hợp lý của các mẫu vật từ nhiều địa phương (E. Meijaard pers. Comm . 2008: một danh sách các mẫu đại lục cứu Meijaard và Groves 2004). Hơn nữa về phía nam, T. kanchil là sympatric rộng rãi với T. napu, làm chevrotains thường thách thức để xác định (đặc biệt đối với những người có kinh nghiệm lĩnh vực hạn chế của chi) trên quan điểm trường, hình ảnh camera-trap và thậm chí cả trong các nghiên cứu săn (Duckworth 1997; Matsubayashi và Sukor 2005). Vì vậy, nhiều nhà quan sát đã gộp lại hồ sơ họ cheo cheo Sundaic của họ là 'spp họ cheo cheo.' (ví dụ như Bennett et al 2000;. Laidlaw 2000; Linkie et al 2003;. O'Brien 2003; Kawanishi và Sunquist 2004; Azlan 2006; Azlan và Engkamat Lading 2006; Lynam et al 2007.). Do đó, các cơ sở thông tin để xác định tình trạng của loài này là mỏng hơn nhiều so với dự đoán từ các nhận thức chung của chi như đang được phổ biến rộng rãi và phổ biến, ít nhất là trong một phần Sundaic phạm vi của nó.