The unpopularity of community-based

The unpopularity of community-based local development in the early stages was particularly apparent in Eastern Europe, where people wished to restore the lost glory of pre-war capitalism, and cooperatives and production collectives were dismantled. In these circumstances, proposals for community initiation schemes were interpreted as a return to the "old" socio-economic practices and were usually rejected. However, ownership, management, and production needed to be structurally adjusted in order to establish a market economy. It was time to build private economic layers into the economy (on the term "layers of investment," see e.g. Massey 1984). Despite this turmoil, only a few industrial communities have collapsed completely; however, they are (or will be) undergoing a restructuring process (see e.g. Tykkyläinen 1995b).

Kết quả (Việt) 2:

Unpopularity của địa phương phát triển dựa vào cộng đồng trong giai đoạn đầu là đặc biệt rõ ràng ở Đông Âu, nơi mà mọi người muốn phục hồi vinh quang đã mất của chủ nghĩa tư bản trước chiến tranh, và các hợp tác xã, tập thể sản xuất đã được tháo dỡ. Trong những trường hợp này, đề nghị cho các chương trình bắt đầu cộng đồng đã được giải thích như sự trở lại của thực tiễn kinh tế xã hội "cũ" và thường được bác bỏ. Tuy nhiên, quyền sở hữu, quản lý và sản xuất cần phải được điều chỉnh cấu trúc để thiết lập một nền kinh tế thị trường. Đó là thời gian để xây dựng các lớp kinh tế tư nhân trong nền kinh tế (về thời hạn "lớp đầu tư," nhìn thấy ví dụ Massey 1984). Mặc dù cuộc khủng hoảng này, chỉ có một vài cộng đồng công nghiệp đã sụp đổ hoàn toàn; Tuy nhiên, họ đang có (hoặc sẽ) trải qua một quá trình tái cơ cấu (xem ví dụ Tykkyläinen 1995b).