Example: Individual: Adults, childr

Example: Individual: Adults, children, infants, comatose, animals (moral perception, decision making ability, ethical reasoning ability)-Example: Governance: Owner vs Corporate agency: committee, corporation
- Subjects of Moral worth: Children, pets, natural resources(water, air), minor ethnic, gay, lesbians – they are clearly vulnerable to harms caused by those who have power over them
-What would be advantage and disadvantage of acting as moral agent?
- Analysis through specific activities of the selected company to prove that they are moral agent or not? -> figure out advantage and disadvantage of the company when acting as moral agent

Kết quả (Việt) 1:

Ví dụ: Cá nhân: người lớn, trẻ em, trẻ sơ sinh, hôn mê, động vật (nhận thức về đạo Đức, khả năng ra quyết định, khả năng suy luận đạo Đức)-ví dụ: quản lý nhà nước: sở hữu vs doanh nghiệp cơ quan: Ủy ban, công ty cổ phần-Đối tượng của các giá trị đạo Đức: trẻ em, vật nuôi, tài nguyên thiên nhiên (nước, máy), tiểu dân tộc, đồng tính, đồng tính nữ-họ là rõ ràng dễ bị tác hại gây ra bởi những người có sức mạnh hơn chúng-Điều gì sẽ là lợi thế và bất lợi của hoạt động như đại lý đạo Đức?-Phân tích thông qua các hoạt động cụ thể của công ty được lựa chọn để chứng minh họ là đại lý đạo Đức hay không? -> tìm ra lợi thế và bất lợi của công ty khi hành động như đại lý đạo Đức

Kết quả (Việt) 2:

Ví dụ: Cá nhân: Người lớn, trẻ em, trẻ sơ sinh, hôn mê, động vật (nhận thức về đạo đức, quyết định khả năng, khả năng lý luận về đạo đức) -example: Quản trị: Chủ vs cơ quan doanh nghiệp: ủy ban, công ty
- Đối tượng của giá trị đạo đức: Trẻ em, vật nuôi, tài nguyên thiên nhiên (nước, không khí), nhỏ dân tộc, đồng tính nam, đồng tính nữ - họ là rõ ràng dễ bị tác hại bởi những người có quyền lực đối với họ
-Điều gì sẽ là lợi thế và bất lợi của làm đại lý đạo đức?
- Phân tích thông qua các hoạt động cụ thể của công ty được lựa chọn để chứng minh rằng họ là đại lý đạo đức hay không? -> Hình ra lợi thế và bất lợi của công ty khi làm đại lý đạo đức