2. “Friends” opinionsWTO Members ar

2. “Friends” opinions

WTO Members are allowed, under certain conditions, to depart from the MFN principle in order to grant preferential treatment to their trading partners within a customs union or a free trade area, without extending such treatment to all WTO Members.
So, why do we agree that regionalism is friend?There are two main reasons:
2.1. RTAs have allowed groups of countries to negotiate rules and commitments that paved the way for agreement in the WTO:
Multilateral trade rules provide the best guarantee for securing substantive gains from trade liberalization for all WTO members. Nevertheless, WTO rules also allow the possibility of regional intergration and bilateral agreements for members who wish to liberalize at a quicker pace. In this sense, regional trade agreements (RTAs) should be seen as a complement rather than an alternative to multilateral agreements.
To begin with, RTAs have allowed groups of countries to negotiate rules and commitments that go beyond what was possible at the time multilaterally. In turn, some of these rules have paved the way for agreement in the WTO. Services, intellectual property, environment, investment, and competition policies are all issues that were raised in regional negotiations and later developed into agreements or topics of discussion in the WTO. On the other hand, there are concerns that the proliferation of RTAs could create problems of coherence and consistency in trade relations, put developing countries at a disadvantage when negotiating RTAs, and generally divert negotiating resources and energy from multilateral negotiations. In order to limit the problems and maximize the benefits of regionalism, it is important to promote transparency in RTAs and to ensure the consistency of RTAs with WTO rules.
Over the last few years, the number of RTAs has significantly increased. RTAs have become so widespread that practically all WTO members are now parties to one or more of them. In the near future, if RTAs reportedly planned or already under negotiation are concluded, the total number of RTAs in force might soon approach 400. While the purpose of many RTAs is to reduce tariffs, an increasing number of agreements also deal with other trade-related issues, such as labour and environment. Today, RTAs negotiated by most OECD members include some type of environmental provision. The scope and depth of environmental provisions in RTAs varies significantly. Among OECD members, Canada, the European Union, New Zealand, and the United States have included the most comprehensive environmental provisions in recent RTAs. The agreements by the United States are unique in that they put trade and environmental issues on an equal footing. Among non-OECD countries, Chile’s efforts to include environmental provisions in its trade agreements are particularly noteworthy.
In conclusion, with the current proliferation of RTAs, and the variety of environmental arrangements contained in them, some countries face the increasingly complex problem of managing various levels of environmental commitments and different types of environmental cooperation programmes under a range of RTAs. This problem may need further attention in the near future.

Kết quả (Việt) 1:

2. "ý kiến bạn bè"Thành viên WTO được phép, điều kiện nhất định, khởi hành từ nguyên tắc MFN để cấp đãi cho đối tác kinh doanh của họ trong một liên minh thuế quan hoặc một khu vực tự do thương mại, mà không cần mở rộng như điều trị cho tất cả các thành viên của WTO.Vì vậy, tại sao chúng tôi đồng ý rằng chủ là bạn? Coù hai lyù do chính: 2.1. RTAs đã cho phép nhóm của nước để thương lượng quy định và cam kết đã mở đường cho các thỏa thuận trong WTO:Quy tắc thương mại đa bên cung cấp đảm bảo tốt nhất cho bảo vệ các lợi ích đáng kể từ tự do hoá thương mại cho tất cả các thành viên của WTO. Tuy nhiên, quy định WTO cũng cho phép khả năng hội nhập khu vực và các Hiệp định song phương cho các thành viên những người muốn tự do hoá một tốc độ nhanh hơn. Trong ý nghĩa này, khu vực thương mại thoả thuận (RTAs) nên được xem như là một bổ sung chứ không phải là một thay thế cho Hiệp định đa phương. Để bắt đầu với, RTAs đã cho phép nhóm của nước để thương lượng quy định và cam kết đi xa hơn những gì đã có thể lúc đó nhất. Lần lượt, một số các quy tắc đã mở đường cho các thỏa thuận trong WTO. Dịch vụ, các chính sách tài sản, môi trường, đầu tư, và sự cạnh tranh trí tuệ là tất cả các vấn đề đã được nêu ra trong cuộc đàm phán khu vực và sau đó phát triển thành thỏa thuận hoặc các chủ đề của cuộc thảo luận trong WTO. Mặt khác, có những mối quan tâm rằng sự gia tăng của RTAs có thể tạo ra các vấn đề của sự gắn kết và thống nhất trong quan hệ thương mại, đưa nước đang phát triển ở một bất lợi khi đàm phán RTAs, và nói chung chuyển hướng đàm phán nguồn lực và năng lượng từ cuộc đàm phán đa phương. Để hạn chế các vấn đề và tối đa hóa lợi ích của chủ, nó là quan trọng để thúc đẩy tính minh bạch trong RTAs và để đảm bảo sự thống nhất của RTAs với quy tắc của WTO.Trong vài năm qua, số lượng các RTAs đã tăng đáng kể. RTAs đã trở thành rất phổ biến rộng rãi rằng thực tế tất cả các thành viên của WTO là bây giờ các bên cho một hoặc nhiều người trong số họ. Trong tương lai gần, nếu RTAs báo cáo kế hoạch hoặc đã theo đàm phán nhị, tổng số RTAs trong quân sớm có thể tiếp cận 400. Trong khi mục đích RTAs nhiều là giảm thuế quan, một số lượng ngày càng tăng của thỏa thuận cũng đối phó với thương mại liên quan đến các vấn đề khác, chẳng hạn như lao động và môi trường. Hôm nay, RTAs đã đàm phán bởi hầu hết các thành viên OECD bao gồm một số loại cung cấp môi trường. Phạm vi và chiều sâu của các quy định môi trường trong RTAs khác nhau đáng kể. Trong số OECD thành viên, Canada, liên minh châu Âu, New Zealand và Hoa Kỳ đã bao gồm các quy định môi trường toàn diện nhất trong tại RTAs. Các thoả thuận của Hoa Kỳ là duy nhất trong đó họ đặt thương mại và các vấn đề môi trường một ngang hàng. Trong số các quốc gia OECD, của Chile cố gắng bao gồm môi trường quy định trong Hiệp định thương mại của nó là đặc biệt đáng chú ý.Trong kết luận, với sự gia tăng hiện tại của RTAs, và sự đa dạng của môi trường sắp xếp chứa trong chúng, một số quốc gia đối mặt với vấn đề ngày càng phức tạp của quản lý các mức độ khác nhau của các cam kết về môi trường và các loại khác nhau của môi trường hợp tác chương trình theo một phạm vi RTAs. Vấn đề này có thể cần thêm sự chú ý trong tương lai gần.

Kết quả (Việt) 2:

2. "Bạn bè" ý kiến của các thành viên WTO được cho phép, trong điều kiện nhất định, để khởi từ nguyên tắc MFN để cấp ưu đãi đối với các đối tác thương mại của họ trong một liên minh thuế quan hoặc một khu vực thương mại tự do, mà không cần mở rộng điều trị như vậy cho tất cả các thành viên WTO. Vì vậy, tại sao chúng ta đồng ý rằng chủ nghĩa khu vực là bạn Có hai lý do chính: 2.1. RTAs đã cho phép nhóm nước để đàm phán quy tắc và cam kết rằng đã mở đường cho thỏa thuận trong WTO: quy tắc thương mại đa phương cung cấp đảm bảo tốt nhất để đảm bảo lợi ích đáng kể từ tự do hóa thương mại đối với tất cả các thành viên WTO. Tuy nhiên, quy định của WTO cũng cho phép khả năng hội nhập khu vực và thỏa thuận song phương cho các thành viên, những người muốn tự do hóa với tốc độ nhanh hơn. Trong ý nghĩa này, các hiệp định thương mại khu vực (RTA) nên được xem như là một bổ sung chứ không phải là một thay thế cho hiệp định đa phương. Để bắt đầu với, RTAs đã cho phép nhóm nước để đàm phán quy tắc và cam kết rằng đi xa hơn những gì đã có thể đồng thời đa phương. Đổi lại, một số các quy tắc này đã mở đường cho thỏa thuận trong WTO. Dịch vụ, sở hữu trí tuệ, môi trường, đầu tư và chính sách cạnh tranh là tất cả các vấn đề đã được nêu ra trong các cuộc đàm phán khu vực và sau đó phát triển thành các hiệp định hoặc các chủ đề của cuộc thảo luận trong WTO. Mặt khác, có những lo ngại rằng sự gia tăng của RTA có thể tạo ra các vấn đề về sự gắn kết và nhất quán trong quan hệ thương mại, đưa nước đang phát triển vào thế bất lợi khi đàm phán RTAs, và nói chung là chuyển hướng thương lượng tài nguyên và năng lượng từ các cuộc đàm phán đa phương. Để hạn chế các vấn đề và tối đa hóa lợi ích của chủ nghĩa khu vực, điều quan trọng là thúc đẩy tính minh bạch trong RTAs và để đảm bảo tính nhất quán của RTAs với quy định của WTO. Trong vài năm qua, số lượng các RTAs đã tăng lên đáng kể. RTAs đã trở nên quá phổ biến mà hầu như tất cả các thành viên WTO hiện nay là các bên một hoặc nhiều trong số họ. Trong tương lai gần, nếu RTAs báo cáo kế hoạch hoặc đã được đàm phán được kết luận, tổng số các RTAs hiện hành có thể sớm tiếp cận 400. Trong khi mục đích của nhiều RTA là giảm thuế, tăng số lượng các thỏa thuận cũng đối phó với thương mại-khác các vấn đề liên quan, chẳng hạn như lao động và môi trường. Hôm nay, RTAs đàm phán bởi hầu hết các thành viên OECD bao gồm một số loại hình cung cấp môi trường. Phạm vi và chiều sâu của các quy định về môi trường trong RTAs thay đổi đáng kể. Trong số các thành viên OECD, Canada, Liên minh châu Âu, New Zealand, và Hoa Kỳ đã bao gồm các quy định về môi trường toàn diện nhất trong RTAs gần đây. Các thỏa thuận của Hoa Kỳ là độc đáo ở chỗ họ đặt vấn đề môi trường thương mại và trên cơ sở bình đẳng. Trong số các nước ngoài OECD, những nỗ lực của Chile để bao gồm các quy định về môi trường trong các hiệp định thương mại của mình là đặc biệt đáng chú ý. Trong kết luận, với sự gia tăng hiện tại của RTA, và sự đa dạng của các thoả thuận môi trường chứa trong đó, một số quốc gia phải đối mặt với những vấn đề ngày càng phức tạp của quản lý khác nhau mức độ cam kết về môi trường và các loại khác nhau của các chương trình hợp tác về môi trường theo một loạt các RTAs. Vấn đề này có thể cần quan tâm hơn nữa trong tương lai gần.