The record establishes that Borello

The record establishes that Borello has a sizable farming operation employing numerous farm laborers who work with numerous other types of crops. Borello covers all such employees by workers' compensation insurance and they are paid on an hourly or other basis regardless of the success or failure of the crop or the marketing of the crop, consistent with their status as employees. Only the pickle cucumber crop is produced and marketed by the use of the sharefarmer arrangement which involves 14 families. This arrangement and its details are dictated by the sole pickle cucumber purchaser in the area, Vlasic Pickle Company. Vlasic drafted and supplies [48 Cal. 3d 362] the sharefarmer contract form and insists on its use by every farmer who furnishes cucumbers to it. Vlasic unilaterally sets the price it will pay for cucumbers each year before the sharefarmer agreements are signed.
The sharefarmer arrangement has been in virtually universal use in the Gilroy area for at least the 10 years Borello has been growing pickle cucumbers. According to the uncontradicted testimony of both witnesses at the hearing, this arrangement is preferred by the sharefarmer families because it affords them an opportunity to make much more money than they would as hourly workers. (See discussion, infra.) During the ten years Borello has been growing pickle cucumbers, many of the sharefarmer families have returned several years, and at least one family has returned each year for nine years. Experienced sharefarmer families often bring with them and recommend to Borello new families who want to work on and harvest the cucumbers under the sharefarmer arrangement.
The majority states (maj. opn., ante, p. 345) that caring for and harvesting cucumbers are nothing more than manual labor and that Borello "retains all necessary control over a job which can be done only one way." All the evidence in the record is to the contrary. Richard Borello testified without contradiction that experienced sharefarmers will make more than inexperienced ones and that considerable skill was required in caring for and harvesting the cucumbers during the time the sharefarmers are responsible for the crop. Specifically he testified: "He [the sharefarmer] comes in, he pulls the weeds, and he does, he does put the, at that time the vines are just starting to fall into the furrow, and he does take those vines and he slips them under the plant so that way they grow along the row line. That way they're not in furrow, so people don't step on them and you could do a lot of damage by letting the vines grow into the furrows and then as they walk through they step on them. That is you could lose 20% of your cucumbers that way. And it's their responsibility to take care of that plant and put the vines under the plants and pull the weeds." He further testified that from the time they execute their contracts, the sharefarmers "are totally responsible for the harvest and the care of the plants. If that involves weeding or hoeing, then they're responsible for that. They take care of that." "[T]here is irrigation and the sharefarmer takes care of his rows and the irregation [sic]. The only thing I do is I provide the water. Which means I press the button and start the pump." Asked who would decide when to irrigate, Richard Borello testified: "The sharecroppers work together. They understand that the field cannot be watered so many rows at a time, so they work together as sharefarmers. They all come to an agreement when they're going to pick [sic: irrigate?]. I don't have nothnig [sic] to do with it." Asked what he would do if he thought a sharefarmer was damaging the crop [48 Cal. 3d 363] through improper irrigation, he responded: "I lose, then I lose. There's nothing I can do about it. But it doesn't work that way though because they lose also. They would lose also. Why would they want to damage their crop?"

Kết quả (Việt) 2:

Biên bản xác định rằng Borello có một hoạt động canh tác khá lớn sử dụng nhiều lao động nông nghiệp làm việc với nhiều loại cây trồng khác. Borello bao gồm tất cả các nhân viên như vậy bởi bảo hiểm bồi thường lao động và họ được trả tiền trên một giờ hoặc khác cơ sở không phân biệt của sự thành công hay thất bại của các cây trồng hoặc tiếp thị của cây trồng, phù hợp với tình trạng của họ là nhân viên. Chỉ có dưa chuột ngâm chua được sản xuất và bán trên thị trường bằng cách sử dụng sự sắp xếp sharefarmer trong đó bao gồm 14 gia đình. Sự sắp xếp này và các chi tiết của nó được quyết định bởi người mua dưa dưa chuột duy nhất trong khu vực, Công ty Vlasic Pickle. Vlasic soạn thảo và cung cấp [48 Cal. 3d 362] hình thức hợp đồng sharefarmer và khẳng định về việc sử dụng nó bởi mỗi người nông dân cung cấp dịch dưa chuột vào nó. Vlasic đơn phương đặt giá nó sẽ trả tiền cho dưa chuột mỗi năm trước khi các thỏa thuận sharefarmer được ký kết.
Việc bố trí sharefarmer đã được sử dụng hầu như phổ biến ở vùng Gilroy cho dưa chuột ngâm chua ít nhất 10 năm Borello đã được phát triển. Theo lời khai uncontradicted của cả hai nhân chứng tại phiên tòa, sự sắp xếp này được ưa thích bởi các gia đình sharefarmer vì nó dành cho họ một cơ hội để kiếm tiền nhiều hơn họ sẽ công nhân như hàng giờ. (Xem thảo luận, ở bên dưới.) Trong mười năm Borello đã trồng dưa chuột ngâm chua, nhiều gia đình sharefarmer đã trở lại vài năm, và ít nhất một gia đình đã trở lại mỗi năm trong chín năm. Gia đình sharefarmer kinh nghiệm thường mang lại với họ và đề nghị Borello gia đình mới, những người muốn làm việc và thu hoạch dưa chuột dưới sự sắp xếp sharefarmer.
Các quốc gia đa số (maj. Hành quân., Ante, p. 345) có sự quan tâm cho và dưa chuột thu hoạch được gì hơn lao động chân tay và Borello "giữ lại tất cả các kiểm soát cần thiết trong một công việc mà có thể được thực hiện một cách duy nhất." Tất cả các chứng trong hồ sơ là ngược lại. Richard Borello làm chứng mà không mâu thuẫn mà kinh nghiệm sharefarmers sẽ làm nhiều hơn so với những người thiếu kinh nghiệm và kỹ năng đó đáng kể đã được yêu cầu trong việc chăm sóc và thu hoạch dưa chuột trong thời gian sharefarmers chịu trách nhiệm cho các vụ mùa. Cụ ông làm chứng: "Ông [các sharefarmer] đến, ông đã kéo cỏ dại, và anh ta, anh ta không đưa, tại thời điểm đó những cây nho chỉ là bắt đầu rơi vào luống cày, và ông không mất những dây leo và ông phiếu chúng dưới những cây do đó, cách mà họ phát triển theo hướng hàng. bằng cách đó họ đang không ở trong luống cày, để mọi người không bước vào chúng và bạn có thể làm rất nhiều thiệt hại bằng cách cho cây nho phát triển thành các rãnh và sau đó là họ đi bộ qua họ bước vào chúng. đó là bạn có thể mất 20% của dưa chuột của bạn theo cách đó. và đó là trách nhiệm của mình để chăm sóc cây trồng và đặt lên dưới cây và kéo cỏ dại. " Ông tiếp tục làm chứng rằng, từ khi thực hiện hợp đồng của họ, sharefarmers "là hoàn toàn chịu trách nhiệm cho thu hoạch và sự chăm sóc của các nhà máy. Nếu có liên quan đến làm cỏ hoặc xới, sau đó họ có trách nhiệm cho điều đó. Họ chăm sóc đó." "[T] ở đây là thủy lợi và các sharefarmer chăm sóc hàng của mình và irregation [sic]. Điều duy nhất tôi làm là tôi cung cấp cho các nước. Có nghĩa là tôi nhấn nút và bắt đầu bơm." Khi được hỏi ai sẽ quyết định khi nào tưới, Richard Borello làm chứng: "Các lĩnh canh tác với nhau Họ hiểu rằng lĩnh vực này có thể không được tưới quá nhiều hàng tại một thời gian, để họ làm việc cùng nhau như sharefarmers Tất cả đều đi đến một thỏa thuận khi họ đang.. sẽ chọn. [sic: tưới] tôi không có nothnig [sic] làm gì với nó ". Khi được hỏi ông sẽ làm gì nếu anh nghĩ một sharefarmer đã làm tổn hại đến cây trồng [48 Cal. 3d 363] thông qua tưới tiêu không đúng, ông trả lời: "Tôi bị mất, sau đó tôi mất đi có gì tôi có thể làm gì về nó nhưng nó không hoạt động theo cách đó bởi vì mặc dù họ cũng mất Họ sẽ mất cũng Tại sao họ muốn.... gây thiệt hại mùa màng của họ? "