Hypothesis (i) suggests that the at

Hypothesis (i) suggests that the attraction of low levies will be
stronger for highly polluting industries. In model (3) of Table 3, the PI
dummy indicators are interacted with the average levy and average
effluent intensity to test whether these groups respond differently to
pollution standards. We find that the pollution levy is not a significant
deterrent for firms in industries with low pollution intensity. The
estimated coefficient for firms in medium pollution intensity industries
is negative, but also not significant. However, investors in
highly polluting industries are significantly less likely to choose a
province with a high levy. This finding is consistent with haven-

Kết quả (Việt) 2:

Giả thuyết (i) cho rằng việc thu hút tiền thấp sẽ
mạnh mẽ hơn cho các ngành công nghiệp gây ô nhiễm cao. Trong mô hình (3) của Bảng 3, PI
chỉ số dummy được tương tác với các tiền trung bình và trung bình
cường độ nước thải để kiểm tra xem các nhóm phản ứng khác nhau với
các tiêu chuẩn ô nhiễm. Chúng tôi thấy rằng tiền ô nhiễm không phải là một ý nghĩa
răn đe đối với các doanh nghiệp trong ngành công nghiệp có mức độ ô nhiễm thấp. Các
hệ số ước tính cho các công ty trong ngành công nghiệp độ ô nhiễm môi trường
là tiêu cực, nhưng cũng không đáng kể. Tuy nhiên, các nhà đầu tư trong
các ngành công nghiệp gây ô nhiễm cao là ít hơn đáng kể khả năng để lựa chọn một
tỉnh với một tiền cao. Phát hiện này là phù hợp với haven-