Scholars and researchers should not

Scholars and researchers should not be concerned with whether their work makes a contribution to the larger society. It is more important that they pursue their individual interests, however unusual or idiosyncratic those interests may seem."

Each society needs leaders to guide, inspire and lead it. They come in the forms of social reformers, researchers, scholars, artists, politicians etc. These people certainly influence the society, either directly or indirectly, even if they continue with their pursuits in isolation. They influence the society and steer changes in the way it thinks and functions. Though I agree with the author when he says that scholars and researchers should pursue their individual interests without weighing its influence over society, I disagree with his idea of pursuing extremely unusual and idiosyncratic interests.
The relation between a society and its elements is mutual. Each individual of a society contributes towards the beliefs, customs, strengths, weaknesses, ideas, rituals etc of the society. With the advent of technology and the world's becoming closer than ever before, people have more opportunity to influence others, even if their thoughts are radical and idiosyncratic. Even if a person isolates himself from the world, his individuality cannot be disregarded.
Scholars and researchers are people who think differently. They are unique in their own right owing to their capabilities to think differently from others and deeply enough to give us new discoveries, inventions, literature, studies, theories, philosophies, scholarly works etc. Through their works, they contribute towards the development of society. Even if there is no direct consequence of their works, they inspire people to think differently by triggering the thought process in the minds of people. They cannot be isolated from the society. In fact, a person is branded a scholar or a researcher only if he makes any significant contribution and earns a name for himself in society.
It takes extensive research to develop anything new. Research is merely the first step towards any development. A research in itself is always fruitful, it depends on the society how it benefits from the research. For instance, the thought of exploiting nuclear energy for solving the energy crises in contrast to using it for warfare is completely the choice of people. The thought process behind it is not to be blamed for the decision that the society takes.
Take the instances in which scholarly works come under extreme criticism by society. Such situations also contribute in some way or the other towards the development of society. They help to trigger the thought process of people. If the research on cloning was criticized by people, it also gave people a preview of the times to come, where cloning could be practiced by some with unscrupulous intensions. This way we are guarding against such practices and the research is ultimately helping us. Moreover, cloning could be a good option for protecting endangered species.
A creative mind cannot think to its fullest capacity until it is free from restrictions. If people start thinking of consequences even before they achieve some results of research, they cannot hope to create any such thing that shall not be criticized. Every research is criticized to some extent or the other. Some go against environment, while others go against health. If the fear of criticism cripples the minds of scholars and researchers, they cannot hope to make any remarkable breakthrough. A creative and intelligent mind has to think independently in order to think to its complete potential. Nonetheless, extreme indifference towards the society is not agreeable. One has to keep in mind the long-term social consequences of his thoughts and research. There are restrictions put by different governments for safeguarding against this, but scholars and researchers should also keep a check on themselves.

Kết quả (Việt) 1:

Học giả và nhà nghiên cứu không cần được quan tâm với việc công việc của họ làm cho một đóng góp cho xã hội lớn hơn. Nó là quan trọng hơn họ theo đuổi lợi ích cá nhân của họ, Tuy nhiên bất thường hoặc mang phong cách riêng những lợi ích có thể có vẻ."Mỗi xã hội cần nhà lãnh đạo để hướng dẫn, truyền cảm hứng và dẫn nó. Họ đi vào các hình thức của nhà cải cách xã hội, các nhà nghiên cứu, học giả, nghệ sĩ, chính trị gia vv. Những người chắc chắn ảnh hưởng đến xã hội, trực tiếp hay gián tiếp, ngay cả nếu họ tiếp tục với mục đích của họ trong sự cô lập. Họ ảnh hưởng đến xã hội và chỉ đạo các thay đổi trong cách nó nghĩ và chức năng. Mặc dù tôi đồng ý với tác giả khi ông nói rằng các học giả và nhà nghiên cứu nên theo đuổi lợi ích cá nhân của họ mà không có trọng lượng của nó ảnh hưởng trong xã hội, tôi không đồng ý với ý tưởng của mình theo đuổi lợi ích rất không bình thường và mang phong cách riêng.Mối quan hệ giữa một xã hội và các yếu tố là lẫn nhau. Mỗi cá nhân của một xã hội góp phần hướng tới niềm tin, Hải quan, điểm mạnh, điểm yếu, ý tưởng, nghi thức vv của xã hội. Với sự ra đời của công nghệ và trên thế giới ngày càng trở nên gần gũi hơn bao giờ hết, người có thêm cơ hội để ảnh hưởng đến những người khác, ngay cả khi suy nghĩ của họ cấp tiến và mang phong cách riêng. Ngay cả khi một người cô lập mình từ thế giới, cá tính của mình không thể được disregarded.Học giả và nhà nghiên cứu là những người suy nghĩ khác nhau. Họ là duy nhất trong riêng ngay do khả năng của mình để suy nghĩ một cách khác nhau từ những người khác và sâu sắc là đủ để cung cấp cho chúng tôi mới của họ được phát hiện, sáng chế, văn học, nghiên cứu, lý thuyết, triết lý, học thuật trình vv. Thông qua các tác phẩm của họ, họ đóng góp hướng tới sự phát triển của xã hội. Ngay cả khi không có không có hậu quả trực tiếp của tác phẩm của họ, họ truyền cảm hứng cho mọi người nghĩ một cách khác nhau bằng cách kích hoạt quá trình suy nghĩ trong tâm trí của mọi người. Họ không thể được phân lập từ xã hội. Trong thực tế, một người là thương hiệu một học giả hoặc một nhà nghiên cứu chỉ khi ông làm cho bất kỳ đóng góp đáng kể và kiếm được một tên cho mình trong xã hội.Nó có các nghiên cứu rộng rãi để phát triển bất cứ điều gì mới. Nghiên cứu là chỉ đơn thuần là bước đầu tiên hướng tới bất kỳ phát triển. Một nghiên cứu trong chính nó luôn luôn là hiệu quả, nó phụ thuộc vào xã hội như thế nào nó lợi ích từ các nghiên cứu. Ví dụ, những suy nghĩ của khai thác năng lượng hạt nhân để giải quyết cuộc khủng hoảng năng lượng trái ngược với sử dụng nó cho chiến tranh hoàn toàn là sự lựa chọn của người dân. Quá trình suy nghĩ đằng sau nó là không phải là để được đổ lỗi cho quyết định hội mất.Có trường hợp trong đó các tác phẩm học thuật đến bị chỉ trích khắc nghiệt của xã hội. Tình huống như vậy cũng đóng góp trong một số cách này hay cách khác hướng tới sự phát triển của xã hội. Họ giúp để kích hoạt quá trình suy nghĩ của người dân. Nếu nghiên cứu về nhân bản đã bị chỉ trích bởi những người, nó cũng đã cho người xem trước một lần đi, nơi nhân bản có thể được thực hiện bởi một số với intensions vô đạo Đức. Bằng cách này chúng tôi bảo vệ chống lại các thực hành và nghiên cứu cuối cùng giúp chúng tôi. Hơn nữa, nhân bản có thể là một lựa chọn tốt để bảo vệ các loài nguy cấp.Một tâm trí sáng tạo không thể nghĩ đến công suất tối đa của nó cho đến khi nó là miễn phí từ các hạn chế. Nếu mọi người bắt đầu nghĩ đến hậu quả thậm chí trước khi họ đạt được một số kết quả của nghiên cứu, họ không thể hy vọng sẽ tạo ra bất kỳ điều đó sẽ không được chỉ trích. Mỗi nghiên cứu này chỉ trích để một số phạm vi này hay cách khác. Một số đi chống lại môi trường, trong khi những người khác đi chống lại sức khỏe. Nếu sự lo sợ về những lời chỉ trích cripples tâm trí của học giả và nhà nghiên cứu, họ không thể hy vọng sẽ làm cho bất kỳ bước đột phá vượt trội. Một tâm trí sáng tạo và thông minh có suy nghĩ độc lập để nghĩ đến tiềm năng đầy đủ của nó. Tuy nhiên, sự thờ ơ cực đối với xã hội không phải là dễ chịu. Người ta phải lưu ý những hậu quả xã hội lâu dài của những suy nghĩ và nghiên cứu của mình. Có những hạn chế đặt bởi các chính phủ khác nhau cho bảo vệ chống lại điều này, nhưng các học giả và nhà nghiên cứu cũng nên giữ một kiểm tra về chính mình.

Kết quả (Việt) 2:

Các h Đ M Các m Ngay c Các h H Th H Trong th Nó có nghiên c Nghiên c M Ví d Các quá trình suy ngh Hãy tr Tình hu H N B H M N M M N M Tuy nhiên, s Ng Có nh