Note that all three exchange equati

Note that all three exchange equations were developed for a constant capacity
(pennanent charge) exchanger. This implies that if the change in cation exchange
complex composition is small compared to the total store of exchangeable cations
(which is generally the case, particularly in the short run) the adsorbed ion ratio
Ads(N)m/Ads(M)nremains constant and hence the solution ratio (Nn+)ffi/(Mm+)n
also remains constant. For AI3+-Na+exchange this would suggest a cubic relationship
in solution, whereas for Caz+-Na+exchange this relationship is expected to
be squared (Reuss and Johnson, 1986;Neal et ai., 1990).
However, in situ soilsolution data from a great number of sitesin Wales, Scotland
and Norway show that cation concentrations are poorly predicted by the cation
exchange equations given above (Neal et ai., 1990). Possibly, application of a variable-charge
instead of a penn anent-charge exchanger model improves the quality
of the predictions. A variable-charge cation exchange model (similar to the one
already discussed for DOC) was recently proposed by Tipping and Hurley (1988

Kết quả (Việt) 1:

Lưu ý rằng cả ba trao đổi phương trình được phát triển cho công suất liên tụctrao đổi (pennanent phí). Điều này có nghĩa rằng nếu thay đổi ở trao đổi cationCác thành phần phức tạp là nhỏ so với các cửa hàng tất cả các trao đổi cation(mà thường là trường hợp, đặc biệt là trong ngắn hạn) với tỷ lệ adsorbed ionQuảng cáo (N) m/quảng cáo (M) nremains liên tục và do đó giải pháp tỷ lệ (Nn +) ffi /(Mm+) ncũng vẫn không đổi. AI3 +-Na + trao đổi này sẽ đề nghị một mối quan hệ khốitrong giải pháp, trong khi cho Caz +-Na + trao đổi mối quan hệ này dự kiến sẽlà bình phương (Reuss và Johnson, 1986; Neal et ai., năm 1990).Tuy nhiên, trong situ soilsolution dữ liệu từ một số lượng lớn các sitesin xứ Wales, Scotlandvà hiển thị Na Uy cation nồng độ kém được dự đoán bởi cationtrao đổi phương trình được đưa ra ở trên (Neal et ai., năm 1990). Có thể, ứng dụng biến phíthay vì một penn Ant phí trao đổi mô hình cải thiện chất lượngdự đoán. Một mô hình biến phí trao đổi cation (tương tự như một trong nhữngđã thảo luận cho DOC) mới được đề xuất bởi Tipping và Hurley (1988

Kết quả (Việt) 2:

Lưu ý rằng tất cả ba phương trình trao đổi đã được phát triển cho công suất không đổi
(phí pennanent) trao đổi. Điều này ngụ ý rằng nếu sự thay đổi trong trao đổi cation
thành phần phức tạp là nhỏ so với tổng số cửa hàng của các cation trao đổi
(mà thường là trường hợp, đặc biệt là trong ngắn hạn) tỷ lệ hấp phụ ion
Quảng cáo (N) m / Quảng cáo (M) nremains liên tục và do đó tỷ lệ giải pháp (Nn +) ffi / (Mm +) n
cũng vẫn không đổi. Đối với AI3 + na + trao đổi này sẽ đề nghị một mối quan hệ khối
trong dung dịch, trong khi đó đối Caz + na + trao đổi mối quan hệ này được dự kiến sẽ
được bình phương (Reuss và Johnson, 1986;. Neal et ai, 1990).
Tuy nhiên, tại chỗ soilsolution dữ liệu từ một số lượng lớn của sitesin Wales, Scotland
và Na Uy cho thấy nồng độ cation đang kém dự đoán của các cation
phương trình trao đổi đưa ra ở trên (Neal et ai., 1990). Có thể, ứng dụng của một biến phí
thay vì một mô hình trao đổi anent phí penn cải thiện chất lượng
của các dự đoán. Một mô hình trao đổi cation biến phí (tương tự như
đã được thảo luận cho DOC) gần đây đã được đề xuất bởi Tipping và Hurley (1988