Did American intelligence miss cruc

Did American intelligence miss crucial warning signs about San Bernardino shooters Syed Rizwan Farook and Tashfeen Malik? FBI Director James Comey sought to dampen speculation on Wednesday morning, speaking with New York Police Commissioner Bill Bratton.
For years before they attacks, “they are communicating online, showing signs in that communication of their joint commitment to jihad and to martyrdom,” he said. “Those communications are private direct messages.”
In fact, he said, there was no evidence of public postings that might have raised red flags.
Related Story
ISIS in America
“So far in this investigation, we have found no evidence of posting on social media by either of them at that period of time and thereafter reflecting their commitment to jihad and to martyrdom,” Comey said. “I’ve seen some reporting on that and that’s a garble. The investigation continues, but we have not found that kind of thing.”
Soon after the attacks, multiple news organizations reported, generally with Facebook’s say-so, that Malik had posted on Facebook a pledge of allegiance to Abu Bakr al-Baghdadi, the ISIS chief. At the time, the FBI merely said it was aware of the reports. But in recent days, news reports have raised questions about whether the Department of Homeland Security should have noticed postings by Malik that might have telegraphed her intention to conduct an attack. According to some reports, U.S. investigators are barred from even checking the social-media presence of visa applicants. During Tuesday’s Republican debate, candidate Carly Fiorina blasted the process. “For heaven's sakes, every parent in America is checking social media and every employer is as well, but our government can’t do it,” she said. “The bureaucratic procedures are so far behind. Our government has become incompetent, unresponsive, corrupt. And that incompetence, ineptitude, lack of accountability is now dangerous.”
But Comey’s comments suggest that even if DHS’s policies are overripe for review, it might not have made much difference in this particular case. While he declined to name the social network or networks involved, what Comey said corresponds with a Los Angeles Times report from Monday that noted that investigators have found private communications:


As Comey noted on Monday, the FBI does not—and, he implicitly argued, should not—comb through direct communications that American citizens send unless there’s probable cause to be doing so. It’s not clear whether metadata on this sort of message would have been swept up in the NSA’s collection of information. After widespread backlash to the revelations provided by Edward Snowden about mass surveillance, there’s been a turn toward a demand for greater surveillance since the San Bernardino attacks, both in public polling and by politicians.
The messages were also, Comey said, general in nature—about a commitment to jihad, rather than about specific plots.
Comey ’s comments leave some important questions unanswered. The way that officials talk about internet tools is often unusual or somewhat opaque. “These communications are private direct messages, not social-media messages,” he said. Comey offered no indication he was contradicting news reports of Malik’s Facebook pledge of allegiance, though his comments could be read to do so.
The fact that the messages in question were private, beyond the reasonable ken of law enforcement and well past constitutional limitations, is yet another indication of the steep challenge American officials face in trying to stop homegrown attackers who are inspired by ISIS or other terrorist groups but appear to be acting largely autonomously, without instruction from known terrorist leaders.
In the wake of an attack like this, it seems like digital evidence ought to have provided a key to stopping the carnage. But the evidence so far suggests the best chances at prevention would have been entirely analog: if someone in the family had reported the couple’s stockpiling of weapons, or given credence to the mutterings of a friend of Farook’s. Social media may have changed the way people live their lives, but some of the most important crime-fighting techniques are centuries old.

Kết quả (Việt) 1:

Đã làm tình báo Mỹ bỏ qua các dấu hiệu cảnh báo quan trọng về San Bernardino shooters Syed mèo bao và Tashfeen Malik? FBI giám đốc James Comey tìm cách làm nản chí suy đoán về buổi sáng thứ tư, nói chuyện với Ủy viên cảnh sát New York Bill Bratton.Trong năm trước khi họ tấn công, "họ giao tiếp trực tuyến, dấu hiệu trong đó giao tiếp của cam kết chung của mình đến jihad và tử vì đạo," ông nói. "Những thông tin liên lạc là tin nhắn trực tiếp."Trong thực tế, ông nói, có là không có bằng chứng về bài đăng công cộng mà có thể đã nâng lên lá cờ đỏ.Liên quan đến câu chuyệnISIS ở Mỹ "Cho đến nay trong điều tra này, chúng tôi đã tìm thấy không có bằng chứng về gửi bài trên phương tiện truyền thông xã hội bằng một trong họ lúc đó thời gian của thời gian và sau đó phản ánh cam kết của mình đến jihad và tử vì đạo," Comey nói. "Tôi đã nhìn thấy một số báo cáo về điều đó và đó là một garble. Cuộc điều tra tiếp tục, nhưng chúng tôi đã không tìm thấy rằng loại điều."Ngay sau khi các cuộc tấn công, nhiều tổ chức tin tức báo cáo, nói chung với Facebook của tao, Malik đã từng đăng trên Facebook một cam kết trung thành với Abu Bakr al-Baghdadi, ISIS trưởng. Lúc đó, FBI chỉ nói rằng nó đã được nhận thức của các báo cáo. Nhưng trong ngày gần đây, tin tức báo cáo đã nêu ra các câu hỏi về cho dù bộ nội an Hoa Kỳ nên đã nhận thấy bài đăng bởi Malik mà có thể có telegraphed ý định của mình để tiến hành một cuộc tấn công. Theo một số báo cáo, các nhà điều tra Hoa Kỳ là bị cấm từ thậm chí kiểm tra sự hiện diện phương tiện truyền thông xã hội của người xin thị thực. Trong cuộc tranh luận thứ ba của Đảng Cộng hòa, ứng cử viên Carly Fiorina thổi quá trình. "Đối với thiên đường của cả, mỗi phụ huynh ở Mỹ đang kiểm tra phương tiện truyền thông xã hội và sử dụng lao động mỗi là là tốt, nhưng chính phủ của chúng tôi không thể làm điều đó," cô nói. "Các thủ tục quan liêu là cho đến nay phía sau. Chính phủ của chúng tôi đã trở thành không đủ năng lực, không phản hồi, tham nhũng. Và rằng không đủ sức, ineptitude, thiếu trách nhiệm đang nguy hiểm." Nhưng Comey của ý kiến đề nghị rằng ngay cả khi chính sách của DHS overripe để xem xét, nó có thể không có được nhiều sự khác biệt trong trường hợp cụ thể này. Trong khi ông từ chối để tên các mạng xã hội hoặc mạng tham gia, những gì Comey nói tương ứng với một Los Angeles Times báo cáo từ thứ hai ghi nhận rằng nhà điều tra đã tìm thấy thông tin liên lạc riêng: Như Comey đã nói ngày thứ hai, FBI không — và ông ngầm cho rằng, không nên — chải thông qua liên lạc trực tiếp công dân Mỹ gửi trừ khi có thể xảy ra nguyên nhân để làm như vậy. Nó không phải là rõ ràng cho dù siêu dữ liệu trên này loại tin nhắn nào có được xuôi lên trong bộ sưu tập của NSA của thông tin. Sau khi phản ứng dữ dội phổ biến rộng rãi để tiết lộ được cung cấp bởi Edward Snowden về khối lượng giám sát, đã là chuyển hướng tới một nhu cầu cho các giám sát lớn hơn từ các cuộc tấn công San Bernardino, cả hai trong khu vực bỏ phiếu và chính trị gia.Các tin nhắn là ngoài ra, Comey cho biết, chung trong tự nhiên-về một cam kết đến jihad, chứ không phải là về cụ thể lô. Bình luận của Comey để lại một số quan trọng câu hỏi được trả lời. Cách quan chức nói về công cụ internet thường là bất thường hoặc hơi đục. "Những thông tin liên lạc là tin nhắn trực tiếp, phương tiện truyền thông xã hội không tin nhắn," ông nói. Comey cung cấp không có dấu hiệu cho thấy ông đã contradicting tin tức báo cáo của Malik của Facebook cam kết của lòng trung thành, mặc dù ý kiến của mình có thể được đọc để làm như vậy.Một thực tế rằng các tin nhắn trong câu hỏi riêng, ngoài ken hợp lý của thực thi pháp luật và cũng qua Hiến pháp hạn chế, là một dấu hiệu của những thách thức dốc quan chức Mỹ phải đối mặt trong cố gắng để ngăn chặn kẻ tấn công homegrown người được lấy cảm hứng từ ISIS hoặc các nhóm khủng bố khác nhưng dường như diễn xuất phần lớn autonomously, mà không có chỉ dẫn từ nhà lãnh đạo được biết đến khủng bố.Trong sự trỗi dậy của một cuộc tấn công như thế này, nó có vẻ như bằng chứng kỹ thuật số nên đã cung cấp một chìa khóa để ngăn chặn cuộc tàn sát. Nhưng các bằng chứng cho đến nay cho thấy những cơ hội tốt nhất tại công tác phòng chống có thể đã hoàn toàn tương tự: nếu ai đó trong gia đình đã có báo cáo của cặp vợ chồng và chuẩn của vũ khí, hoặc cho credence mutterings của một người bạn của của bao. Phương tiện truyền thông xã hội có thể đã thay đổi cách mọi người sống cuộc sống của họ, nhưng một số các kỹ thuật chống tội phạm quan trọng nhất thế kỷ cũ.

Kết quả (Việt) 2:

Đã bỏ lỡ tình báo Mỹ cho dấu hiệu cảnh báo quan trọng về San Bernardino shooters Syed Rizwan Farook và Tashfeen Malik? Giám đốc FBI James Comey tìm cách làm giảm đầu cơ vào sáng thứ Tư, nói với Ủy viên cảnh sát New York Bill Bratton.
Đối với các năm trước khi họ tấn công, "họ đang giao tiếp trực tuyến, cho thấy dấu hiệu rằng giao tiếp của cam kết chung của họ đến thánh chiến và tử đạo," ông nói. "Những thông tin liên lạc là những tin nhắn trực tiếp tư nhân."
Trong thực tế, ông cho biết, không có bằng chứng của các bài đăng công khai mà có thể đã lớn lên lá cờ đỏ.
Related Câu chuyện
ISIS ở Mỹ
"Cho đến nay trong cuộc điều tra này, chúng tôi đã tìm thấy bằng chứng về việc đăng trên xã hội phương tiện truyền thông của một trong hai người ở thời kỳ đó và sau đó phản ánh cam kết của họ để thánh chiến và tử đạo, "Comey nói. "Tôi đã nhìn thấy một số báo cáo trên đó và đó là một lựa ra. Cuộc điều tra vẫn tiếp tục, nhưng chúng tôi đã không nhận thấy rằng loại điều.
"Ngay sau khi các cuộc tấn công, nhiều tổ chức tin tức được báo cáo, nói chung với Facebook nói-vậy, đó Malik đã được đăng trên Facebook một lời thề trung thành với Abu Bakr al-Baghdadi, các ISIS trưởng. Vào thời điểm đó, FBI chỉ nói rằng đó là nhận thức của các báo cáo. Nhưng trong những ngày gần đây, báo cáo tin tức đã dấy lên câu hỏi về việc liệu Bộ Nội An nên đã nhận thấy các bài đăng bởi Malik mà có thể đã gửi tín hiệu về ý định của mình để tiến hành một cuộc tấn công. Theo một số báo cáo, các nhà điều tra Mỹ đang bị cấm thậm chí kiểm tra sự hiện diện của các phương tiện truyền thông xã hội đương đơn xin visa. Trong cuộc tranh luận của đảng Cộng hòa hôm thứ Ba, ứng cử viên Carly Fiorina thổi quá trình. "Đối với cớ trời, mỗi cha mẹ ở Mỹ được kiểm tra phương tiện truyền thông xã hội và mỗi chủ nhân là là tốt, nhưng chính phủ của chúng tôi không thể làm điều đó," cô nói. "Các thủ tục hành chính rất xa phía sau. Chính phủ của chúng tôi đã trở thành không đủ năng lực, không đáp ứng, tham nhũng. Và đó là thiếu năng lực, thiếu khả năng, thiếu trách nhiệm tại là nguy hiểm.
"Nhưng ý kiến của Comey cho rằng ngay cả nếu chính sách của DHS đang nẫu để xem xét, nó có thể không có nhiều sự khác biệt trong trường hợp đặc biệt này. Trong khi ông từ chối nêu tên các mạng xã hội hoặc các mạng liên quan, những gì Comey nói tương ứng với một báo cáo Los Angeles Times từ hôm thứ Hai rằng lưu ý rằng các nhà điều tra đã tìm thấy thông tin: Là Comey ghi nhận vào hôm thứ Hai, FBI không-và, ông đã kiên quyết lập luận, nên không-lược qua thông tin liên lạc trực tiếp mà công dân Mỹ gửi, trừ khi có lý do chính đáng để được làm như vậy. Nó không rõ liệu siêu dữ liệu về loại thông điệp sẽ được xuôi lên trong thu thập thông tin của NSA. Sau khi phản ứng dữ dội lan rộng đối với những tiết lộ được cung cấp bởi Edward Snowden về giám sát hàng loạt, đã có một lượt về phía một nhu cầu giám sát hơn kể từ khi các cuộc tấn công San Bernardino, cả trong bỏ phiếu công cộng và các chính trị gia. Các tin nhắn cũng được, Comey nói chung trong nature- về một cam kết cho cuộc thánh chiến, chứ không phải là âm mưu về cụ thể. comments Comey 's để lại một số câu hỏi quan trọng chưa được trả lời. Cách mà các quan chức nói chuyện về các công cụ internet là thường không bình thường hoặc hơi đục. "Những thông tin liên lạc là những tin nhắn trực tiếp tư nhân, không thông điệp truyền thông xã hội," ông nói. Comey cung cấp không có dấu hiệu cho thấy ông đã mâu thuẫn với báo cáo tin tức của Facebook thề trung thành Malik, mặc dù ý kiến của ông có thể được đọc để làm như vậy. Thực tế rằng các thông điệp trong câu hỏi là tư nhân, ngoài ken hợp lý của việc thực thi pháp luật và cũng qua những giới hạn của hiến pháp, là thêm một dấu hiệu của sự thách thức dốc chức Mỹ phải đối mặt trong nỗ lực ngăn chặn những kẻ tấn công cây nhà lá vườn đã được lấy cảm hứng từ ISIS hoặc các nhóm khủng bố khác nhưng dường như được diễn xuất phần lớn là tự chủ, không có hướng dẫn từ các nhà lãnh đạo khủng bố được gọi. Trong sự trỗi dậy của một cuộc tấn công như thế này, nó có vẻ như bằng chứng kỹ thuật số nên đã cung cấp một chìa khóa để ngăn chặn các cuộc tàn sát. Nhưng bằng chứng cho đến nay cho thấy các cơ hội tốt nhất tại phòng sẽ được hoàn toàn tương tự: nếu một người nào đó trong gia đình đã báo cáo dự trữ của cặp đôi vũ khí, hoặc đưa tin vào mutterings của một người bạn của Farook của. Phương tiện truyền thông xã hội có thể đã thay đổi cách mọi người sống cuộc sống của họ, nhưng một số các kỹ thuật chống lại cái ác quan trọng nhất là thế kỷ.