3.2. Status of the land reforms and

3.2. Status of the land reforms and land re-allocation plans in Vietnam
There is only limited information available about the functioning of the land regula- tions in Vietnam. Pingali and Xuan (1992) provide an overview of the land reforms that took place in 1981 and 1988. As a step away from the previous system of collec- tive farming, a contract system was introduced in 1981 (Directive 100 CT, April 1981). This meant that farmers were obliged to enter into contract with a designated cooperative to produce a specific level of output on their land, which then had to be sold to the state at a fixed price. The cooperative would in turn deliver the required inputs to the farmer. Although marking a substantial improvement relative to the pre- vious system, Pingali and Xuan (1992) argue that the contract system introduced in

1981 proved inadequate for a number of reasons. In particular, two problems are worth mentioning. First, land use and crop choice decisions continued to be made by the State Planning Commission in a top-down fashion without consideration of farmer preferences and local market conditions. Second, the lack of security of land tenure led to suboptimal farm-level investments in land productivity.

Kết quả (Việt) 1:

3.2. tình trạng của những cải cách đất và kế hoạch tái phân bổ đất ở Việt NamCó sẵn chỉ có giới hạn thông tin về các hoạt động của đất regula-tions tại Việt Nam. Pingali và xuân (1992) cung cấp một tổng quan về những cải cách đất đai diễn ra năm 1981 và 1988. Bước ra khỏi hệ thống trước đó của hoạt động cùng cách nuôi, một hệ thống hợp đồng đã được giới thiệu năm 1981 (chỉ thị 100 CT, tháng 4 năm 1981). Điều này có nghĩa rằng nông dân đã buộc phải tham gia vào hợp đồng với một hợp tác xã định để sản xuất một mức độ cụ thể của các đầu ra trên đất của họ, mà sau đó đã được bán cho nhà nước ở một mức giá cố định. Hợp tác xã sẽ lần lượt cung cấp đầu vào cần thiết cho nông dân. Mặc dù đánh dấu một cải tiến đáng kể so với các hệ thống trước khi vious, Pingali và xuân (1992) tranh luận rằng hệ thống hợp đồng giới thiệu trong 1981 không đủ để cho một số lý do. Đặc biệt, hai vấn đề là đáng nói đến. Đầu tiên, đất sử dụng và cắt ra quyết định lựa chọn tiếp tục được thực hiện bởi Ủy ban kế hoạch nhà nước trong một thời trang trên xuống mà không có sự cân nhắc của nông dân sở thích và điều kiện thị trường địa phương. Thứ hai, thiếu an ninh sở hữu đất đai dẫn đến suboptimal cấp độ trang trại đầu tư năng suất đất.

Kết quả (Việt) 2:

3.2. Tình trạng của cải cách ruộng đất và kế hoạch giao lại đất ở Việt Nam
Chỉ có thông tin hạn chế về chức năng của các các quy định của đất tại Việt Nam. Pingali và Xuân (1992) cung cấp một cái nhìn tổng quan của cải cách ruộng đất diễn ra vào năm 1981 và 1988. Như một bước đi từ các hệ thống trước đó của nông nghiệp chính kịp thời tập thể, một hệ thống hợp đồng đã được giới thiệu vào năm 1981 (Chỉ thị 100 CT, tháng 4 năm 1981) . Điều này có nghĩa rằng người nông dân buộc phải ký hợp đồng với một hợp tác xã được chỉ định để sản xuất một mức độ cụ thể của sản trên đất của họ, mà sau đó đã được bán cho nhà nước ở một mức giá cố định. Các hợp tác xã sẽ lần lượt cung cấp các đầu vào cần cho người nông dân. Mặc dù đánh dấu một sự cải thiện đáng kể so với các hệ thống từ trước, Pingali và Xuân (1992) lập luận rằng hệ thống hợp đồng giới thiệu trong năm 1981 đã chứng minh không đầy đủ cho một số lý do. Trong đó, hai vấn đề này là điều đáng nói. Đầu tiên, sử dụng đất và quyết định lựa chọn cây trồng tiếp tục được thực hiện bởi Ủy ban Kế hoạch Nhà nước trong một thời trang từ trên xuống mà không xét nghiệm của người dân và điều kiện thị trường địa phương. Thứ hai, sự thiếu an toàn về sử dụng đất dẫn đến đầu tư trang trại cấp tối ưu về năng suất đất đai.