It is undeniable that the Internet

It is undeniable that the Internet has been an unlimited source of information meeting human’s demands all over the world. However, there is a strong belief, indicating that taking materials from online sources is a thievery. I myself conflict with that idea, so in the following essay I will demonstrate my viewpoint by some explanations and examples.
First of all, downloading something from the Internet does not cause any losses that are normally resulted from a robbery. Indeed, after copied by users, online materials are still available and seem undamaged. For instance, teachers regularly use online lesson plans or exercises by copying them to their private computers. This action, in fact, does not affect the subsequent users who wish to getthe same materials because they are still in their positions.The same case is for getting a song from an online website in which its initial version remains intact. In other words, if the user gets a song in an illegal manner, he or she would have bought it or if that person has no intention of paying for it, taking it from the internet illegally does not lead to any lost sales. Consequently, that cannot be considered a kind of crime.
Another reason for my argument is that creators of online sources perhaps benefit from users’ downloading. In fact, websites in association with piracy give their owners profit through contributions or advertisements. For instance, more and more internet sites have been requesting denotations to pay the expenses of hosting a website. Additionally, advertising possibly enables the inventors to gain high income; piracy and torrent sites exemplify this point.
By contrast, there is an opposite assumption that downloading documents appears to violate human’s intellectual possession, yet I do not coincide with this perspective. Apparently, according to Nick Djinn (2010),it is never effortless to receive something illegally as the users often have to make some payment for software due to a possibility of outdated programs or software. The users are undeniably, somehow, compensating the inventors for their creation; thus, we cannot call them thieves.
All things pondered, I hold my strong point of view that taking references and documents from the Internet cannot regarded robbing for the two reasons. Yet, to ensure the copyright and security, the technological firms and creators had better consider applying account systems widely for every online site.

Kết quả (Việt) 1:

Nó là không thể phủ nhận rằng Internet đã là một nguồn không giới hạn của nhu cầu của cuộc họp thông tin con người khắp nơi trên thế giới. Tuy nhiên, đó là một niềm tin mạnh mẽ, cho thấy rằng dùng vật liệu từ các nguồn trực tuyến là một sự ăn trộm. Bản thân tôi xung đột với ý tưởng đó, do đó, trong các bài luận, tôi sẽ chứng minh quan điểm của tôi một số lời giải thích và ví dụ.Trước hết, tải về một cái gì đó từ Internet không gây ra bất kỳ mất mát nào được thường là kết quả của một vụ cướp. Thật vậy, sau khi sao chép bởi người sử dụng, vật liệu trực tuyến vẫn còn có sẵn và có vẻ không bị hư hại. Ví dụ, giáo viên thường xuyên sử dụng kế hoạch bài học trực tuyến hoặc các bài tập bằng cách sao chép chúng vào máy tính riêng của họ. Hành động này, trong thực tế, không ảnh hưởng đến những người dùng muốn nhận cùng vật liệu vì họ vẫn ở vị trí của họ. Trường hợp cùng là để có được một bài hát từ một trang web trực tuyến, trong đó phiên bản ban đầu của nó vẫn còn nguyên vẹn. Nói cách khác, nếu người dùng có được một bài hát một cách bất hợp pháp, ông hoặc bà ấy đã có thể mua nó hoặc nếu người đó không có ý định trả tiền cho nó, lấy nó từ internet bất hợp pháp không dẫn đến bất kỳ bán hàng bị mất. Do đó, mà không thể được coi là một loại tội phạm. Một lý do khác cho lý luận của tôi là người sáng tạo của nguồn trực tuyến có thể hưởng lợi từ người dùng tải về. Trong thực tế, các trang web liên kết với các vi phạm bản quyền cho chủ sở hữu lợi nhuận thông qua đóng góp hoặc quảng cáo. Ví dụ, và nhiều hơn các trang web đã yêu cầu denotations để chi trả chi phí lưu trữ một trang web. Ngoài ra, quảng cáo có thể cho phép các nhà phát minh để đạt được thu nhập cao; Các trang web vi phạm bản quyền và torrent exemplify thời điểm này. Ngược lại, đó là một giả định đối diện dường như đang tải xuống tài liệu vi phạm sở hữu trí tuệ của con người, nhưng tôi không trùng với quan điểm này. Rõ ràng, theo Nick Djinns (2010), nó không bao giờ dễ dàng để nhận được một cái gì đó bất hợp pháp như là người dùng thường phải thực hiện một số thanh toán cho phần mềm do một khả năng của chương trình đã lỗi thời hoặc phần mềm. Những người sử dụng là không thể phủ nhận, bằng cách nào đó, cách đền bù những nhà phát minh cho sáng tạo của họ; Vì vậy, chúng tôi không thể gọi cho chúng những tên trộm.Tất cả mọi thứ pondered, tôi giữ quan điểm mạnh của tôi xem việc tham khảo và các tài liệu từ Internet không thể coi cướp vì hai lý do. Tuy vậy, để đảm bảo bản quyền và an ninh, công ty công nghệ và sáng tạo đã tốt hơn xem xét áp dụng tài khoản hệ thống rộng rãi cho mỗi trang web trực tuyến.

Kết quả (Việt) 2:

Không thể phủ nhận rằng Internet đã là một nguồn không giới hạn các thông tin đáp ứng nhu cầu của con người trên toàn thế giới. Tuy nhiên, có một niềm tin mạnh mẽ, cho thấy rằng dùng nguyên liệu từ các nguồn trực tuyến là một sự ăn trộm. Bản thân tôi mâu thuẫn với ý tưởng đó, vì vậy trong bài viết sau đây tôi sẽ chứng minh quan điểm của mình bằng một số giải thích và ví dụ.
Trước hết, tải về một cái gì đó từ Internet không gây ra bất kỳ thiệt hại mà thường được kết quả của một vụ cướp. Thật vậy, sau khi sao chép bởi người sử dụng, tài liệu trực tuyến vẫn có sẵn và dường như không bị hư hại. Ví dụ, giáo viên thường xuyên sử dụng kế hoạch bài học trực tuyến hoặc các bài tập bằng cách sao chép chúng vào máy tính cá nhân của họ. Hành động này, trên thực tế, không ảnh hưởng đến người sử dụng tiếp theo, những người muốn getthe vật liệu giống nhau, vì họ vẫn còn ở cùng một trường hợp positions.The của họ là để nhận một bài hát từ một trang web trực tuyến trong đó phiên bản ban đầu của nó vẫn còn nguyên vẹn. Nói cách khác, nếu người sử dụng được một bài hát một cách bất hợp pháp, anh ta hoặc cô ta đã có thể mua nó, hoặc nếu người đó không có ý định trả tiền cho nó, lấy nó từ internet bất hợp pháp không dẫn đến bất kỳ bán hàng bị mất. Do đó, mà không thể được coi là một loại tội phạm.
Một lý do khác cho lập luận của tôi là sáng tạo của các nguồn trực tuyến có lẽ được hưởng lợi từ tải của người dùng. Trong thực tế, các trang web liên kết với vi phạm bản quyền cho chủ sở hữu hưởng lợi thông qua đóng góp hay quảng cáo. Ví dụ, ngày càng nhiều các trang web trên mạng internet bị yêu cầu denotations để trả các chi phí của lưu trữ một trang web. Ngoài ra, quảng cáo có thể cho phép các nhà phát minh để có được thu nhập cao; cướp biển và các trang web torrent minh họa điểm này.
Ngược lại, có một giả định ngược lại rằng, tải tài liệu dường như vi phạm sở hữu trí tuệ của con người, nhưng tôi không trùng với quan điểm này. Rõ ràng, theo Nick Djinn (2010), nó không bao giờ nỗ lực để nhận được một cái gì đó bất hợp pháp như những người sử dụng thường phải thực hiện một số thanh toán cho phần mềm do một khả năng của chương trình đã lỗi thời hoặc phần mềm. Người sử dụng là không thể phủ nhận, bằng cách nào đó, bồi thường các nhà phát minh cho sự sáng tạo của mình; do đó, chúng ta không thể gọi họ là những tên trộm.
Tất cả những điều suy nghĩ, tôi giữ quan điểm mạnh mẽ của tôi xem rằng việc tham khảo và tài liệu từ mạng Internet không thể coi cướp vì hai lý do. Tuy nhiên, để đảm bảo quyền và an ninh, các công ty công nghệ và sáng tạo đã tốt hơn xem xét áp dụng hệ thống tài khoản rộng rãi cho tất cả các trang web trực tuyến.