or a cluster of buildings. Although

or a cluster of buildings. Although it is possible to develop a single LAN to interconnect
all the data processing equipment of a premises, this is probably not a practical
alternative in most cases.There are several drawbacks to a single-LAN strategy:
• Reliability: With a single LAN, a service interruption, even of short duration,
could result in a major disruption for users.
• Capacity: A single LAN could be saturated as the number of devices attached
to the network grows over time.
• Cost: A single LAN technology is not optimized for the diverse requirements
of interconnection and communication.The presence of large numbers of lowcost
microcomputers dictates that network support for these devices be provided
at low cost. LANs that support very-low-cost attachment will not be
suitable for meeting the overall requirement.
A more attractive alternative is to employ lower-cost,lower-capacity LANs within
buildings or departments and to interconnect these networks with a higher-capacity
LAN.This latter network is referred to as a backbone LAN.If confined to a single building
or cluster of buildings, a high-capacity LAN can perform the backbone function.

Kết quả (Việt) 1:

hoặc một cụm các tòa nhà. Mặc dù nó có thể phát triển một LAN duy nhất để kết nốiTất cả các dữ liệu thiết bị của một cơ sở chế biến, điều này có lẽ không phải là một thực tếthay thế trong nhiều trường hợp. Có rất nhiều hạn chế cho một chiến lược đơn-LAN:• Độ tin cậy: với một mạng LAN duy nhất, một gián đoạn dịch vụ, ngay cả trong thời gian ngắn,có thể dẫn đến một sự phá vỡ chính cho người sử dụng.• Công suất: một LAN duy nhất có thể được bão hòa như số lượng các thiết bị gắn liềnmạng phát triển theo thời gian.• Chi phí: một công nghệ mạng LAN đơn không tối ưu hóa cho các yêu cầu đa dạngkết nối và giao tiếp. Sự hiện diện của số lượng lớn của lowcostMicrocomputers ra các mạng hỗ trợ cho các thiết bị này được cung cấpvới chi phí thấp. LANs hỗ trợ tập tin đính kèm rất thấp chi phí sẽ khôngphù hợp để đáp ứng yêu cầu tổng thể.Một lựa chọn hấp dẫn hơn là để sử dụng mạng Lan chi phí thấp hơn, công suất thấp hơn trong vòngtòa nhà hoặc các phòng ban và để kết nối các mạng với một năng lực caoLAN. Mạng này sau này được gọi là một xương sống LAN. Nếu bị giới hạn đến một tòa nhà duy nhấthoặc cụm của tòa nhà, cao năng lực mạng LAN có thể thực hiện các chức năng xương sống.

Kết quả (Việt) 2:

hoặc một cụm các tòa nhà. Mặc dù nó có thể phát triển một mạng LAN đơn để kết nối
tất cả các thiết bị xử lý dữ liệu của một cơ sở, điều này có lẽ không phải là một thực tế
thay thế trong hầu hết cases.There một số mặt hạn chế để một-LAN ​​duy chiến lược:
• Độ bền: Với một mạng LAN đơn, một gián đoạn dịch vụ, thậm chí trong thời gian ngắn,
có thể dẫn đến một sự gián đoạn lớn cho người sử dụng.
• Công suất: A LAN duy nhất có thể được bão hòa như số lượng các thiết bị được gắn
vào mạng phát triển theo thời gian.
• Chi phí: Một công nghệ LAN duy nhất là không được tối ưu hóa cho các yêu cầu đa dạng
của kết nối và sự hiện diện communication.The số lượng lớn lowcost
vi tính mệnh lệnh mà hỗ trợ mạng cho các thiết bị được cung cấp
với chi phí thấp. Mạng LAN mà hỗ trợ tập tin đính kèm chi phí rất thấp sẽ không
phù hợp để đáp ứng các yêu cầu chung.
Một lựa chọn hấp dẫn hơn là sử dụng chi phí thấp hơn, các mạng LAN có dung lượng thấp trong
các tòa nhà hoặc các phòng ban và để kết nối các mạng với một dung lượng cao
LAN. mạng sau này được gọi là xương sống LAN.If giới hạn trong một tòa nhà đơn lẻ
hoặc cụm tòa nhà, một mạng LAN có công suất cao có thể thực hiện chức năng xương sống.