The third factor was the book's fun

The third factor was the book's functional and institutionalist approach to the study of corporations. Between 1920 and 1930 a debate raged among legal scholars over the 'true' nature of the corporation. The law reviews were filled with articles, most of which were aridly conceptualist, debating whether the corporation is a 'real entity' or merely an aggregation of contractual relationships. By 1930s, this debate had run out of intellectual steam. The philosopher John Dewey, who had considerable contact with both the law school and the economics faculties at Columbia and whose work both influenced and was influenced by them, wrote in 1926 that legal writers and courts should disconnect specific issues concerning corporations from disputes over the appropriate conceptual theory of the corporation was given, depended on political and economic choices, not on formal analysis

Kết quả (Việt) 1:

Các yếu tố thứ ba là cuốn sách của chức năng và institutionalist phương pháp tiếp cận để nghiên cứu của tập đoàn. Giữa năm 1920 và 1930, một cuộc tranh luận raged trong giới học giả Pháp lý trong thiên nhiên 'đúng' của công ty. Đánh giá luật đã được lấp đầy với bài viết, hầu hết trong số đó đã là aridly đã tranh luận liệu tổng công ty là một thực thể' thực sự' hay chỉ đơn thuần là một tập hợp của mối quan hệ hợp đồng. Bởi những năm 1930, cuộc tranh luận này đã chạy ra khỏi hơi kiểu sở hữu trí tuệ. Nhà triết học John Dewey, những người đã có đáng kể liên hệ với khoa kinh tế và các trường luật Columbia và công việc mà cả ảnh hưởng và chịu ảnh hưởng của họ, đã viết vào năm 1926 nhà văn Pháp lý và tòa án nên ngắt kết nối vấn đề cụ thể liên quan đến các tập đoàn từ tranh chấp trong khái niệm lý thuyết thích hợp của công ty đã được đưa ra, phụ thuộc vào sự lựa chọn chính trị và kinh tế , không phải trên phân tích chính thức

Kết quả (Việt) 2:

Yếu tố thứ ba là tiếp cận chức năng và Institutionalist của cuốn sách cho việc nghiên cứu của các tập đoàn. Giữa năm 1920 và năm 1930 một cuộc tranh luận đã nổ ra giữa các học giả pháp lý trong 'true' bản chất của các công ty. Các ý kiến ​​pháp luật đã được lấp đầy với các bài viết, hầu hết trong số đó là ý niệm aridly, tranh luận liệu công ty là một thực thể thực sự "hay chỉ là một tập hợp các quan hệ hợp đồng. Bởi năm 1930, cuộc tranh luận này đã chạy ra khỏi hơi nước hữu trí tuệ. Triết gia John Dewey, người có liên hệ đáng kể với cả hai trường pháp luật và các khoa kinh tế tại Columbia và công việc mà cả hai ảnh hưởng và chịu ảnh hưởng của họ, đã viết vào năm 1926 mà các nhà văn pháp lý và sân nên ngắt kết nối các vấn đề cụ thể liên quan đến các tập đoàn từ các tranh chấp về hợp lý thuyết về khái niệm của công ty đã được đưa ra, phụ thuộc vào sự lựa chọn chính trị và kinh tế, không phải trên phân tích chính thức