The methods and procedural rules go

The methods and procedural rules governing evidence gathering and investigation in these models vary from place to place. Since cybercrime is often transnational and borderless in nature offenders take advantage of these gaps to avoid arrest and prosecution [2]. Digital forensics is relatively new compared to other forensic disciplines, and therefore there is no common standard of investigation. Each organization and country tend to adopt its own procedures, some focused on the technology aspect, and relegate legalities to the background [3], some focused on the data analysis portion of the investigation or other aspect of the process. This paper presents a comparative study of the recent Systematic Digital Forensic Investigation Model [4] and other existing models based on the frame of reference (number of phases and activities in the existing models) and try to enhance it by filling in the gaps and omissions identified to make it more comprehensive and suitable for both investigation and prosecution

Kết quả (Việt) 1:

Các phương pháp và thủ tục quy tắc quản bằng chứng thu thập và điều tra trong các mô hình khác nhau từ nơi này đến nơi. Kể từ khi tội phạm mạng là thường xuyên quốc gia và đơn trong thiên nhiên người phạm tội tận dụng lợi thế của những khoảng trống để tránh bị bắt giữ và truy tố [2]. Pháp y kỹ thuật số là tương đối mới so với các ngành pháp y, và do đó không có tiêu chuẩn phổ biến của điều tra. Mỗi tổ chức và quốc gia có xu hướng để áp dụng quy trình riêng của mình, một số tập trung vào các khía cạnh công nghệ, và relegate legalities nền [3], một số tập trung vào phần phân tích dữ liệu của việc điều tra hoặc khía cạnh của quá trình. Bài báo này trình bày một nghiên cứu so sánh của tại hệ thống kỹ thuật số pháp y điều tra mẫu [4] và các mô hình sẵn có khác dựa trên khung tham khảo (số lượng các giai đoạn và các hoạt động trong các mô hình sẵn có) và cố gắng để tăng cường nó bằng cách điền vào những khoảng trống và thiếu sót được xác định để làm cho nó toàn diện hơn và phù hợp cho điều tra và truy tố

Kết quả (Việt) 2:

Các phương pháp và quy định thủ tục điều chỉnh việc thu thập chứng cứ và điều tra trong các mô hình khác nhau từ nơi này đến nơi. Kể từ tội phạm mạng thường là xuyên quốc gia và biên giới trong tự nhiên phạm tội lợi dụng những khoảng trống để tránh bị bắt và truy tố [2]. Pháp y kỹ thuật số là tương đối mới so với các ngành pháp y khác, và do đó không có tiêu chuẩn chung của điều tra. Mỗi tổ chức và quốc gia có xu hướng áp dụng các thủ tục riêng của mình, một số tập trung vào các khía cạnh công nghệ, và để riêng ra tính chất pháp lý để nền [3], một số tập trung vào phần phân tích dữ liệu của các cuộc điều tra hay một khía cạnh khác của quá trình. Bài báo này trình bày một nghiên cứu so sánh các hệ thống kỹ thuật số Forensic tra [4] mô hình khác hiện có dựa trên khung tham chiếu mô hình và gần đây (số giai đoạn và hoạt động trong các mô hình hiện có) và cố gắng để nâng cao nó bằng cách điền vào những khoảng trống và thiếu sót xác định để làm cho nó toàn diện hơn, phù hợp cho cả hai tra và truy tố