7.376 Indeed, in the present case t

7.376 Indeed, in the present case the United States argues that the "high" level of protection can be inferred from the measure applied – a complete ban. According to the United States, the inference to be drawn from Section 907(a)(1)(A) itself is that the level of protection is "to eliminate from the market" those products at issue.
7.377 We are not persuaded by Indonesia's argument that because "the vast majority of cigarettes known to be smoked by youth are not banned by the Act" , the level of protection sought by the United States through the FSPTCA is relatively low, and banning clove cigarettes therefore exceeds that level of protection. While it is common ground between the parties that the ban on clove cigarettes (and the FSPTCA more generally) only seeks to reduce rather than eliminate youth smoking, it does not follow that banning certain types of cigarettes ipso facto exceeds the level of protection sought. We fail to see any contradiction in the idea that a Member may seek to reduce (rather than eliminate) certain risks by banning certain (but not all) products.
7.378 For these reasons, we conclude that Indonesia has not demonstrated that the ban on clove cigarettes exceeds the "level of protection" sought by the United States.

Kết quả (Việt) 2:

7,376 Thật vậy, trong trường hợp hiện tại Hoa Kỳ lập luận rằng mức độ "cao" của bảo vệ có thể được suy ra từ các biện pháp được áp dụng - một lệnh cấm hoàn toàn. Theo Hoa Kỳ, suy luận được rút ra từ phần 907 (a) (1) (A) chính là mức độ bảo vệ là "loại bỏ khỏi thị trường" những sản phẩm với vấn đề.
7,377 Chúng tôi không thuyết phục bởi Indonesia lập luận rằng bởi vì "phần lớn các thuốc được biết là hút bởi thanh niên không bị cấm bởi luật", mức độ bảo vệ tìm được Hoa Kỳ thông qua FSPTCA là tương đối thấp, và cấm thuốc lá đinh hương do đó vượt quá mức độ bảo vệ. Trong khi đó là điểm chung giữa các bên rằng lệnh cấm thuốc lá đinh hương (và FSPTCA nói chung) chỉ tìm cách làm giảm chứ không loại bỏ hút thuốc thanh thiếu niên, nó không làm theo mà cấm một số loại thuốc lá ipso facto vượt quá mức độ bảo vệ tìm kiếm. Chúng tôi không thấy bất kỳ mâu thuẫn trong ý tưởng rằng một thành viên có thể tìm cách giảm (chứ không phải là loại bỏ) những rủi ro nhất định bằng cách cấm nhất định (nhưng không phải tất cả) các sản phẩm.
7,378 Đối với những lý do này, chúng tôi kết luận rằng Indonesia đã không chứng minh được rằng lệnh cấm trên cây đinh hương thuốc lá vượt "mức độ bảo vệ" đã tìm cách của Hoa Kỳ.