Roxanne Carlei and Richardson Lawre

Roxanne Carlei and Richardson LawrenceHow they clash
A Know-It-All will believe that a Fighter is rash, single-minded, stubborn, and generally oafish. Because the Fighter's primary area of concern is to resolve issues by determining the nature of the issue and resolving it as directly as possible, there isn't much room in the Fighter's schedule to learn, for example, about advanced math or principles of business management, or to study radio signals emitted by pulsars. Because the Fighter does not immediately seek an intellectual solution to the present situation, the Know-It-All will typically conclude that the Fighter lacks the intellectual capacity (or interest, or another quality) necessary to evaluate issues rationally.

The Fighter will likely show disdain for the Know-It-All's hesitancy to act in an uncertain situation. Since her primary motivation is to demonstrate knowledge and experience that is not readily accessible to everybody, the Know-It-All frequently finds herself in situations related to this that are morally ambiguous enough to require some amount of evaluation. She might, for example, want to test a vaccine to a dangerous illness and question government restrictions of testing on human beings. Where the Know-It-All is likely to evaluate these ambiguities rationally, the Fighter is more likely to evaluate the list of possible outcomes and choose the outcome that either poses the greatest potential benefit or that does the least potential harm.

The Fighter will likely see single-mindedness in the Know-It-All, as well. In order to complete the task currently at hand, the Fighter may need to be able to evaluate any option available to her. This requires flexibility and flexibility, both in how she chooses to resolve an issue and the amount she is willing to give up (or not give up) in order to accept a partial victory. The Know-It-All tends to think of things in terms of her area of expertise.


How they mesh
A Know-It-All and a Fighter share an appreciation for evaluation and personal effectiveness. The Fighter's primary motivation is to complete the task presently facing her, determining the most effective resolution available and minimizing the risk or damage that she does to others. The Know-It-All's primary motivation is to demonstrate the value her knowledge or expertise to others. To do either of these things requires a significant amount of personal awareness, willingness to act, and skill in developing a positive outcome from uncertainty. Their methods for doing this may be different (the Know-It-All does this rationally while the Fighter's method tends to be more emotive), but where results are important and potentially fragile enough to need a helping hand, both the Fighter and the Know-It-All will likely see eye-to-eye.



How they change
The Fighter may be able to demonstrate that the Know-It-All's academic interests do not readily address the task at hand. If she does this, the Know-It-All will begin to question the value of her expertise. She may begin to doubt the intellectual or rational result as the best result. Instead, she may begin to consider an approach that seeks to match the demonstration of knowledge and experience with need for experience, or even disregard the need to demonstrate her expertise, choosing instead simply to apply it to resolve the task at hand.

The Know-It-All may be able to impress the Fighter by showing her that the knowledge and expertise that she demonstrates is valuable. If she can do this, the Fighter might begin to question whether the most direct resolution to an issue is necessarily the most effective one. She may attempt to understand things in terms other than immediate need or addressing a threat. She may begin to question the morality of her actions more thoroughly. She may take more care in planning her next move. She may also dismiss the Know-It-All as unnecessarily methodical and distrust intellectuals and entrepreneurs entirely, citing their inability to be flexible as part of the problem the Fighter is tasked with resolving.

Kết quả (Việt) 1:

Roxanne Carlei và Richardson LawrenceHow họ đụng độ Một Know-It-All sẽ tin rằng một máy bay tiêm kích nổi ban, chuyên, bướng bỉnh và nói chung oafish. Vì hoạt động lĩnh vực quan tâm chính của máy bay tiêm kích là để giải quyết vấn đề bằng cách xác định bản chất của vấn đề và giải quyết trực tiếp càng tốt, không có nhiều phòng trong lịch trình của máy bay để tìm hiểu, ví dụ, về toán học cao cấp hoặc nguyên tắc của quản lý kinh doanh, hoặc học những tín hiệu vô tuyến được phát ra bởi Pulsar. Bởi vì máy bay tiêm kích không ngay lập tức tìm kiếm một giải pháp sở hữu trí tuệ để tình hình hiện nay, Know-It-All thường sẽ kết luận rằng máy bay chiến đấu thiếu năng lực trí tuệ (hoặc quan tâm, hoặc khác chất lượng) cần thiết để đánh giá vấn đề một cách hợp lý. Máy bay chiến đấu sẽ có khả năng hiển thị Thái độ khinh cho biết-nó-tất cả của sự do dự để hành động trong tình trạng không chắc chắn. Kể từ khi động lực chính của cô là để chứng minh kiến thức và kinh nghiệm không phải là dễ dàng truy cập vào tất cả mọi người, Know-It-All thường xuyên thấy mình trong những tình huống liên quan đến điều này là về mặt đạo Đức không rõ, đủ để yêu cầu một số lượng thẩm định. Cô có thể, ví dụ, muốn thử nghiệm một vắc xin một căn bệnh nguy hiểm và hạn chế chính phủ câu hỏi của thử nghiệm trên con người. Know-It-All có khả năng để đánh giá những ambiguities hợp lý, máy bay chiến đấu là nhiều khả năng để đánh giá trong danh sách các kết quả có thể và chọn kết quả đó hoặc là đặt ra lợi ích tiềm năng lớn nhất hay mà không làm hại ít tiềm năng.Máy bay chiến đấu có thể sẽ thấy single-mindedness trong Know-It-All, như là tốt. Để hoàn thành nhiệm vụ hiện nay ở bàn tay, máy bay chiến đấu có thể cần để có thể đánh giá các bất kỳ tùy chọn có sẵn cho mình. Điều này đòi hỏi sự linh hoạt và tính linh hoạt, cả trong cách cô lựa chọn để giải quyết một vấn đề và số tiền cô sẵn sàng từ bỏ (hoặc không cho lên) để chấp nhận một chiến thắng một phần. Know-It-All có xu hướng nghĩ về những điều về cô lĩnh vực chuyên môn. Làm thế nào họ lưới Một Know-It-All và một chiến binh chia sẻ đánh giá cao nhất đánh giá và cá nhân hiệu quả. Động lực chính của máy bay chiến đấu là để hoàn thành nhiệm vụ hiện nay phải đối mặt với cô ấy, xác định việc giải quyết hiệu quả nhất có sẵn và giảm thiểu rủi ro hoặc thiệt hại cô ấy cho người khác. Biết-nó-tất cả của động lực chính là để chứng minh giá trị của mình hoặc kiến thức chuyên môn để những người khác. Để làm một trong những điều này đòi hỏi một số lượng đáng kể nâng cao nhận thức cá nhân, sẵn sàng để hành động và kỹ năng trong việc phát triển một kết quả tích cực từ sự không chắc chắn. Phương pháp của họ để làm điều này có thể khác nhau (Know-It-All thực hiện điều này hợp lý trong khi máy bay chiến đấu phương pháp có xu hướng đa cảm hơn), nhưng trong trường hợp kết quả quan trọng và có khả năng dễ vỡ, đủ để cần một bàn tay giúp đỡ, cả hai chiếc máy bay và Know-It-All có thể sẽ thấy mắt để mắt. Làm thế nào họ thay đổi Máy bay chiến đấu có thể chứng minh rằng biết-nó-tất cả của lợi ích học không dễ dàng địa chỉ các công việc ở bàn tay. Nếu cô thực hiện điều này, Know-It-All sẽ bắt đầu cho câu hỏi giá trị chuyên môn của mình. Cô có thể bắt đầu nghi ngờ kết quả sở hữu trí tuệ hoặc hợp lý như là kết quả tốt nhất. Thay vào đó, cô có thể bắt đầu xem xét một phương pháp tiếp cận tìm kiếm cho phù hợp với các cuộc biểu tình của kiến thức và kinh nghiệm với các nhu cầu về kinh nghiệm, hoặc thậm chí bỏ qua sự cần thiết để chứng minh các chuyên môn của mình, việc lựa chọn thay vì chỉ đơn giản là để áp dụng nó để giải quyết các công việc ở bàn tay.Know-It-All có thể gây ấn tượng với chiếc máy bay bằng cách hiển thị của mình rằng những kiến thức và chuyên môn mà cô chứng tỏ là có giá trị. Nếu cô ấy có thể làm điều này, máy bay chiến đấu có thể bắt đầu đặt câu hỏi cho dù nhất trực tiếp giải pháp cho một vấn đề nhất thiết phải là một trong những hiệu quả nhất. Cô có thể cố gắng để hiểu những điều trong các điều khoản khác hơn là ngay lập tức cần thiết hoặc địa chỉ một mối đe dọa. Cô có thể bắt đầu đặt câu hỏi đạo đức của hành động của mình kỹ lưỡng hơn. Nó có thể mất chăm sóc nhiều hơn trong lập kế hoạch di chuyển tiếp theo của cô. Cô cũng có thể bỏ qua Know-It-All là phương pháp không cần thiết và mất lòng tin trí thức và nhà doanh nghiệp hoàn toàn, trích dẫn của họ không có khả năng được linh hoạt như một phần của vấn đề là máy bay tiêm kích được giao nhiệm vụ giải quyết.

Kết quả (Việt) 2:

Roxanne Carlei và Richardson LawrenceHow họ đụng độ
A biết-It-All sẽ tin rằng một máy bay chiến đấu là phát ban, đơn hòi, cứng đầu, và thường trì độn. Bởi vì khu vực chính của máy bay chiến đấu của mối quan tâm là giải quyết các vấn đề bằng cách xác định bản chất của vấn đề và giải quyết nó như trực tiếp càng tốt, không có nhiều chỗ trong lịch trình của máy bay chiến đấu để tìm hiểu, ví dụ, về toán học hoặc các nguyên tắc của quản lý kinh doanh tiên tiến , hoặc để nghiên cứu tín hiệu vô tuyến phát ra từ pulsar. Bởi vì các máy bay chiến đấu không ngay lập tức tìm kiếm một giải pháp trí tuệ đối với tình hình hiện nay, các Know-It-All thường sẽ kết luận rằng các máy bay chiến đấu thiếu năng lực trí tuệ (hay quan tâm, hoặc chất lượng khác) cần thiết để đánh giá vấn đề một cách hợp lý. Các máy bay chiến đấu có khả năng sẽ hiển thị coi thường do dự các Know-It-All của hành động trong tình trạng không chắc chắn. Kể từ khi động lực chính của mình là để chứng minh kiến thức và kinh nghiệm mà không phải là dễ dàng truy cập đến tất cả mọi người, các Know-It-All thường xuyên thấy mình trong các tình huống liên quan đến này đó là về mặt đạo đức đủ mơ hồ để yêu cầu một số lượng đánh giá. Cô có thể, ví dụ, muốn thử nghiệm một loại vắc xin cho một căn bệnh nguy hiểm và đặt câu hỏi về những hạn chế của chính phủ thử nghiệm trên con người. Trường hợp Know-It-All là có khả năng đánh giá những sự mơ hồ một cách hợp lý, các máy bay chiến đấu có nhiều khả năng để đánh giá danh sách các kết quả có thể chọn kết quả đó, hoặc đặt ra các lợi ích tiềm năng lớn nhất hay mà không những tác hại tiềm năng nhất. Các máy bay chiến đấu sẽ có khả năng thấy đơn đầu óc trong Know-It-All, là tốt. Để hoàn thành nhiệm vụ hiện ở bàn tay, các máy bay chiến đấu có thể cần để có thể đánh giá bất kỳ tùy chọn có sẵn cho cô. Điều này đòi hỏi sự linh hoạt và tính linh hoạt, cả trong cách cô lựa chọn để giải quyết một vấn đề và số tiền cô sẵn sàng từ bỏ (hoặc không từ bỏ) để chấp nhận một chiến thắng một phần. Các Know-It-All có xu hướng nghĩ về những điều về lĩnh vực chuyên môn của mình. Làm thế nào họ lưới A biết-It-All và một máy bay chiến đấu chung một sự đánh giá để đánh giá và hiệu quả cá nhân. Động cơ chính của máy bay chiến đấu là để hoàn thành nhiệm vụ hiện nay phải đối mặt với cô, xác định giải quyết có hiệu quả nhất hiện có và giảm thiểu các rủi ro hoặc thiệt hại mà cô ấy làm cho người khác. Động lực chính Know-It-All là để chứng minh giá trị kiến thức và chuyên môn của mình cho người khác. Để làm một trong những điều này đòi hỏi một số lượng đáng kể nhận thức cá nhân, sẵn sàng hành động, và kỹ năng trong việc phát triển một kết quả tích cực từ sự không chắc chắn. Phương pháp của họ để làm điều này có thể khác nhau (Know-It-All thực hiện điều này một cách hợp lý trong khi phương pháp của Fighter có xu hướng được cảm xúc nhiều hơn), nhưng mà kết quả là quan trọng và có khả năng đủ mỏng manh để cần một bàn tay giúp đỡ, cả hai máy bay chiến đấu và các Know -Nó-Tất cả có thể sẽ thấy mắt để mắt. làm thế nào họ thay đổi The Fighter có thể chứng minh rằng lợi ích học tập Know-It-All của không dễ dàng giải quyết các nhiệm vụ chính. Nếu cô ấy thực hiện điều này, các Know-It-All sẽ bắt đầu đặt câu hỏi về giá trị của chuyên môn của mình. Cô ấy có thể bắt đầu nghi ngờ kết quả trí tuệ hay lý trí như là kết quả tốt nhất. Thay vào đó, cô có thể bắt đầu xem xét một cách tiếp cận nhằm tìm cách để phù hợp với các cuộc biểu tình của các kiến thức và kinh nghiệm với các nhu cầu về kinh nghiệm, hoặc thậm chí bỏ qua sự cần thiết để chứng minh chuyên môn của mình, lựa chọn thay vì chỉ đơn giản là để áp dụng nó để giải quyết các nhiệm vụ chính. Các biết- It-All có thể gây ấn tượng với các máy bay chiến đấu bằng cách hiển thị của mình rằng những kiến thức và chuyên môn mà cô chứng minh là có giá trị. Nếu cô ấy có thể làm được điều này, các máy bay chiến đấu có thể bắt đầu đặt câu hỏi liệu có độ phân giải trực tiếp nhất để một vấn đề nhất thiết là hiệu quả nhất. Cô có thể cố gắng để hiểu được những điều trong các điều khoản khác hơn so với nhu cầu ngay lập tức hoặc giải quyết các mối đe dọa. Cô có thể bắt đầu đặt câu hỏi về đạo đức của các hành động của mình kỹ lưỡng hơn. Cô ấy có thể chăm sóc nhiều hơn trong kế hoạch di chuyển tiếp theo của cô. Cô cũng có thể bỏ qua những trí thức Know-It-All là không cần thiết có phương pháp và sự ngờ vực và các doanh nghiệp hoàn toàn, với lý do không có khả năng của họ để được linh hoạt như là một phần của vấn đề Fighter được giao nhiệm vụ giải quyết.