TBT Agreement allow the nations whi

TBT Agreement allow the nations which are the members of WTO to have the measure or regulation to protect human health and safety, protect animal and plant’s life or protect the environment.
The arbitrary discrimination upon application of TBT measures is TBT Agreement permit the nations have the rights of setting up measures which apply to import products to attain the legitimate objective and TBT ensure that technical regulations, standards, testing, and certification procedures do not create unnecessary obstacles to trade.
To apply TBT Agreement, the nation must prove that the regulation have legitimate objective and do not create unnecessary obstacles to international trade. In this case, the United States apply a measure that ban flavoured cigarettes include clove cigarettes imported mainly from Indonesia. This measure’s objective is to protect the public health and reduce the smoking of the youth. The purpose of the regulation is legitimate. However, it made the “less favourable” treatment and the discrimination to the clove cigarettes than which is accored to domestic cigarettes, include menthol cigarettes.
The Panel and the Appellate Body find that the action of the United States violated the Article 2.1 of TBT Agreement because it accords clove cigarettes less favourable treatment than that accorded to menthol-flavoured cigarettes.
The Appellate Body interpreted the obligation to accord “treatment no less favourable” in Article 2.1 of the TBT Agreement as not prohibiting detrimental impact on imports that stems exclusively from a legitimate regulatory distinction. But if the measure make detrimental impact on imports and create the unnecessary barrier to trade, TBT Agreement will prohibit them.

Kết quả (Việt) 1:

TBT thỏa thuận cho phép các quốc gia là thành viên của WTO để có biện pháp hoặc quy định trong việc bảo vệ sức khỏe con người và an toàn, bảo vệ động vật và đời sống của thực vật hoặc bảo vệ môi trường. Phân biệt đối xử tùy ý khi áp dụng biện pháp TBT là TBT thỏa thuận cho phép các quốc gia có quyền thiết lập các biện pháp áp dụng để nhập khẩu các sản phẩm để đạt được mục tiêu hợp pháp và TBT đảm bảo thủ tục quy định, tiêu chuẩn, kiểm tra và cấp giấy chứng nhận kỹ thuật tạo ra những trở ngại không cần thiết để thương mại. Để áp dụng Hiệp định TBT, các quốc gia phải chứng minh rằng các quy định có mục tiêu chính đáng và không tạo ra những trở ngại không cần thiết để thương mại quốc tế. Trong trường hợp này, Hoa Kỳ áp dụng một biện pháp ban hương vị thuốc lá bao gồm các thuốc lá đinh hương được nhập khẩu chủ yếu từ Indonesia. Mục tiêu của biện pháp này là để bảo vệ sức khỏe cộng đồng và giảm hút thuốc thanh thiếu niên. Mục đích của quy định là hợp pháp. Tuy nhiên, nó làm cho việc điều trị "ít thuận lợi" và phân biệt đối xử với thuốc lá đinh hương hơn đó là accored cho thuốc lá trong nước, bao gồm thuốc lá tinh dầu bạc hà.Bảng điều khiển và cơ thể phúc thẩm thấy rằng các hành động của Hoa Kỳ vi phạm 2.1 hiệp định TBT bài viết bởi vì nó phù lá đinh hương ít điều trị thuận lợi hơn so với quyết định hành để tinh dầu bạc hà hương vị thuốc lá.Cơ quan phúc giải thích nghĩa vụ để phù hợp "điều trị thuận lợi không kém" trong bài 2.1 của Hiệp định TBT như không cấm tác động bất lợi về nhập khẩu độc quyền từ một sự phân biệt quản lý hợp pháp. Nhưng nếu các biện pháp thực hiện tác động bất lợi về nhập khẩu và tạo ra các rào cản không cần thiết để thương mại, Hiệp định TBT sẽ cấm họ.

Kết quả (Việt) 2:

Hiệp định TBT cho phép các quốc gia đó là thành viên của WTO để có những biện pháp hoặc quy định để bảo vệ sức khỏe và sự an toàn của con người, bảo vệ động vật và thực vật hay bảo vệ môi trường.
Việc phân biệt đối xử tùy tiện khi áp dụng các biện pháp TBT là Hiệp định TBT cho phép các quốc gia có quyền thiết lập các biện pháp áp dụng để nhập khẩu các sản phẩm để đạt được các mục tiêu chính đáng và TBT đảm bảo rằng các quy định kỹ thuật, tiêu chuẩn, thử nghiệm, và thủ tục cấp giấy chứng nhận không tạo ra những trở ngại không cần thiết đối với thương mại.
để áp dụng Hiệp định TBT, các quốc gia phải chứng minh rằng quy định có hợp pháp khách quan và không tạo ra những trở ngại không cần thiết đối với thương mại quốc tế. Trong trường hợp này, Hoa Kỳ áp dụng một biện pháp cấm thuốc lá hương vị bao gồm thuốc lá đinh hương được nhập khẩu chủ yếu từ Indonesia. Mục tiêu của biện pháp này là để bảo vệ sức khỏe cộng đồng và giảm hút thuốc của thanh niên. Mục đích của quy định này là chính đáng. Tuy nhiên, nó đã "kém thuận lợi" đối xử và phân biệt đối xử với thuốc lá đinh hương hơn là accored với thuốc lá trong nước, bao gồm thuốc lá bạc hà.
Các Panel và Cơ quan Phúc thẩm thấy rằng các hành động của Hoa Kỳ đã vi phạm Điều 2.1 của Hiệp định TBT bởi vì nó phù hợp thuốc lá đinh hương điều trị kém thuận lợi hơn sự đối với thuốc lá bạc hà mùi.
Cơ quan phúc thẩm giải thích nghĩa vụ phù hợp "đối xử không kém thuận lợi" tại Điều 2.1 của Hiệp định TBT như không giới hạn tác động bất lợi đối với hàng nhập khẩu xuất phát chỉ từ một phân biệt quy định hợp pháp. Nhưng nếu các biện pháp làm ảnh hưởng bất lợi về nhập khẩu và tạo ra những rào cản không cần thiết đối với thương mại, Hiệp định TBT sẽ cấm họ.