Day after day we hear about how ant

Day after day we hear about how anthropogenic development is causing global warming. According to an increasingly vocal minority, however, we should be asking ourselves how much of this is media hype and how much is based on real evidence. It seems, as so often is the case, that it depends on which expert you listen to, or which statistics you study.

Yes, it is true that there is a mass of evidence to indicate that the world is getting warmer, with one of the world's leading weather predictors stating that air temperatures have shown an increase of just under half a degree Celsius since the beginning of the twentieth century. And while this may not sound like anything worth losing sleep over the international press would have us believe that the consequences could be devastating. Other experts, however, are of the opinion that what we are seeing is just part of a natural upward and downward swing that has always been part of the cycle of global weather. An analysis of the views of major meteorologists in the United States showed that less than 20% of them believed that any change in temperature over the last hundred years was our own fault-the rest attributed it to natural cyclical changes.

There is, of course, no denying that we are still at a very early stage in understanding weather. The effects of such variables as rainfall, cloud formation, the seas and oceans, gases such as methane and ozone, or even solar energy are still not really understood, and therefore the predictions that we make using them cannot always be relied on. Dr. James Hansen, in 1988, was predicting that the likely effects of global warming would be a raising of world temperature which would have disastrous consequences for mankind: "a strong cause and effect relationship between the current climate and human alteration of the atmosphere". He has now gone on record as stating that using artificial models of climate as a way of predicting change is all but impossible. In fact, he now believes that, rather than getting hotter, our planet is getting greener as a result of the carbon dioxide increase, with the prospect of increasing vegetation in areas which in recent history have been frozen wastelands.

In fact. there is some evidence to suggest that as our computer-based weather models have become more sophisticated, the predicted rises in temperature have been cut back. In addition, if we look at the much reported rise in global temperature over the last century, a close analysis reveals that the lion's share of that increase, almost three quarters in total, occurred before man began to 'poison' his world with industrial processes and the accompanying greenhouse gas emissions in the second half of the twentieth century.

So should we pay any attention to those stories that scream out at us from billboards and television news headlines, claiming that man, with his inexhaustible dependence on oil-based machinery and ever more sophisticated forms of transport is creating a nightmare level of 'greenhouse gas emissions, poisoning his environment and ripping open the ozone layer? Doubters point to scientific evidence. which can prove that, of all the greenhouse gases, only two percent come from man-made sources, the rest resulting from natural emissions.

Who, then, to believe: the environmentalist exhorting us to leave the car at home, to buy re-usable products packaged in recycled paper and to plant trees in our back yard? Or the sceptics, including, of course, a lot of big businesses who have most to lose, when they tell us that we are making a mountain out of a molehill? And my own opinion? The jury's still out as far as I am concerned!

Kết quả (Việt) 1:

Day after day we hear about how anthropogenic development is causing global warming. According to an increasingly vocal minority, however, we should be asking ourselves how much of this is media hype and how much is based on real evidence. It seems, as so often is the case, that it depends on which expert you listen to, or which statistics you study.Yes, it is true that there is a mass of evidence to indicate that the world is getting warmer, with one of the world's leading weather predictors stating that air temperatures have shown an increase of just under half a degree Celsius since the beginning of the twentieth century. And while this may not sound like anything worth losing sleep over the international press would have us believe that the consequences could be devastating. Other experts, however, are of the opinion that what we are seeing is just part of a natural upward and downward swing that has always been part of the cycle of global weather. An analysis of the views of major meteorologists in the United States showed that less than 20% of them believed that any change in temperature over the last hundred years was our own fault-the rest attributed it to natural cyclical changes.Không có, tất nhiên, không thể phủ nhận rằng chúng tôi là vẫn còn ở giai đoạn rất sớm trong sự hiểu biết thời tiết. Những ảnh hưởng của các biến như lượng mưa, điện toán đám mây hình thành, các biển và đại dương, khí như mêtan và ôzôn, hoặc năng lượng mặt trời thậm chí vẫn không thực sự hiểu và do đó dự đoán rằng chúng tôi thực hiện bằng cách sử dụng chúng không thể luôn luôn được dựa trên. Tiến sĩ James Hansen, năm 1988, dự đoán rằng khả năng tác động của sự nóng lên toàn cầu sẽ là một nâng cao nhiệt độ thế giới sẽ có hậu quả tai hại cho nhân loại: "một nguyên nhân gây ra mạnh mẽ và hiệu quả mối quan hệ giữa khí hậu hiện nay và các thay đổi con người của khí quyển". Ông bây giờ đã đi vào kỷ lục như nói rằng bằng cách sử dụng nhân tạo các mô hình khí hậu như một cách để tiên đoán sự thay đổi là tất cả, nhưng không thể. Trong thực tế, ông bây giờ tin rằng, hơn là nhận được nóng hơn, hành tinh của chúng tôi là nhận được "xanh" là kết quả của sự gia tăng lượng khí carbon dioxide, với viễn cảnh gia tăng các thảm thực vật tại các khu vực mà trong lịch sử gần đây đã là đông lạnh wastelands.Thực tế. đó là một số bằng chứng cho thấy rằng khi các mô hình thời tiết dựa trên máy tính của chúng tôi đã trở nên phức tạp hơn, tăng dự đoán nhiệt độ đã được cắt giảm trở lại. Ngoài ra, nếu chúng ta nhìn vào sự gia tăng nhiều báo cáo trong nhiệt độ toàn cầu trong thế kỷ qua, một thân phân tích cho thấy rằng chia sẻ của sư tử mà tăng, gần ba phần tư tổng cộng, đã xảy ra trước khi con người bắt đầu 'độc' của mình trên thế giới với quá trình công nghiệp và lượng phát thải khí nhà kính đi kèm trong nửa sau của thế kỷ XX.Vì vậy, chúng tôi phải trả tiền bất cứ sự chú ý đến những câu chuyện mà hét ra lúc chúng tôi từ biển quảng cáo và các tiêu đề tin tức truyền hình, tuyên bố rằng người đàn ông, với mình phụ thuộc vô tận trên máy dầu dựa trên và tinh vi hơn bao giờ hết các hình thức vận chuyển là tạo ra một cơn ác mộng mức độ ' phát thải khí nhà kính, ngộ độc môi trường của mình và tách mở lớp ozone? Nghi ngờ trỏ đến bằng chứng khoa học. mà có thể chứng minh rằng, tất cả các khí nhà kính, chỉ hai phần trăm đến từ các nguồn nhân tạo, phần còn lại là hệ quả từ tự nhiên phát thải.Những người, sau đó, để tin rằng: nhà môi trường exhorting với chúng tôi để lại xe ở nhà, mua lại có thể sử dụng các sản phẩm đóng gói trong giấy tái chế và trồng cây ở sân sau của chúng tôi? Hoặc sceptics, trong đó, tất nhiên, rất nhiều doanh nghiệp lớn đã phải hầu hết mất, khi họ cho chúng tôi biết rằng chúng tôi đang làm cho một ngọn núi trên một molehill? Và ý kiến của riêng tôi? Ban giám khảo của vẫn ra như xa như tôi là có liên quan!

Kết quả (Việt) 2:

Ngày qua ngày chúng ta nghe về cách con người phát triển đang gây ra hiện tượng nóng lên toàn cầu. Theo một thiểu số ngày càng thanh nhạc, tuy nhiên, chúng ta nên tự hỏi mình có bao nhiêu trong số này là phương tiện truyền thông quảng cáo và bao nhiêu là dựa trên bằng chứng thực. Có vẻ như, như vậy là trường hợp thường, mà nó phụ thuộc vào chuyên môn, bạn lắng nghe, hoặc số liệu thống kê bạn học tập. Vâng, đúng là có một khối lượng của bằng chứng để chỉ ra rằng thế giới đang trở nên nóng hơn, với một trong dự đoán thời tiết hàng đầu thế giới chỉ ra rằng nhiệt độ không khí đã cho thấy một sự gia tăng của chỉ dưới một nửa độ C. kể từ đầu thế kỷ XX. Và trong khi điều này nghe có vẻ không gì đáng để mất ngủ vì báo chí quốc tế muốn chúng ta tin rằng các hậu quả có thể bị tàn phá. Các chuyên gia khác, tuy nhiên, có quan điểm cho rằng những gì chúng ta đang nhìn thấy chỉ là một phần của một swing trở lên và xuống tự nhiên đã luôn là một phần của chu kỳ thời tiết toàn cầu. Một phân tích các quan điểm của các nhà khí tượng lớn tại Hoa Kỳ cho thấy ít hơn 20% trong số họ tin rằng bất kỳ thay đổi nhiệt độ trong hàng trăm năm qua là lỗi của riêng của chúng tôi phần còn lại do nó thay đổi theo chu kỳ tự nhiên. Có, tất nhiên , không thể phủ nhận rằng chúng ta vẫn còn ở giai đoạn rất sớm trong sự hiểu biết thời tiết. Những tác động của biến như lượng mưa, hình thành đám mây, các biển và đại dương, khí như mêtan và ozone, hoặc thậm chí năng lượng mặt trời vẫn chưa thực sự hiểu, và do đó dự đoán rằng chúng tôi làm cho việc sử dụng chúng không luôn luôn có thể dựa vào. Tiến sĩ James Hansen, vào năm 1988, được dự đoán rằng các tác động có thể của sự nóng lên toàn cầu sẽ là một nâng cao nhiệt độ thế giới trong đó sẽ có hậu quả tai hại cho nhân loại: "một mối quan hệ nhân quả mạnh mẽ giữa khí hậu hiện tại và thay đổi con người của bầu khí quyển" . Ông bây giờ đã đi vào kỷ lục như nói rằng sử dụng mô hình nhân tạo của khí hậu như một cách để dự đoán sự thay đổi là tất cả, nhưng không thể. Trong thực tế, bây giờ ông tin rằng, thay vì trở nên nóng hơn, hành tinh của chúng tôi là nhận được xanh hơn như là kết quả của sự gia tăng carbon dioxide, với triển vọng tăng thảm thực vật trong khu vực mà trong lịch sử gần đây đã được khoanh vùng đất hoang. Trong thực tế. có một số bằng chứng cho thấy là các mô hình thời tiết trên máy tính của chúng tôi đã trở nên tinh vi hơn, tăng dự đoán về nhiệt độ đã được cắt giảm. Ngoài ra, nếu chúng ta nhìn vào sự gia tăng nhiều báo nhiệt độ toàn cầu trong thế kỷ qua, một phân tích sâu hơn thì thị phần lớn sự tăng đó, gần ba phần tư trong tổng số, xảy ra trước khi con người bắt đầu 'chất độc' thế giới của mình với quá trình công nghiệp và phát thải khí nhà kính kèm theo trong nửa cuối của thế kỷ XX. Vì vậy, chúng ta nên chú ý đến những câu chuyện mà hét lên vào chúng tôi từ biển quảng cáo và các tiêu đề tin tức truyền hình, tuyên bố rằng con người, với sự phụ thuộc vô tận của mình trên máy dầu và từng hình thức tinh vi hơn của phương tiện giao thông đang tạo ra một mức độ cơn ác mộng của 'phát thải khí nhà kính, đầu độc môi trường của mình và trích xuất mở các lớp ozone? Nghi ngờ tới chứng cứ khoa học. . mà có thể chứng minh được rằng, trong tất cả các loại khí nhà kính, chỉ có hai phần trăm đến từ các nguồn nhân tạo, phần còn lại do lượng khí thải tự nhiên ai, sau đó, để tin rằng: các nhà môi trường cổ vũ chúng tôi để lại chiếc xe ở nhà, để mua lại sản phẩm sử dụng được đóng gói trong giấy tái chế và trồng cây trong sân sau của chúng tôi? Hoặc những người hoài nghi, bao gồm cả, tất nhiên, rất nhiều doanh nghiệp lớn, những người có hầu hết để mất, khi họ nói với chúng tôi rằng chúng tôi đang làm cho một ngọn núi trên một đụn đất? Và ý kiến của riêng tôi? Các nhân vẫn ra như xa như tôi có liên quan ban giám khảo!