The more complete the sewage treatm

The more complete the sewage treatment by city A, the less the water-treatment costs for city B, and the more attractive is the river to the residents of city B. The primary beneficiaries of city A’s water treatment are residents of city B. Without some intervention by a geographically larger government—assistance designed to relieve city A of treatment plant expense incurred primarily for the benefit of those downstream—socially desirable actions probably would not be undertaken. City A’s decision would be made by comparing returns to its residents (only a small portion of total returns) against the full cost of the complex. In this case, federal (or state) financing of a large share of project cost is justified. That financing would allow city A to pay only to the extent its residents receive benefits, whereas federal (or state) taxpayers pay for returns received by outsiders.

Kết quả (Việt) 1:

Thêm hoàn thành xử lý nước thải của thành phố A, càng ít xử lý nước chi phí cho các thành phố B, và hấp dẫn hơn là con sông để các cư dân của thành phố sinh Những người hưởng lợi chính của thành phố của nước thải là các cư dân của thành phố sinh Nếu không có một số sự can thiệp của chính phủ về mặt địa lý lớn hơn — hỗ trợ được thiết kế để làm giảm các phố A của điều trị thực vật với chi phí phát sinh chủ yếu là vì lợi ích của những hạ lưu — xã hội mong muốn hành động có lẽ sẽ không được thực hiện. Thành phố của một quyết định sẽ được thực hiện bằng cách so sánh lợi nhuận cho các cư dân của nó (chỉ một phần nhỏ của tổng số lợi nhuận) chống lại toàn bộ chi phí của khu phức hợp. Trong trường hợp này, liên bang (hay nhà nước) tài trợ một phần chi phí dự án lớn là hợp lý. Tài trợ mà sẽ cho phép thành phố A để trả tiền chỉ để phạm vi cư dân của nó nhận được lợi ích, trong khi người nộp thuế liên bang (hay nhà nước) trả cho trở về được nhận bởi người ngoài.

Kết quả (Việt) 2:

Hoàn chỉnh hơn việc xử lý nước thải của thành phố A, trừ chi phí xử lý nước cho thành phố B, và hấp dẫn hơn là con sông để các cư dân của thành phố B. Những người hưởng lợi chính của xử lý nước thành phố A là cư dân của thành phố B. Nếu không có một số can thiệp của chính phủ hỗ trợ về mặt địa lý lớn hơn được thiết kế để giảm chi phí thành phố A của nhà máy xử lý phát sinh chủ yếu vì lợi ích của những hành động mong muốn hạ-xã hội có lẽ sẽ không được thực hiện. Thành phố của một quyết định sẽ được thực hiện bằng cách so sánh lợi nhuận cho các cư dân của nó (chỉ một phần nhỏ trong tổng lợi nhuận) chống lại toàn bộ chi phí của các phức tạp. Trong trường hợp này, liên bang (hoặc tiểu bang) tài trợ một phần lớn trong chi phí dự án là hợp lý. tài chính mà sẽ cho phép thành phố A phải trả chỉ trong phạm vi cư dân của nó nhận được lợi ích, trong khi người nộp thuế liên bang (hoặc nhà nước) trả cho lợi nhuận nhận được bởi người ngoài.