4. Article XIV of the GATS 90. The

4. Article XIV of the GATS
90. The United States requests that the Appellate Body reject Antigua's appeal with respect to Article XIV of the GATS in its entirety. In particular, the United States asserts that the Panel correctly decided to consider the United States' arguments under Article XIV, and the Panel did not make the defence for the United States. The United States submits further that the Panel's evaluation of the United States' "concerns" under paragraph (a) of Article XIV was consistent with previous WTO decisions examining general exceptions, and that the Panel properly recognized that the RICO statute operated independently of other federal and state laws. With respect to the chapeau of Article XIV, the United States contends that Antigua has failed to identify how the Panel erred in allegedly "segment[ing]" the industry.
(a) The Panel's Consideration of the United States' Defence
91. According to the United States, the Panel properly considered the United States' defence under Article XIV. The United States emphasizes that Antigua had sufficient opportunity to respond to the defence after the United States invoked Article XIV in its second written submission to the Panel. The United States argues that this is confirmed by the fact that Antigua made no allegation of prejudice to its interests as a result of the alleged tardiness of the United States in raising its Article XIV defence. The United States finds support in the WTO decisions where it is established that the complaining party can bring new arguments in its second submission or even later.

Kết quả (Việt) 1:

4. điều XIV của GATS là 90. Hoa Kỳ yêu cầu cơ quan phúc thẩm từ chối của Antigua kháng cáo đối với điều XIV của GATS toàn bộ. Đặc biệt, Hoa Kỳ khẳng định rằng bảng điều khiển chính xác quyết định xem xét việc Hoa Kỳ tranh luận dưới bài viết XIV, và bảng điều khiển đã không làm cho quốc phòng của Hoa Kỳ. Hoa Kỳ nộp thêm rằng đánh giá của bảng điều khiển của Hoa Kỳ "quan ngại" dưới đoạn (a) điều XIV phù hợp với quyết định gia nhập WTO trước cách kiểm tra các trường hợp ngoại lệ chung, và bảng điều khiển đúng cách nhận ra rằng đạo luật RICO hoạt động độc lập với các luật pháp liên bang và tiểu bang. Đối với chapeau điều XIV, thị trấn này có Hoa Kỳ contends rằng Antigua đã thất bại khi xác định làm thế nào các bảng erred trong bị cáo buộc "phân khúc [ing]" ngành công nghiệp. (a) bảng điều khiển của xem xét của quốc phòng Hoa Kỳ91. theo đến Hoa Kỳ, bảng điều khiển đúng coi là quốc phòng Hoa Kỳ theo điều XIV. Mỹ nhấn mạnh rằng Antigua đã có đầy đủ cơ hội để đáp ứng với việc bảo vệ sau khi Hoa Kỳ đề xướng bài XIV trong trình bảng điều khiển thứ hai văn. Mỹ lập luận rằng điều này được xác nhận bởi thực tế rằng Antigua thực hiện không có cáo buộc của ảnh hưởng đến lợi ích của nó là kết quả của tardiness bị cáo buộc của Mỹ trong việc nâng cao bảo vệ điều XIV của nó. Hoa Kỳ tìm kiếm hỗ trợ trong các quyết định gia nhập WTO, nơi nó được thành lập bên khiếu nại có thể mang lại lý luận mới trong trình thứ hai hoặc thậm chí sau đó.

Kết quả (Việt) 2:

4. Điều XIV của GATS
90. Hoa Kỳ yêu cầu các Cơ quan phúc thẩm bác bỏ lời kêu gọi của Antigua Đối với Điều XIV của GATS trong toàn bộ của nó. Đặc biệt, Hoa Kỳ khẳng định rằng Ban Hội thẩm chính xác quyết định xem xét lập luận của Hoa Kỳ theo Điều XIV và Ban Hội thẩm đã không làm cho quốc phòng của Hoa Kỳ. Mỹ nộp thêm rằng đánh giá của "mối quan tâm" của Hoa Kỳ theo khoản của Panel (a) của Điều XIV là phù hợp với các quyết định của WTO trước kiểm tra ngoại lệ chung, và rằng Ban Hội thẩm công nhận đúng rằng đạo luật RICO hoạt động độc lập của liên bang khác và pháp luật nhà nước. Đối với các Chapeau Điều XIV với, Hoa Kỳ cho rằng Antigua đã thất bại trong việc xác định thế nào Panel đã sai lầm khi bị cáo buộc "phân khúc [ing]" ngành công nghiệp.
(A) Xem xét Quốc phòng Mỹ 'của Bảng điều chỉnh
91. Theo Hoa Kỳ, Panel đúng coi quốc phòng Hoa Kỳ theo Điều XIV. Hoa Kỳ nhấn mạnh rằng Antigua đã có đủ cơ hội để đáp ứng với quốc phòng sau khi Hoa Kỳ viện dẫn Điều XIV trong trình bằng văn bản thứ hai của mình vào Panel. Hoa Kỳ cho rằng điều này được xác nhận bởi một thực tế rằng Antigua đã không cáo buộc của phương hại đến lợi ích của nó như là một kết quả của sự chậm trễ bị cáo buộc của Hoa Kỳ trong việc nâng cao quốc phòng Điều XIV của nó. Mỹ tìm thấy hỗ trợ trong các quyết định của WTO, nơi nó được thành lập mà bên khiếu nại có thể mang lại lập luận mới trong trình thứ hai hoặc thậm chí sau này.