The allocation of nitrogen discharg

The allocation of nitrogen discharge allowances became one of the most contentious issues during the policy formation phase, as it was foreseen that nitrogen discharge allowances, in addition to allowing existing operations to function, would eventually have value in any trading system. The policy allocated the allowances using an existing use approach, also known as “grandparenting”. This involved awarding nitrogen discharge allowances to users based on historical use, in this case on their highest productive year between 2001 and 2005. Many landowners saw this approach as inequitable, in enabling high polluters to remain high polluters, while capping those at lower levels at that level, thereby limiting their future opportunities. However, the need for flexibility was an important point in landowner negotiations. For farmers, the ‘best year’ allocation decision and the ability to trade allowed them some flexibility in their farming operations.

Kết quả (Việt) 1:

Việc phân bổ các khoản phụ cấp xả nitơ đã trở thành một trong những vấn đề tranh cãi nhất trong giai đoạn hình thành chính sách, như nó đã được thực rằng phụ cấp xả nitơ, ngoài việc cho phép các hoạt động sẵn có chức năng, có giá trị trong bất kỳ hệ thống kinh doanh. Chính sách phân bổ trợ cấp bằng cách sử dụng một cách tiếp cận sử dụng hiện có, còn được gọi là "grandparenting". Điều này liên quan đến trao nitơ xả phụ cấp cho người dùng dựa trên lịch sử sử dụng, trong trường hợp này của họ năm hiệu quả cao nhất từ năm 2001 đến năm 2005. Nhiều chủ đất thấy cách tiếp cận này là công bình, trong việc cho phép gây ô nhiễm cao vẫn còn gây ô nhiễm cao, trong khi suất những cấp độ thấp hơn ở cấp đó, do đó hạn chế cơ hội trong tương lai của họ. Tuy nhiên, sự cần thiết cho sự linh hoạt là một điểm quan trọng trong cuộc đàm phán địa chủ. Cho nông dân, 'tốt nhất năm' quyết định phân bổ và khả năng thương mại cho phép họ một số linh hoạt trong hoạt động nông nghiệp của họ.

Kết quả (Việt) 2:

Việc phân bổ các khoản phụ cấp xả nitơ trở thành một trong những vấn đề gây tranh cãi nhất trong giai đoạn hình thành chính sách, vì nó đã được dự kiến ​​rằng phụ cấp xả nitơ, ngoài việc cho phép các hoạt động hiện có để hoạt động, cuối cùng sẽ có giá trị trong bất kỳ hệ thống giao dịch. Chính sách phân bổ các khoản phụ cấp sử dụng một cách tiếp cận sử dụng hiện có, còn được gọi là "ông bà". Điều này liên quan đến trao trợ cấp xả nitơ để người dùng dựa vào việc sử dụng lịch sử, trong trường hợp này vào năm sản xuất cao nhất từ ​​năm 2001 đến năm 2005. Nhiều chủ đất đã thấy phương pháp này là không công bằng, việc cho phép gây ô nhiễm cao vẫn gây ô nhiễm cao, trong khi đóng nắp những người ở cấp thấp hơn ở rằng mức độ, do đó hạn chế các cơ hội trong tương lai của họ. Tuy nhiên, nhu cầu về tính linh hoạt là một điểm quan trọng trong các cuộc đàm phán chủ đất. Đối với nông dân, các 'tốt nhất năm' quyết định phân bổ và khả năng buôn bán nào cho phép họ có sự linh hoạt trong các hoạt động canh tác của họ.