The social responsibility of archit

The social responsibility of architects lies in part in believing that architecture can create better places, that architecture can affect society, and that it can even have a role in making a place civilized by making a community more livable. As a social catalyst, architecture is not as effective as, for example, stimulating a healthy economy by directly funding public construction, finding the cure for AIDS, ending homelessness, or improving education. It is definitely not as essential as farmers harvesting food or teachers educating students; a great school building does not itself teach even though it can provide a better environment for learning. All of these positions can be argued, but the reality is that it is difficult to substantiate the effects of architecture on our lives or the nature of a community.

As architects, we want to believe that architecture affects the quality of life. Whether you believe that or not, one thing is true: As members of society, we can affect the quality of life in our communities through involvement beyond our practice. As citizens of our society, we can influence social conditions; we can even be the cause of positive social change. Very few of us would choose to give up all our personal possessions to help the poor or dedicate our entire life to a cause, but many of us do want to make a contribution to our social fabric. Many of us would likely be willing to give some portion of our time or financial resources to help the disadvantaged or to be a benefit to society.

Kết quả (Việt) 1:

Trách nhiệm xã hội của kiến trúc sư nằm một phần trong tin rằng kiến trúc có thể tạo ra tốt hơn nơi, kiến trúc có thể ảnh hưởng đến xã hội, và rằng nó thậm chí có thể có một vai trò trong việc đưa ra một nơi văn minh bằng cách làm cho một cộng đồng sống tốt hơn. Như một chất xúc tác xã hội, kiến trúc không phải là hiệu quả như, ví dụ, kích thích nền kinh tế lành mạnh bằng cách trực tiếp tài trợ công trình công cộng, tìm chữa bệnh AIDS, kết thúc vô gia cư hoặc cải thiện giáo dục. Nó chắc chắn là không cần thiết như nông dân thu hoạch thực phẩm hoặc thành các thầy giáo dục học sinh; một tòa nhà đại học không chính nó dạy mặc dù nó có thể cung cấp một môi trường tốt hơn cho việc học tập. Tất cả các vị trí này có thể được lập luận, nhưng thực tế là nó rất khó để chứng minh những ảnh hưởng của kiến trúc đời sống của chúng tôi hoặc bản chất của một cộng đồng.Là kiến trúc sư, chúng ta muốn tin rằng kiến trúc ảnh hưởng đến chất lượng cuộc sống. Cho dù bạn tin rằng hay không, một điều là sự thật: là thành viên của xã hội, chúng tôi có thể ảnh hưởng đến chất lượng cuộc sống trong cộng đồng của chúng tôi thông qua sự tham gia vượt ra ngoài thực tế của chúng tôi. Là công dân của xã hội chúng ta, chúng ta có thể ảnh hưởng đến điều kiện xã hội; chúng tôi thậm chí có thể là nguyên nhân của sự thay đổi tích cực của xã hội. Rất ít người trong chúng ta sẽ chọn để từ bỏ tất cả tài sản cá nhân của chúng tôi để giúp đỡ những người nghèo hoặc dành toàn bộ cuộc sống của chúng tôi cho một nguyên nhân, nhưng nhiều người trong chúng ta muốn thực hiện một sự đóng góp để cấu xã hội của chúng tôi. Nhiều người trong chúng ta có khả năng sẽ sẵn sàng để cung cấp cho một số phần của chúng tôi thời gian hay nguồn lực tài chính để giúp đỡ các hoàn cảnh khó khăn hay là một lợi ích cho xã hội.

Kết quả (Việt) 2:

Trách nhiệm xã hội của các kiến trúc sư nằm trong một phần trong việc tin kiến trúc có thể tạo ra nơi tốt hơn, kiến trúc, có thể ảnh hưởng đến xã hội, và nó thậm chí có thể có một vai trò trong việc đưa ra một nơi văn minh bằng cách làm cho một cộng đồng dễ sống hơn. Là một chất xúc tác xã hội, kiến trúc là không hiệu quả như, ví dụ, kích thích nền kinh tế khỏe mạnh bằng cách trực tiếp tài trợ cho công trình công cộng, việc tìm cách chữa AIDS, kết thúc vô gia cư, hoặc cải thiện giáo dục. Đó chắc chắn không phải là thiết yếu như nông dân thu hoạch thức ăn hoặc giáo viên giáo dục học sinh; một tòa nhà trường học lớn không tự dạy mặc dù nó có thể cung cấp một môi trường tốt hơn cho việc học. Tất cả các vị trí này có thể được lập luận, nhưng thực tế là nó là khó khăn để chứng minh ảnh hưởng của kiến trúc đối với cuộc sống của chúng ta hay tính chất của một cộng đồng.

Khi các kiến trúc sư, chúng ta muốn tin kiến trúc có ảnh hưởng đến chất lượng cuộc sống. Cho dù bạn tin đó hay không, có một điều đúng: Là thành viên của xã hội, chúng ta có thể ảnh hưởng đến chất lượng cuộc sống trong cộng đồng của chúng tôi thông qua sự tham gia của hơn thực hành của chúng tôi. Là một công dân của xã hội chúng ta, chúng ta có thể ảnh hưởng đến điều kiện xã hội; chúng tôi thậm chí có thể là nguyên nhân của sự thay đổi xã hội tích cực. Rất ít người trong chúng ta sẽ chọn từ bỏ tất cả tài sản cá nhân của chúng tôi để giúp đỡ người nghèo hay dành toàn bộ cuộc sống của chúng tôi cho một nguyên nhân, nhưng nhiều người trong chúng tôi muốn đóng góp cho cơ cấu xã hội của chúng tôi. Nhiều người trong chúng ta có thể sẽ sẵn sàng để cung cấp cho một số phần thời gian của chúng tôi hoặc các nguồn lực tài chính để giúp đỡ các hoàn cảnh khó khăn hoặc là một lợi ích cho xã hội.