In reality, a class B address is fa

In reality, a class B address is far too large for most organizations. Studies have shown that more than half of all class B networks have fewer than 50 hosts. A class C network would have done the job, but no doubt every organization that asked for a class B address thought that one day it would outgrow the 8-bit host field. In retrospect, it might have been better to have had class C networks use 10 bits instead of eight for the host number, allowing 1022 hosts per network. Had this been the case, most organizations would have probably settled for a class C network, and there would have been half a million of them (versus only 16,384 class B networks).

Kết quả (Việt) 1:

Trong thực tế, một địa chỉ lớp B là quá lớn đối với hầu hết các tổ chức. Nghiên cứu đã chỉ ra rằng hơn một nửa của tất cả các mạng lớp B có ít hơn 50 máy chủ. Mạng lớp C đã có thể thực hiện công việc, nhưng không có nghi ngờ mọi tổ chức yêu cầu một địa chỉ lớp B nghĩ rằng một ngày nó sẽ trội hơn các lĩnh vực máy chủ lưu trữ 8-bit. Nhìn lại, nó có thể đã tốt hơn đã có mạng lớp C sử dụng 10 bit thay vì tám đối số máy chủ lưu trữ, cho phép 1022 host mỗi mạng. Đây là trường hợp, hầu hết các tổ chức nào đã có thể giải quyết cho một mạng lớp C, và có đã có nửa triệu người (so với mạng lớp B chỉ 16,384).

Kết quả (Việt) 2:

Trong thực tế, một địa chỉ lớp B là quá lớn đối với hầu hết các tổ chức. Các nghiên cứu đã chỉ ra rằng hơn một nửa của tất cả các mạng lớp B có ít hơn 50 vạn quân. Một mạng lớp C sẽ thực hiện công việc, nhưng không có nghi ngờ mọi tổ chức đó yêu cầu một địa chỉ lớp B nghĩ rằng một ngày nào đó nó sẽ cao hơn các lĩnh vực máy chủ 8-bit. Nhìn lại, nó có thể là tốt hơn để có mạng lớp C sử dụng 10 bit thay vì tám cho số lượng máy chủ, cho phép 1022 host cho mỗi mạng. Đã này được các trường hợp, hầu hết các tổ chức sẽ có thể giải quyết cho một mạng lớp C, và ở đó đã được nửa triệu người (so với chỉ 16.384 mạng lớp B).