Since smoking is a highly toxic car

Since smoking is a highly toxic carcinogenic contaminant, there is no good reason why it should not be banned completely. All governments are aware of this but none have the courage to implement what they know is required. Different countries, and even different States within countries, have different rules depending upon how brave the incumbents are.

Typically, a variety of smoking restrictions have been put in place and many of these have resulted in a positive impact on reducing smoking. However, none have achieved the desired effect of eliminating smoking completely.

Restrictions within aircraft and within various types of buildings have reduced smoking but there is still the result of direct smoking for smokers and the passive smoking affecting non-smokers in the vicinity. More importantly, there is the question of the enormous costs health-wise and financially for smokers and non-smokers alike which is seldom mentioned in government rhetoric.

I suggest that government reluctance is due to the potential backlash from voters and the realisation that there is a time lag in long term health benefit costs versus the immediate loss of tobacco revenue.

Some would argue that there is only a need to ban smoking in public places. I would argue that it is time that the job was done properly and that smoking be banned completely

Kết quả (Việt) 1:

Kể từ khi hút thuốc lá là một chất gây ô nhiễm gây ung thư có độc tính cao, có là không có lý do tốt tại sao nó nên không bị cấm hoàn toàn. Tất cả các chính phủ đang nhận thức được điều này nhưng không có can đảm để thực hiện những gì họ biết là cần thiết. Quốc gia khác nhau, và các tiểu bang khác nhau ngay cả trong các quốc gia, có quy định khác nhau tùy thuộc vào cách dũng cảm các incumbents là.

thông thường, một số hạn chế hút thuốc đã được đưa ra và nhiều người trong số này đã dẫn đến một tác động tích cực vào việc giảm hút thuốc. Tuy nhiên, không có gì đã đạt được hiệu quả mong muốn loại bỏ hút thuốc hoàn toàn.

Hạn chế trong máy bay và cách khác nhau của tòa nhà đã giảm hút thuốc nhưng vẫn còn là kết quả của thuốc trực tiếp cho người hút thuốc và hút thuốc thụ động ảnh hưởng đến không hút thuốc trong vùng lân cận. Quan trọng hơn, có là câu hỏi của các chi phí rất lớn health-wise và tài chính cho người hút thuốc và không hút thuốc như nhau mà hiếm khi được đề cập trong chính phủ rhetoric.

Tôi đề nghị rằng chính phủ miễn cưỡng là do các phản ứng tiềm năng từ các cử tri và việc thực hiện rằng có là một tụt hậu thời gian trong dài hạn sức khỏe lợi ích chi phí so với sự mất mát ngay lập tức của thuốc lá thu nhập.

một số sẽ tranh luận rằng đó là chỉ là một nhu cầu để ban hút thuốc ở những nơi công cộng. Tôi cho rằng đó là thời gian công việc đã được thực hiện đúng và rằng thuốc bị cấm hoàn toàn

Kết quả (Việt) 2:

Vì hút thuốc là một chất gây ô nhiễm gây ung thư có độc tính cao, không có lý do chính đáng tại sao nó không nên bị cấm hoàn toàn. Tất cả các chính phủ nhận thức được điều này nhưng không ai có can đảm để thực hiện những gì họ biết là cần thiết. Quốc gia khác nhau, và thậm chí quốc gia khác nhau trong nước, có những quy định khác nhau tùy thuộc vào cách dũng cảm người đương nhiệm là. Thông thường, một loạt các hạn chế hút thuốc đã được đưa ra và nhiều người trong số này đã dẫn đến một tác động tích cực vào việc giảm hút thuốc. Tuy nhiên, không đạt được hiệu quả mong muốn loại bỏ hút thuốc hoàn toàn. hạn chế trong máy bay và trong nhiều loại hình tòa nhà đã giảm hút thuốc nhưng vẫn còn là kết quả của việc hút thuốc trực tiếp cho người hút thuốc và hút thuốc thụ động có ảnh hưởng đến người không hút thuốc trong vùng lân cận. Quan trọng hơn, có những câu hỏi về các chi phí khổng lồ sức khỏe khôn ngoan và tài chính cho người hút thuốc và người không hút thuốc cũng như hiếm khi được đề cập đến trong lời lẽ của chính phủ. Tôi đề nghị miễn cưỡng của chính phủ là do sự phản ứng dữ dội từ các cử tri tiềm năng và nhận thức rằng có một khoảng thời gian trong dài hạn chi phí lợi ích sức khỏe so với những mất mát ngay lập tức doanh thu thuốc lá. Một số người cho rằng chỉ có một cần phải cấm hút thuốc ở nơi công cộng. Tôi cho rằng đó là thời gian mà công việc đã được thực hiện đúng cách và hút thuốc lá bị cấm hoàn toàn